В недавней переписке в Твиттере сооснователь Ethereum второго уровня (L2) в Ethereum .
В частности, Бутерин утверждал, что «валидиумы» Ethereumне следует считать подлинными решениями для ролл-апинга. Это утверждение вызвало дискуссию среди энтузиастов и экспертов блокчейна относительно классификации решений уровня L2 и лежащих в их основе моделей безопасности.
Валидиумы против роллапов в контексте масштабирования Ethereum
Дискуссия началась, когда Дэниел Ван, основатель решения для ролл-ап Ethereum опубликовал комментарий в Твиттере. Ван утверждал, что если Ethereum использует другую цепочку данных, например Celestia, для обеспечения доступности данных, его следует классифицировать как «валидиум».
В отличие от традиционных ZK-роллапов, валидии не отправляют данные транзакций на первый уровень (L1) сети Ethereum, а вместо этого полагаются на криптографические доказательства для проверки транзакций вне блокчейна. Такой подход направлен на повышение масштабируемости за счет уменьшения необходимости хранения полных данных транзакций в основной сети.
Виталик Бутерин поддержал точку зрения Вана, утверждая, что ключевой характеристикой консолидации активов является предоставление безусловной гарантии безопасности, обеспечивающей возможность вывода пользователями своих активов даже в случае, если все остальные участники вступят против них в сговор.
Напротив, эта гарантия безопасности не может быть обеспечена, если доступность данных зависит от внешней системы. Поэтому Бутерин считает, что такие решения следует отнести к категории валидных.
Валидиумы, такие как Celestia, используют модульную структуру блокчейна, состоящую из уровней доступности данных и проверки. Эти сети используют валидиумы для обеспечения быстрых и конфиденциальных транзакций. Однако у них есть один недостаток: они зависят от честной публикации операторами криптографических доказательств, что может привести к снижению доступности данных по сравнению с традиционными роллапами.
Предложенные терминологические корректировки
Виталик Бутерин опубликовал на децентрализованной социальной медиа-платформе Warpcast диаграмму, предлагающую корректировку некоторых терминов, используемых в блокчейн-индустрии. Он предложил заменить такие термины, как «способствующий безопасности» и «способствующий масштабируемости», на «сильный tron и «легкий» соответственно, чтобы сделать терминологию более краткой.
Это предложение вызвало неоднозначную реакцию в сообществе Ethereum . В то время как некоторые, например Райан Беркманс, утверждали, что валидии следует рассматривать как сети второго уровня, предложение Бутерина ставило под сомнение общепринятые defi.
Беркманс утверждал, что блокчейн второго уровня должен работать на Ethereum, независимо от местоположения, где доступны данные. Он выразил готовность к дискуссии с любым, кто настаивал на том, что для того, чтобы решение можно было отнести к второму уровню, данные должны быть доступны на Ethereum .
Существуют разные мнения относительно классификации валидиев
Дискуссия о классификации валидиев в блокчейн-сообществе не достигла консенсуса. L2Beat, платформа, специализирующаяся на отраслевой аналитике для второго уровня , высказала точку зрения, противоположную точке зрения Беркманса. L2Beat утверждает, что валидии, включая оптимиумы, не относятся к решениям второго уровня.
Эта позиция основана на предпосылке, что, не публикуя данные на первом уровне Ethereum, эти решения вводят дополнительные предположения о доверии в дополнение к существующей модели безопасности блокчейна.
Меняющийся ландшафт решений второго уровня
Дискуссия, разгоревшаяся после комментариев Виталика Бутерина, подчеркивает развивающийся и динамичный характер экосистемы решений масштабирования второго уровня в сети Ethereum . По мере того, как блокчейн-индустрия продолжает внедрять инновации, нередко терминология и классификации пересматриваются иdefi, чтобы точно отразить отличительные особенности и модели безопасности новых решений.
Решения для масштабирования второго уровня, направленные на снижение перегрузки основной сети Ethereumи повышение ее общей масштабируемости, играют ключевую роль в эволюции блокчейна. Роллапы и валидиумы представляют собой два подхода к достижению этой цели, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
