Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, provoque un débat sur la classification des solutions de mise à l’échelle de niveau 2

Lors d'un échange récent sur Twitter, le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a suscité une conversation concernant la classification de diverses solutions de mise à l'échelle Layer 2 (L2) au sein de l'écosystème Ethereum.

Plus précisément, Buterin a soutenu que les « validiums » d’Ethereum ne devraient pas être considérés comme de véritables solutions de type rollup. Cette affirmation a déclenché un débat parmi les passionnés de blockchain et les experts concernant la catégorisation des solutions L2 et leurs modèles de sécurité sous-jacents.

Validiums vs. Rollups dans le paysage de mise à l’échelle d’Ethereum

La discussion a commencé lorsque Daniel Wang, fondateur de la solution de roll-up Ethereum Taiko, a posté un commentaire sur Twitter. Wang a soutenu que si un roll-up Ethereum s'appuie sur une autre chaîne de données, telle que Celestia, pour la disponibilité des données, il devrait être catégorisé comme un « validium ».

Contrairement aux rollups ZK traditionnels, les validiums ne publient pas les données des transactions sur la couche 1 (L1) d’Ethereum, mais s’appuient plutôt sur des preuves cryptographiques pour valider les transactions hors chaîne. Cette approche vise à améliorer la mise à l’échelle en réduisant le besoin de stocker l’intégralité des données de transactions sur le réseau principal.

Vitalik Buterin a soutenu la perspective de Wang, affirmant que la caractéristique fondamentale d’un rollup est la fourniture d’une garantie de sécurité inconditionnelle, assurant que les utilisateurs peuvent retirer leurs actifs même si tous les autres participants complotent contre eux. 

En revanche, cette garantie de sécurité ne peut être maintenue si la disponibilité des données repose sur un système externe. Par conséquent, Buterin estime que de telles solutions devraient être catégorisées comme des validiums.

Les validiums, comme Celestia, utilisent une structure de blockchain modulaire composée de couches de disponibilité des données et de validation. Ces réseaux emploient des validiums pour permettre des transactions rapides et privées. Cependant, ils comportent la réserve de dépendre des opérateurs pour publier honnêtement les preuves cryptographiques, ce qui peut entraîner une disponibilité des données réduite par rapport aux rollups traditionnels.

Ajustements terminologiques proposés

Vitalik Buterin a pris la plateforme de médias sociaux décentralisée Warpcast pour partager un diagramme suggérant des ajustements à certaines terminologies utilisées dans l'industrie de la blockchain. Il a proposé de remplacer des termes comme « favorisant la sécurité » et « favorisant l'échelle » par « fort » et « léger », respectivement, dans le but de rendre la terminologie plus concise.

Cette proposition a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté Ethereum. Bien que certains, comme Ryan Berckmans, aient affirmé que les validiums devraient être considérés comme des réseaux de niveau 2, la proposition de Buterin a remis en cause les définitions conventionnelles. 

Berckmans a maintenu qu’une chaîne de niveau 2 devrait se régler sur Ethereum, indépendamment de l’emplacement de la disponibilité des données. Il a exprimé sa disposition à débattre avec quiconque insistait sur le fait que la disponibilité des données devait se trouver sur Ethereum pour qu’une solution soit catégorisée comme L2.

Points de vue divergents sur la classification des Validiums

Le débat concernant la classification des validiums n'a pas atteint de consensus au sein de la communauté blockchain. L2Beat, une plateforme spécialisée dans l'analyse de l'industrie pour les solutions Layer 2, a exprimé un point de vue contrastant avec celui de Berckmans. L2Beat soutient que les validiums, y compris les Optimiums, ne sont pas qualifiés en tant que L2s.

Cette position repose sur le principe que, en ne publiant pas les données sur la couche 1 d’Ethereum, ces solutions introduisent des hypothèses de confiance supplémentaires au-dessus du modèle de sécurité existant de la blockchain.

Le paysage changeant des solutions de niveau 2

Le débat déclenché par les commentaires de Vitalik Buterin souligne la nature évolutive et dynamique de l’écosystème des solutions de mise à l’échelle de niveau 2 sur le réseau Ethereum. Alors que l’industrie de la blockchain continue d’innover, il n’est pas rare que la terminologie et les classifications soient revisitées et redéfinies pour refléter avec précision les caractéristiques distinctes et les modèles de sécurité des solutions émergentes.

Les solutions de mise à l’échelle de niveau 2, qui visent à soulager la congestion sur le réseau principal d’Ethereum et à améliorer sa mise à l’échelle globale, jouent un rôle pivot dans l’évolution de la blockchain. Les rollups et les validiums représentent deux approches pour atteindre cet objectif, chacune présentant des avantages et des compromis.