Lors d'un récent échange sur Twitter, le cofondateur Ethereum solutions de mise à l'échelle de couche 2 écosystème Ethereum
Buterin a notamment soutenu que les « validiums » d’ Ethereumne devaient pas être considérés comme de véritables solutions de rollup. Cette affirmation a suscité un débat parmi les passionnés et les experts de la blockchain concernant la catégorisation des solutions de couche 2 et leurs modèles de sécurité sous-jacents.
Validiums vs. Rollups dans le paysage de mise à l'échelle d' Ethereum
La discussion a débuté lorsque Daniel Wang, fondateur de Taiko, une solution de regroupement de données Ethereum a publié un commentaire sur Twitter. Wang a fait valoir que si un Ethereum dépend d'une autre chaîne de données, telle que Celestia, pour la disponibilité des données, il devrait être classé comme « validium ».
Contrairement aux rollups ZK traditionnels, les validiums ne publient pas les données de transaction sur la couche 1 (L1) d' Ethereum, mais s'appuient sur des preuves cryptographiques pour valider les transactions hors chaîne. Cette approche vise à améliorer la scalabilité en réduisant la nécessité de stocker l'intégralité des données de transaction sur le réseau principal.
Vitalik Buterin a appuyé le point de vue de Wang, affirmant que la caractéristique essentielle d'un regroupement est la fourniture d'une garantie de sécurité inconditionnelle, assurant aux utilisateurs la possibilité de retirer leurs actifs même si tous les autres participants conspirent contre eux.
En revanche, cette garantie de sécurité ne peut être maintenue si la disponibilité des données dépend d'un système externe. Par conséquent, Buterin estime que de telles solutions devraient être qualifiées de validiums.
Les validiums, comme Celestia, utilisent une structure blockchain modulaire composée de couches de disponibilité et de validation des données. Ces réseaux emploient les validiums pour permettre des transactions rapides et confidentielles. Cependant, ils présentent l'inconvénient de dépendre de l'honnêteté des opérateurs quant à la publication des preuves cryptographiques, ce qui peut entraîner une disponibilité des données réduite par rapport aux systèmes de regroupement traditionnels.
Ajustements terminologiques proposés
Vitalik Buterin a utilisé la plateforme de médias sociaux décentralisée Warpcast pour partager un schéma suggérant des ajustements à certains termes utilisés dans l'industrie de la blockchain. Il a proposé de remplacer des termes comme « favorisant la sécurité » et « favorisant l'évolutivité » par « forttron et « léger », respectivement, afin de rendre la terminologie plus concise.
Cette proposition a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté Ethereum . Tandis que certains, comme Ryan Berckmans, affirmaient que les validiums devaient être considérés comme des réseaux de couche 2, la proposition de Buterin remettait en question les deficonventionnelles.
Berckmans soutenait qu'une chaîne de couche 2 devait être hébergée sur Ethereum, indépendamment de l'emplacement des données. Il se disait prêt à débattre avec quiconque insistait sur le fait que les données devaient être disponibles sur Ethereum pour qu'une solution soit considérée comme de couche 2.
Points de vue divergents sur la classification des validiums
Le débat autour de la classification des validiums ne fait pas consensus au sein de la communauté blockchain. L2Beat, plateforme spécialisée dans l'analyse sectorielle des de couche 2 , a exprimé un point de vue opposé à celui de Berckmans. L2Beat soutient que les validiums, y compris les Optimiums, ne sont pas considérés comme des solutions de couche 2.
Cette position repose sur le principe que, en ne publiant pas de données sur la couche 1 d' Ethereum, ces solutions introduisent des hypothèses de confiance supplémentaires qui s'ajoutent au modèle de sécurité existant de la blockchain.
L'évolution du paysage des solutions de couche 2
Le débat suscité par les propos de Vitalik Buterin souligne la nature évolutive et dynamique de l'écosystème des solutions de mise à l'échelle de couche 2 sur le réseau Ethereum . Face à l'innovation constante du secteur de la blockchain, il est fréquent que la terminologie et les classifications soient réexaminées etdefiafin de refléter fidèlement les caractéristiques et les modèles de sécurité spécifiques des solutions émergentes.
Les solutions de mise à l'échelle de couche 2, qui visent à réduire la congestion sur le réseau principal d' Ethereumet à améliorer sa scalabilité globale, jouent un rôle crucial dans l'évolution de la blockchain. Les rollups et les validiums représentent deux approches pour atteindre cet objectif, chacune présentant des avantages et des inconvénients.
