DERNIÈRES NOUVELLES
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS
HEBDOMADAIRE
RESTEZ AU SOMMET

Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.

La plainte déposée par FTX contre les parents de Sam Bankman-Fried pour obtenir le remboursement de leurs dettes risque d'être rejetée

ParEdward HopelaneEdward Hopelane
2 minutes de lecture -
FTX
  • Les liens parentaux ont été mis en cause dans le procès intenté par FTX.
  • La bataille juridique s'intensifie pour la communauté crypto.
  • Litige relatif aux obligations fiduciaires dans une affaire de plateforme d'échange de cryptomonnaies.

Dans une saga judiciaire qui se poursuit, Joseph Bankman et Barbara Fried, les parents de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, contestent une plainte déposée par la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX. Cette plainte allègue que le couple a sciemment profité d'agissements répréhensibles au sein de l'entreprise et a abusé de son influence et de ses contacts privilégiés.

Cependant, Bankman et Fried ont cherché à faire rejeter la plainte, arguant qu'elle ne fait qu'exploiter leurs liens familiaux avec Sam Bankman-Fried.

Le lien de parenté des parents de Sam Bankman-Fried mis en doute

Les avocats représentant Joseph Bankman et Barbara Fried ont affirmé que la plainte de FTX les visait principalement en raison de leur relation avec leur fils. 

La plainte, déposée en septembre, affirmait que Bankman et Fried s'étaient enrichis aux dépens des débiteurs de FTX dans le cadre de la procédure de faillite. 

Les parents nient catégoriquement ces allégations, affirmant que leur lien avec leur fils ne devrait pas constituer le fondement d'une action en justice.

« Cette relation n’est pas susceptible de poursuites », ont plaidé les avocats du cabinet Montgomery McCracken Walker & Rhoads, représentant Bankman et Fried.

Refus de relation fiduciaire

L'équipe juridique de Joseph Bankman et Barbara Fried a non seulement nié les allégations de mauvaise conduite, mais aussi l'existence d'une relation fiduciaire entre Bankman et FTX. 

Ils font valoir que même si une telle relation était reconnue, les plaignants n'ont pas fourni de preuves suffisantes d'une violation.

« De simples allégations péremptoires ne suffisent pas à établir une demande de réparation plausible. La plainte doit contenir des faits suffisants pour permettre au tribunal de conclure raisonnablement que le défendeur est responsable de la faute alléguée », ont-ils plaidé.

Arguments parallèles en faveur de Barbara Fried

Des arguments similaires ont été présentés au nom de Barbara Fried, la mère de Sam Bankman-Fried. Son équipe de défense a soutenu qu'il n'existait aucune preuve d'une violation sous-jacente ni de connaissance effective d'une quelconque faute. 

Ils affirment que les demandes contre Joseph Bankman et Barbara Fried devraient être rejetées en vertu de la règle 12(b)(6) des règles fédérales de procédure civile et de la règle 7012(b) des règles fédérales de procédure de faillite pour défaut de présentation d'une demande.

Les efforts de récupération de FTX

FTX s'efforce activement de récupérer des millions de dollars en cash et en cadeaux auprès de Joseph Bankman et Barbara Fried, notamment une villa de 16,4 millions de dollars aux Bahamas10 millions de dollars cash ni la propriété « Blue Water » aux Bahamas ne sauraient être considérés comme une preuve de conflit d'intérêts. 

Ils affirment que la propriété servait de lieu de travail aux employés de FTX et que le transfert de 10 millions de dollars était un don provenant du compte de Sam Bankman-Fried, à une époque où la société était évaluée à « des milliards de dollars » 

Selon leur argumentation, cela réfute toute affirmation selon laquelle le don pourrait être plausiblement attribué à un « intérêt personnel » de la part de Joseph Bankman.

La plainte de FTX

La plainte initiale de FTX contre Joseph Bankman et Barbara Fried comprenait des allégations de manquement à l'obligation fiduciaire et de transferts frauduleux. La bataille juridique se poursuit, les deux parties présentant leurs arguments, les parents contestant vigoureusement les accusations portées contre eux.

À mesure que la procédure judiciaire progresse, l'issue de cette affaire aura des répercussions non seulement pour les personnes impliquées, mais aussi pour l'ensemble du secteur des cryptomonnaies et de la finance. 
Ce procès souligne l'importance de la transparence et de la responsabilité dans l'univers des cryptomonnaies. Il rappelle la complexité des problèmes juridiques qui peuvent surgir dans le monde en constante évolution des actifs numériques.

Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !

Partagez cet article

Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.

Edward Hopelane

Edward Hopelane

Edward Hopelane est un spécialiste certifié en contenu et un expert en développement commercial. Il enjécrire sur les technologies émergentes telles que la blockchain, les cryptomonnaies/NFT, le Web3, le métavers, l'intelligence artificielle, l'interface utilisateur/l'expérience utilisateur, etc. Fort d'une vaste expérience dans le domaine de la blockchain, il a su rendre accessibles des sujets complexes liés au Web3 grâce à des articles de blog clairs et concis.

PLUS D'ACTUALITÉS
COURS ACCÉLÉRÉ CRYPTOMONNAIES
LES