FTX가 샘 뱅크먼-프리드의 부모를 상대로 제기한 환수 소송이 기각될 위기에 처해 있습니다

의 부모인 조셉 뱅크먼과 바바라 프리드는 샘 뱅크먼-프리드 암호화폐 거래소 FTX가 제기한 소송에 맞서 싸우고 있습니다. 소송 측은 부부가 회사 내 부정행위를 알고도 이를 통해 이득을 취했으며, 자신들의 인맥과 영향력을 남용했다고 주장하고 있습니다.

하지만 뱅크먼과 프리드는 이 소송이 단지 샘 뱅크먼-프리드와의 가족 관계를 악용한 것이라고 주장하며 소송 기각을 요청했습니다.

샘 뱅크먼-프리드의 부모 관계에 대한 의문 제기

조셉 뱅크먼과 바바라 프리드를 대리하는 변호사들은 FTX의 소송이 주로 그들과 그들의 아들과의 관계 때문에 그들을 겨냥한 것이라고 주장했습니다. 

지난 9월에 제기된 소송은 뱅크먼과 프리드가 파산 재산에서 FTX의 채무자들을 희생시켜 부당 이득을 취했다고 주장했습니다. 

부모 는 이러한 혐의를 강력히 부인하며, 아들과의 관계가 법적 조치의 근거가 되어서는 안 된다고 주장합니다.

뱅크먼과 프리드를 대리하는 몽고메리 맥크래켄 워커 앤 로즈 로펌의 변호사들은 "그 관계는 소송 대상이 될 수 없다"고 주장했습니다.

신탁관계 부인

조셉 뱅크먼과 바바라 프리드의 법률팀은 부정행위 혐의를 부인했을 뿐만 아니라 뱅크먼과 FTX 사이에 신탁 관계가 존재한다는 사실 자체를 부인했습니다. 

그들은 주장합니다 그러한 관계가 인정된다 하더라도 원고들이 계약 위반에 대한 충분한 증거를 제시하지 못했다고

"단순한 추측성 주장만으로는 구제 조치를 청구할 만한 타당한 근거를 제시하기에 불충분합니다. 소장에는 법원이 피고가 주장된 위법 행위에 대해 책임이 있다는 합리적인 추론을 내릴 수 있도록 충분한 사실이 포함되어야 합니다."라고 그들은 주장했다.

바바라 프리드를 위한 유사한 논거

샘 뱅크먼-프리드의 어머니인 바바라 프리드 측에서도 비슷한 주장이 제기되었습니다. 그녀의 법률 변호인단은 근본적인 계약 위반이나 부정행위에 대한 실제 인지 여부를 입증할 증거가 부족하다고 주장했습니다. 

그들은 Joseph Bankman과 Barbara Fried에 대한 청구가 청구를 명시하지 못했기 때문에 연방 민사 소송 규칙 12(b)(6) 및 연방 파산 소송 규칙 7012(b)에 따라 기각되어야 한다고 주장합니다.

FTX의 환수 노력

FTX는 조셉 뱅크먼과 바바라 프리드로부터 수백만 달러에 달하는 cash 에 있는 1,640만 달러 상당의 빌라를 바하마없다고 주장했습니다 cash 선물이나 바하마의 "블루 워터" 빌라 모두 사익 추구의 증거로 볼 수 

그들은 해당 부동산이 FTX 직원들의 업무 장소로 사용되었으며, 1천만 달러의 이전은 회사의 가치가 "수십억 달러"에 달했을 당시 샘 뱅크먼-프리드의 계좌에서 나온 증여라고 주장합니다 

그들의 주장에 따르면, 이는 조셉 뱅크먼이 그 선물을 "사리사욕"에서 비롯된 것으로 볼 수 있다는 주장을 반박하는 것이다.

FTX의 불만 제기

FTX가 조셉 뱅크먼과 바바라 프리드를 상대로 제기한 최초 소송에는 신탁 의무 위반 및 사기성 양도 혐의가 포함되었습니다. 양측이 각자의 주장을 펼치면서 법적 공방은 계속 진행 중이며, 부모 측은 자신들에게 제기된 혐의를 강력하게 부인하고 있습니다.

법적 절차가 진행됨에 따라 이 사건의 결과는 관련 개인뿐만 아니라 더 넓은 암호화폐 및 금융 산업에도 영향을 미칠 것입니다. 
이 소송은 암호화폐 업계에서 투명성과 책임성의 중요성을 강조하며, 빠르게 진화하는 디지털 자산 세계에서 발생할 수 있는 법적 복잡성을 일깨워줍니다.