サム・バンクマン＝フリードの両親に対するFTXのクローバック訴訟は棄却される見込み

の両親であるジョセフ・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏は、 サム・バンクマン＝フリード氏 仮想通貨取引所FTXが提起した訴訟に反撃している。この訴訟では、夫妻が社内の不正行為から利益を得、自身のアクセスと影響力を悪用したと主張されている。

しかし、バンクマン氏とフリード氏は、この訴訟は単にサム・バンクマン・フリード氏との家族のつながりを利用したものだと主張し、訴訟の却下を求めている。.

サム・バンクマン＝フリードの両親のつながりが疑問視される

ジョセフ・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏の代理人弁護士は、FTXの訴訟は主に彼らと息子との関係を狙ったものだと主張している。. 

9月に提起された訴訟では、バンクマン氏とフリード氏が破産財団内のFTXの債務者を犠牲にして私腹を肥やしたと主張していた。. 

両親 は これらの疑惑を強く否定し、息子との関係は訴訟の根拠となるべきではないと主張している。

「その関係は訴訟の対象にはならない」とバンクマン氏とフリード氏の代理人を務めるモンゴメリー・マクラッケン・ウォーカー＆ローズ法律事務所の弁護士らは主張した。.

信託関係の否定

ジョセフ・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏の弁護団は不正行為の疑惑を否定しただけでなく、バ​​ンクマン氏とFTXの間の信託関係の存在も否定した。. 

彼らは 主張している 、たとえそのような関係が認められたとしても、原告らは違反の十分な証拠を提示できていないと

「単なる断定的な主張だけでは、救済を求める正当な主張をするには不十分である。訴状には、被告が申し立てられた不正行為について責任を負うと裁判所が合理的に推論できる十分な事実が含まれていなければならない」と彼らは主張した。.

バーバラ・フリードの並行論拠

サム・バンクマン＝フリード氏の母親であるバーバラ・フリード氏も同様の主張を展開した。彼女の弁護団は、根本的な違反行為や不正行為の実際の認識に関する証拠が不足していると主張している。. 

彼らは、ジョセフ・バンクマンとバーバラ・フリードの両者に対する請求は、請求の記載が不十分であるとして、連邦民事訴訟規則12(b)(6)および連邦破産訴訟規則7012(b)に基づいて却下されるべきであると主張している。.

FTXのクローバックの取り組み

数百万ドル相当の cash 、ジョセフ・バンクマンとバーバラ・フリードから バハマ。しかし、両親の弁護士は、1000万ドルの cash 贈与もバハマの「ブルーウォーター」という不動産も、自己利益の証拠とはみなされるべきではないと主張している。 

彼らは、この不動産はFTXの従業員の業務場所として使用されており、1,000万ドルの送金は、同社の評価額が「数十億ドル」だったときにサム・バンクマン・フリード氏の口座から贈与されたものだったと主張している。 

彼らの主張によれば、これはジョセフ・バンクマンによる贈与が「自己利益」に起因する可能性があるという主張を否定するものである。.

FTXの苦情

FTXがジョセフ・バンクマン氏とバーバラ・フリード氏に対して最初に提起した告訴には、信託義務違反と不正な送金の疑いが含まれていました。両当事者がそれぞれの主張を述べる中、法廷闘争は続いており、両親は提起された請求に対して激しく反論しています。.

訴訟手続きが進むにつれ、この訴訟の結果は関係者だけでなく、より広範な暗号資産および金融業界にも影響を及ぼすでしょう。 
この 訴訟は 、暗号資産業界における透明性と説明責任の重要性を浮き彫りにしています。急速に進化するデジタル資産の世界において、法的な複雑さがいかに生じ得るかを改めて認識させるものです。