Die Klage von FTX gegen die Eltern von Sam Bankman-Fried auf Rückforderung von Geldern wird voraussichtlich abgewiesen

- Im FTX-Rechtsstreit wurden die elterlichen Bindungen in Frage gestellt.
- Der Rechtsstreit um die Krypto-Familie spitzt sich zu.
- Streit um Treuepflichten in einem Fall um eine Kryptobörse.
In einem andauernden Rechtsstreit wehren sich Joseph Bankman und Barbara Fried, die Eltern des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried, gegen eine Klage der Kryptowährungsbörse FTX. Die Klage wirft dem Ehepaar vor, wissentlich von Fehlverhalten innerhalb des Unternehmens profitiert und seinen Zugang und Einfluss ausgenutzt zu haben.
Bankman und Fried haben jedoch versucht, die Klage abzuweisen, da sie ihrer Ansicht nach lediglich ihre familiären Verbindungen zu Sam Bankman-Fried ausnutzt.
Die Verbindung zwischen Sam Bankman und Frieds Eltern wurde in Frage gestellt
Die Anwälte von Joseph Bankman und Barbara Fried haben argumentiert, dass die Klage von FTX in erster Linie gegen sie gerichtet sei, und zwar aufgrund ihrer Beziehung zu ihrem Sohn.
In der im September eingereichten Klage wurde behauptet, dass Bankman und Fried sich auf Kosten der FTX-Schuldner in der Insolvenzmasse bereichert hätten.
Die Eltern weisen diese Anschuldigungen vehement zurück und betonen, dass ihre Beziehung zu ihrem Sohn nicht die Grundlage für rechtliche Schritte sein sollte.
„Diese Beziehung ist nicht justiziabel“, argumentierten die Anwälte von Montgomery McCracken Walker & Rhoads, die Bankman und Fried vertraten.
Verleugnung der Treuhandbeziehung
Das Anwaltsteam von Joseph Bankman und Barbara Fried hat nicht nur die Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückgewiesen, sondern auch das Bestehen einer Treuhandbeziehung zwischen Bankman und FTX.
Sie argumentieren , dass selbst wenn eine solche Beziehung anerkannt würde, die Kläger keinen ausreichenden Beweis für einen Vertragsbruch erbracht hätten.
„Bloße pauschale Behauptungen reichen nicht aus, um einen plausiblen Anspruch auf Rechtsschutz zu begründen. Die Klage muss genügend Tatsachen enthalten, die es dem Gericht ermöglichen, den Schluss zu ziehen, dass der Beklagte für das behauptete Fehlverhalten haftbar ist“, argumentierten sie.
Parallele Argumente für Barbara Fried
Ähnliche Argumente wurden im Namen von Barbara Fried, der Mutter von Sam Bankman-Fried, vorgebracht. Ihr Anwaltsteam argumentierte, dass es an Beweisen für einen zugrundeliegenden Verstoß und tatsächliche Kenntnis eines Fehlverhaltens mangele.
Sie machen geltend, dass die Klagen gegen Joseph Bankman und Barbara Fried gemäß Regel 12(b)(6) der Federal Rules of Civil Procedure und Regel 7012(b) der Federal Rules of Bankruptcy Procedure wegen fehlender Anspruchsgrundlage abgewiesen werden sollten.
Rückforderungsbemühungen von FTX
FTX unternimmt aktive Anstrengungen, Millionen von Dollar in cash und als Schenkungen von Joseph Bankman und Barbara Fried zurückzuerhalten, darunter eine Villa im Wert von 16,4 Millionen Dollar auf den Bahamas. Die Rechtsvertreter der Eltern argumentieren jedoch, dass weder eine Barschenkung von 10 Millionen Dollar cash die Immobilie „Blue Water“ auf den Bahamas als Beweis für Eigeninteresse gewertet werden sollten.
Sie behaupten, dass das Anwesen als Geschäftssitz für FTX-Mitarbeiter genutzt wurde und dass die Überweisung von 10 Millionen Dollar eine Schenkung aus dem Konto von Sam Bankman-Fried war, als das Unternehmen mit „Milliarden von Dollar“ bewertet wurde
Nach ihrer Argumentation widerlegt dies jede Behauptung, dass die Schenkung plausibel auf „Eigeninteresse“ von Joseph Bankman zurückgeführt werden könnte.
FTXs Beschwerde
Die ursprüngliche Klage von FTX gegen Joseph Bankman und Barbara Fried enthielt Vorwürfe der Verletzung der Treuepflicht und betrügerischer Geldtransfers. Der Rechtsstreit dauert an, beide Seiten tragen ihre Argumente vor, wobei die Eltern die gegen sie erhobenen Vorwürfe vehement bestreiten.
Im Verlauf des Gerichtsverfahrens wird der Ausgang dieses Falls nicht nur Auswirkungen auf die beteiligten Personen, sondern auch auf die gesamte Kryptowährungs- und Finanzbranche haben.
Die Klage unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Verantwortlichkeit im Kryptobereich. Sie verdeutlicht die rechtlichen Komplexitäten, die in der sich rasant entwickelnden Welt der digitalen Vermögenswerte entstehen können.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Edward Hopelane
Edward Hopelane ist zertifizierter Content-Spezialist und Business Developer. Er schreibt enjüber Zukunftstechnologien wie Blockchain, Krypto/NFTs, Web3, Metaverse, Künstliche Intelligenz, UI/UX und vieles mehr. Dank seiner umfassenden Blockchain-Erfahrung gelingt es ihm, komplexe Web3-Themen in leicht verständlichen Blogbeiträgen darzustellen.















