Em uma recente troca de mensagens no Twitter, o cofundador Ethereum de Camada 2 (L2) dentro do ecossistema Ethereum
Especificamente, Buterin argumentou que os "validiums" do Ethereumnão deveriam ser considerados soluções de rollup genuínas. Essa afirmação gerou um debate entre entusiastas e especialistas em blockchain sobre a categorização de soluções de camada 2 e seus modelos de segurança subjacentes.
Validiums versus Rollups no cenário de escalabilidade do Ethereum
A discussão começou quando Daniel Wang, fundador da solução de rollup Ethereum publicou um comentário no Twitter. Wang argumentou que, se um Ethereum depende de outra blockchain, como a Celestia, para disponibilidade de dados, ele deveria ser categorizado como um "valídio".
Diferentemente dos ZK-rollups tradicionais, os Validiums não enviam dados de transação para a Camada 1 (L1) do Ethereum, mas sim utilizam provas criptográficas para validar as transações fora da blockchain. Essa abordagem visa aprimorar a escalabilidade, reduzindo a necessidade de armazenar todos os dados da transação na rede principal.
Vitalik Buterin apoiou a perspectiva de Wang, afirmando que a principal característica de um rollup é a oferta de uma garantia de segurança incondicional, assegurando que os usuários possam retirar seus ativos mesmo que todos os outros participantes conspirem contra eles.
Em contrapartida, essa garantia de segurança não pode ser mantida se a disponibilidade dos dados depender de um sistema externo. Portanto, Buterin acredita que tais soluções devem ser categorizadas como validiums.
Validiums, como Celestia, utilizam uma estrutura modular de blockchain composta por camadas de disponibilidade e validação de dados. Essas redes empregam validiums para permitir transações rápidas e privadas. No entanto, elas apresentam a desvantagem de dependerem da honestidade dos operadores na publicação de provas criptográficas, o que pode resultar em menor disponibilidade de dados em comparação com os rollups tradicionais.
Ajustes terminológicos propostos
Vitalik Buterin usou a plataforma de mídia social descentralizada Warpcast para compartilhar um diagrama sugerindo ajustes em algumas terminologias usadas na indústria de blockchain. Ele propôs substituir termos como "favorável à segurança" e "favorável à escalabilidade" por "forte tron e "leve", respectivamente, em um esforço para tornar a terminologia mais concisa.
Essa proposta foi recebida com reações mistas na comunidade Ethereum . Enquanto alguns, como Ryan Berckmans, afirmaram que os validiums deveriam ser considerados redes de Camada 2, a proposta de Buterin desafiou as deficonvencionais.
Berckmans defendeu que uma blockchain de camada 2 deveria ser baseada no Ethereum, independentemente da localização da disponibilidade de dados. Ele expressou sua disposição para debater com qualquer pessoa que insistisse que a disponibilidade de dados precisava estar no Ethereum para que uma solução fosse categorizada como L2.
Visões divergentes sobre a classificação dos Validiums
O debate em torno da classificação dos validiums ainda não chegou a um consenso na comunidade blockchain. A L2Beat, uma plataforma especializada em análises de mercado para de Camada 2 , expressou um ponto de vista que contrasta com o de Berckman. A L2Beat argumenta que os validiums, incluindo os Optimiums, não se qualificam como soluções de Camada 2.
Essa posição se baseia na premissa de que, ao não publicar dados na Camada 1 do Ethereum, essas soluções introduzem suposições de confiança adicionais sobre o modelo de segurança existente no blockchain.
O cenário em constante mudança das soluções de Camada 2
O debate desencadeado pelos comentários de Vitalik Buterin ressalta a natureza evolutiva e dinâmica do ecossistema de soluções de escalabilidade de camada 2 na rede Ethereum . À medida que a indústria blockchain continua a inovar, não é incomum que a terminologia e as classificações sejam revisitadas edefipara refletir com precisão as características distintas e os modelos de segurança das soluções emergentes.
As soluções de escalonamento de camada 2, que visam aliviar o congestionamento na rede principal do Ethereume aprimorar sua escalabilidade geral, desempenham um papel fundamental na evolução do blockchain. Rollups e validiums representam duas abordagens para atingir esse objetivo, cada uma com vantagens e desvantagens.
