Co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, acende debate sobre a classificação de soluções de escalonamento de Camada 2

Em uma recente troca de mensagens no Twitter, o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, reacendeu um debate sobre a classificação de várias camadas 2 (L2) de soluções de escalonamento dentro do ecossistema Ethereum.

Especificamente, Buterin sustentou que os “validiums” do Ethereum não devem ser considerados soluções genuínas de rollup. Essa afirmação acendeu um debate entre entusiastas e especialistas de blockchain sobre a categorização das soluções L2 e seus modelos de segurança subjacentes.

Validiums vs. Rollups no cenário de escalonamento do Ethereum

A discussão começou quando Daniel Wang, fundador da solução de rollup Ethereum Taiko, publicou um comentário no Twitter. Wang argumentou que, se um rollup do Ethereum depender de outra cadeia de dados, como a Celestia, para disponibilidade de dados, ele deve ser categorizado como um “validium”.

Diferentemente dos ZK-rollups tradicionais, os validiums não publicam dados de transação na Camada 1 (L1) do Ethereum, mas sim dependem de provas criptográficas para validar transações off-chain. Essa abordagem visa melhorar a escalabilidade, reduzindo a necessidade de armazenar dados completos de transações na mainnet.

Vitalik Buterin apoiou a perspectiva de Wang, afirmando que a característica central de um rollup é a provisão de uma garantia de segurança incondicional, garantindo que os usuários possam retirar seus ativos mesmo que todos os outros participantes conspirarem contra eles. 

Em contraste, essa garantia de segurança não pode ser mantida se a disponibilidade de dados depender de um sistema externo. Portanto, Buterin acredita que tais soluções devem ser categorizadas como validiums.

Os validiums, como a Celestia, usam uma estrutura de blockchain modular composta por camadas de disponibilidade de dados e validação. Essas redes empregam validiums para permitir transações rápidas e privadas. No entanto, elas vêm com a ressalva de depender que os operadores publiquem provas criptográficas honestamente, o que pode resultar em menor disponibilidade de dados em comparação com os rollups tradicionais.

Ajustes terminológicos propostos

Vitalik Buterinrecorreu à plataforma de mídia social descentralizada Warpcast para compartilhar um diagrama sugerindo ajustes em algumas terminologias usadas na indústria de blockchain. Ele propôs substituir termos como “favorável à segurança” e “favorável à escala” por “forte” e “leve”, respectivamente, com o objetivo de tornar a terminologia mais concisa.

Esta proposta encontrou reações mistas dentro da comunidade Ethereum. Enquanto alguns, como Ryan Berckmans, afirmaram que os validiums devem ser considerados redes de Camada 2, a proposta de Buterin desafiou as definições convencionais. 

Berckmans manteve que uma cadeia de Camada 2 deve liquidar no Ethereum, independentemente da localização da disponibilidade de dados. Ele expressou sua disposição para debater com qualquer um que insistisse que a disponibilidade de dados precisava estar no Ethereum para que uma solução fosse categorizada como L2.

Visões divergentes sobre a classificação dos Validiums

O debate em torno da classificação dos validiums não chegou a um consenso dentro da comunidade blockchain. A L2Beat, uma plataforma especializada em análises do setor para soluções de Camada 2, expressou uma visão de contraste com a de Berckmans. A L2Beat argumenta que os validiums, incluindo os Optimiums, não se qualificam como L2s.

Essa posição baseia-se na premissa de que, ao não publicar dados na Camada 1 do Ethereum, essas soluções introduzem pressupostos de confiança adicionais acima do modelo de segurança existente da blockchain.

O cenário em mudança das soluções de Camada 2

O debate acionado pelos comentários de Vitalik Buterin sublinha a natureza em evolução e dinâmica do ecossistema de soluções de escalonamento de Camada 2 na rede Ethereum. À medida que a indústria de blockchain continua a inovar, não é incomum que a terminologia e as classificações sejam revisitadas e redefinidas para refletir com precisão as características distintas e os modelos de segurança das soluções emergentes.

As soluções de escalonamento de Camada 2, que visam aliviar a congestão na mainnet do Ethereum e melhorar sua escalabilidade geral, desempenham um papel fundamental na evolução da blockchain. Rollups e validiums representam duas abordagens para alcançar esse objetivo, cada uma com vantagens e trade-offs.