El cofundador Ethereum Vitalik Buterin, genera debate sobre la clasificación de las soluciones de escalado de capa 2

En un reciente intercambio en Twitter, Ethereum el cofundador de Capa 2 (L2) dentro del Ethereum ecosistema 

En concreto, Buterin sostuvo que los "validiums" de Ethereumno deberían considerarse auténticas soluciones de acumulación. Esta afirmación ha generado un debate entre entusiastas y expertos de blockchain sobre la categorización de las soluciones L2 y sus modelos de seguridad subyacentes.

Validiums vs. Rollups en el panorama de escalabilidad de Ethereum

La discusión comenzó cuando Daniel Wang, fundador de Ethereum Taiko, la solución de agregación publicó un comentario en Twitter. Wang argumentó que si una Ethereum depende de otra cadena de datos, como Celestia, para la disponibilidad de datos, debería clasificarse como un "validium". 

Los Validiums, a diferencia de los ZK-rollups tradicionales, no publican datos de transacciones en la Capa 1 (L1) de Ethereum, sino que se basan en pruebas criptográficas para validar las transacciones fuera de la cadena. Este enfoque busca mejorar la escalabilidad al reducir la necesidad de almacenar datos completos de las transacciones en la red principal.

Vitalik Buterin apoyó la perspectiva de Wang, afirmando que la característica principal de un rollup es la provisión de una garantía de seguridad incondicional, asegurando que los usuarios puedan retirar sus activos incluso si todos los demás participantes conspiran contra ellos. 

Por el contrario, esta garantía de seguridad no puede mantenerse si la disponibilidad de los datos depende de un sistema externo. Por lo tanto, Buterin considera que estas soluciones deberían clasificarse como validiums.

Los validiums, como Celestia, utilizan una estructura modular de blockchain compuesta por capas de disponibilidad y validación de datos. Estas redes emplean validiums para permitir transacciones rápidas y privadas. Sin embargo, tienen la salvedad de que dependen de la honestidad de las pruebas criptográficas publicadas por los operadores, lo que puede resultar en una menor disponibilidad de datos en comparación con los rollups tradicionales.

Ajustes terminológicos propuestos

Vitalik Buterin utilizó la plataforma descentralizada de redes sociales Warpcast para compartir un diagrama que sugería ajustes a algunos términos empleados en la industria blockchain. Propuso reemplazar términos como "que favorece la seguridad" y "que favorece la escala" por "fuertetrony "ligero", respectivamente, con el fin de simplificar la terminología.

Esta propuesta generó reacciones diversas en la comunidad Ethereum . Mientras algunos, como Ryan Berckmans, afirmaban que los validiums debían considerarse redes de Capa 2, la propuesta de Buterin cuestionaba las deficonvencionales. 

Berckmans sostuvo que una cadena de Capa 2 debería establecerse en Ethereum, independientemente de la ubicación de la disponibilidad de los datos. Expresó su disposición a debatir con cualquiera que insistiera en que la disponibilidad de los datos debía estar en Ethereum para que una solución se clasificara como L2.

Puntos de vista divergentes sobre la clasificación de los Validiums

El debate en torno a la clasificación de los validiums no ha alcanzado un consenso dentro de la comunidad blockchain. L2Beat, una plataforma especializada en análisis de la industria para de capa 2 , ha expresado un punto de vista que contrasta con el de Berckmans. L2Beat argumenta que los validiums, incluidos los Optimiums, no califican como L2. 

Esta postura se basa en la premisa de que al no publicar datos en la Capa 1 de Ethereum, estas soluciones introducen supuestos de confianza adicionales además del modelo de seguridad existente de la cadena de bloques.

El panorama cambiante de las soluciones de capa 2

El debate suscitado por los comentarios de Vitalik Buterin subraya la naturaleza evolutiva y dinámica del ecosistema de soluciones de escalado de Capa 2 en la red Ethereum . A medida que la industria blockchain continúa innovando, no es raro que la terminología y las clasificaciones se revisen ydefipara reflejar con precisión las características distintivas y los modelos de seguridad de las soluciones emergentes.

Las soluciones de escalado de capa 2, cuyo objetivo es aliviar la congestión en la red principal de Ethereumy mejorar su escalabilidad general, desempeñan un papel fundamental en la evolución de la blockchain. Los rollups y los validiums representan dos enfoques para lograr este objetivo, cada uno con ventajas y desventajas.