El cofundador de Ethereum Vitalik Buterin enciende el debate sobre la clasificación de las soluciones de escalado de capa 2

En un reciente intercambio en Twitter, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin encendió una conversación sobre la clasificación de varias soluciones de escalado Layer 2 (L2) dentro del ecosistema de Ethereum.

Específicamente, Buterin sostuvo que los «validiums» de Ethereum no deberían considerarse soluciones de rollup genuinas. Esta afirmación ha encendido un debate entre entusiastas y expertos de blockchain sobre la categorización de las soluciones L2 y sus modelos de seguridad subyacentes.

Validiums frente a Rollups en el panorama de escalado de Ethereum

La discusión comenzó cuando Daniel Wang, fundador de la solución de rollup de Ethereum Taiko, publicó un comentario en Twitter. Wang argumentó que si un rollup de Ethereum depende de otra cadena de datos, como Celestia, para la disponibilidad de datos, debería clasificarse como un «validium».

Los validiums, a diferencia de los rollups ZK tradicionales, no publican datos de transacciones en la Capa 1 (L1) de Ethereum, sino que dependen de pruebas criptográficas para validar las transacciones fuera de la cadena. Este enfoque tiene como objetivo mejorar la escalabilidad reduciendo la necesidad de almacenar datos completos de transacciones en la mainnet.

Vitalik Buterin apoyó la perspectiva de Wang, afirmando que la característica principal de un rollup es la provisión de una garantía de seguridad incondicional, asegurando que los usuarios puedan retirar sus activos incluso si todos los demás participantes conspiran en su contra. 

Por el contrario, esta garantía de seguridad no puede mantenerse si la disponibilidad de datos depende de un sistema externo. Por lo tanto, Buterin cree que tales soluciones deberían clasificarse como validiums.

Los validiums, como Celestia, utilizan una estructura de blockchain modular compuesta por capas de disponibilidad de datos y validación. Estas redes emplean validiums para permitir transacciones rápidas y privadas. Sin embargo, vienen con la salvedad de depender de que los operadores publiquen pruebas criptográficas honestamente, lo que puede resultar en una menor disponibilidad de datos en comparación con los rollups tradicionales.

Ajustes terminológicos propuestos

Vitalik Buterin tomó la plataforma de redes sociales descentralizada Warpcast para compartir un diagrama que sugería ajustes en algunas terminologías utilizadas en la industria blockchain. Propuso reemplazar términos como «favorable a la seguridad» y «favorable a la escala» con «fuerte» y «ligero», respectivamente, en un esfuerzo por hacer la terminología más concisa.

Esta propuesta encontró reacciones mixtas dentro de la comunidad Ethereum. Mientras que algunos, como Ryan Berckmans, afirmaron que los validiums deberían considerarse redes de Capa 2, la propuesta de Buterin desafió las definiciones convencionales. 

Berckmans mantuvo que una cadena de Capa 2 debería liquidarse en Ethereum, independientemente de la ubicación de la disponibilidad de datos. Expresó su disposición a debatir con cualquiera que insistiera en que la disponibilidad de datos tenía que estar en Ethereum para que una solución se clasificara como L2.

Puntos de vista divergentes sobre la clasificación de los Validiums

El debate en torno a la clasificación de los validiums no ha alcanzado un consenso dentro de la comunidad blockchain. L2Beat, una plataforma especializada en análisis de la industria para soluciones de capa 2, ha expresado una postura contraria a la de Berckmans. L2Beat argumenta que los validiums, incluidos los Optimiums, no califican como L2.

Esta postura se basa en la premisa de que, al no publicar datos en la Capa 1 de Ethereum, estas soluciones introducen suposiciones de confianza adicionales sobre el modelo de seguridad existente de la blockchain.

El panorama cambiante de las soluciones de capa 2

El debate encendido por los comentarios de Vitalik Buterin subraya la naturaleza evolutiva y dinámica del ecosistema de soluciones de escalado de Capa 2 en la red Ethereum. A medida que la industria blockchain continúa innovando, no es inusual que la terminología y las clasificaciones sean revisadas y redefinidas para reflejar con precisión las características distintas y los modelos de seguridad de las soluciones emergentes.

Las soluciones de escalado de Capa 2, que tienen como objetivo aliviar la congestión en la mainnet de Ethereum y mejorar su escalabilidad general, desempeñan un papel fundamental en la evolución de la blockchain. Los rollups y los validiums representan dos enfoques para lograr este objetivo, cada uno con ventajas y compensaciones.