I fondatori di Uniswap e Solana Labs discutono sugli standard DeFi mentre l'Alabama firma la legge sulle DAO

Il governatore dello stato dell'Alabama ha firmato la legge SB277, che conferisce status giuridico alle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) nello stato a partire dal 1° ottobre 2026. Questo annuncio arriva mentre due delle voci più autorevoli nel mondo delle criptovalute dibattono su cosa sia necessario per essere definiti progetti DeFi e per essere governati da DAO, dopo l'attacco da 285 milioni di dollari che ha colpito Drift Protocol.

Il dibattito tra il fondatore di Uniswap, Hayden Adams, e il co-fondatore Solana Labs, Anatoly "Toly" Yakovenko, ribalta lo stereotipo dell'incapacità storica dei legislatori di trovare un accordo su qualsiasi cosa: i legislatori dell'Alabama hanno infatti trovato un terreno comune per approvare la legge sulle DAO (Organizzazioni Autonome Decentralizzate) promossa dal senatore repubblicano Lance Bell, nonostante Adams e Toly avessero pubblicamente opinioni divergenti sugli ideali e gli standard della decentralizzazione. 

Perché i fondatori di Uniswap e Solana Labs stanno litigando su X?

Hayden Adams di Uniswap ha scatenato una risposta pungente da parte di Solana Labs quando ha replicato a un'analisi dell'exploit da 285 milioni di dollari del protocollo Drift fatta da Omer Goldberg, fondatore di Chaos Labs.

Come riportato da Cryptopolitan, gli hacker sono riusciti ad accedere a Drift Protocol perché il suo processo di governance sembrava privilegiare la velocità a scapito di alcuni meccanismi di sicurezza, tra cui un blocco temporale. 

L'analisi di Omer ha riportato la stessa cosa, notando che chi sfruttava la vulnerabilità del protocollo Drift poteva creare un nuovo mercato collaterale, istruire l'oracolo su un conto sotto il suo controllo e disattivare le protezioni sui prelievi nei principali caveau in un'unica transazione dopo aver ottenuto l'accesso tramite chiave di amministratore. 

Pur non trattandosi di "danza funebre" secondo Adams, ha sfruttato l'exploit di Drift come un'opportunità per ribadire la necessità di tracciare una linea di demarcazione tra CeFi e DeFi, "altrimenti DeFi non significa nulla e il suo marchio viene distrutto"

La gente potrebbe accusarmi di danzare la tomba per averlo detto

Ma dobbiamo smetterla di permettere che le entità centralizzate si definiscano DeFi

La chiave di amministratore può prosciugare tutti i fondi? CeFi

Altrimenti DeFi non significa nulla e il suo marchio viene distrutto

Nessuna chiave di amministratore può svuotare nessuna versione di Uniswap per un motivo ben preciso https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 aprile 2026

Toly ha prontamente risposto con degli screenshot di una conversazione su ChatGPT per confutare le affermazioni di Adam secondo cui "nessuna chiave di amministratore può svuotare nessuna versione di Uniswap per un motivo ben preciso" 

La obiezione di Anatoly si basava sull'argomento che "Tecnicamente, qualsiasi fork di Uniswap presente su qualsiasi livello 2 possiede una chiave di amministrazione in grado di svuotare iltracUniswap a causa del percorso di aggiornamento di emergenza del livello 2, poiché può sovrascrivere lo stato di taletracdurante l'aggiornamento"

Adams ha respinto l'insinuazione di Toly sulla centralizzazione di Uniswap dovuta al requisito di 15 firmatari su 18, insistendo sul fatto che "15 chiavi distribuite su 3 organizzazionident sono molto più decentralizzate di una sola" 

Mi permetta di chiarire. Intendevo dire che gli smarttracdi Uniswap AMM sono immutabili, non hanno chiavi di amministrazione e presentano lo stesso livello di decentralizzazione della blockchain su cui risiedono

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 aprile 2026

Lo scambio di battute tra i cofondatori si è concluso solo dopo che Adams ha chiarito che "gli smart contract di Uniswap AMMtracimmutabili e non hanno chiavi di amministrazione". Il fondatore di Uniswap ha poi ribadito che gli smart contract del DEXtraclo
stesso livello di decentralizzazione della blockchain su cui risiedono", riferendosi alla Ethereum , spesso considerata il punto di riferimento nel DeFi . 

Il co-fondatore di Solana Labs non è l'unico ad aver messo in discussione la decentralizzazione di Uniswap ultimamente. 

Cryptopolitan ha riportato un documento della Banca Centrale Europea (BCE) pubblicato nel marzo 2026, basato su dati raccolti tra novembre 2022 e maggio 2023, in cui la banca centrale metteva in discussione il livello di decentralizzazione di Uniswap, insieme ad altri protocolli come MakerDAO e Aave, a causa della concentrazione del controllo a livello di protocollo nelle mani di piccoli gruppi.  

L'Alabama procede con la legislazione DAO

Mentre le parti interessate e la BCE faticano a comune defidi DeFi e DAO, lo stato dell'Alabama ha superato l'ostacolo riconoscendo pienamente le DAO come entità legali ai sensi della legge statale, unendosi al Wyoming come unico stato degli Stati Uniti ad aver raggiunto tale traguardo. 

La legge sulle associazioni non profit decentralizzate non costituite in società, approvata dal senato statale, defiun'“associazione non profit decentralizzata non costituita in società o associazione non profit” come un'associazione non profit non costituita in società che conta almeno 100 membri allineati in attività digitali in base a un accordo (scritto o desunto dal comportamento) per uno scopo comune senza scopo di lucro, “inclusa, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, la gestione degli affari di una tecnologia di registro distribuito o di una rete di smarttrac”. 

Il testo integrale della legge dell'Alabama sulle DAO consente alle DAO di "corrisporre un compenso ragionevole o rimborsare spese ragionevoli ai propri membri, amministratori e persone esterne all'associazione senza scopo di lucro per i servizi resi"

Consente inoltre alle DAO di offrire vantaggi ai membri e ai funzionari amministrativi, riacquistare i token e distribuire le risorse in caso di chiusura del progetto.