I fondatori di Uniswap e Solana Labs dibattono sugli standard DeFi mentre l'Alabama approva la legge DAO

Il governatore dello stato dell'Alabama ha firmato la SB277 in legge, conferendo alle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) lo status legale nello Yellowhammer State a partire dal 1° ottobre 2026. Quel annuncio arriva mentre due delle voci più prominenti nel crypto dibattono su cosa ci vuole per essere chiamato un progetto DeFi oggi, e per essere governato da DAO, dopo l'exploit da 285 milioni di dollari che ha scosso Drift Protocol.

Il dibattito tra il fondatore di Uniswap Hayden Adams e il co-fondatore di Solana Labs Anatoly “Toly” Yakovenko capovolge lo stereotipo dell'incapacità storica dei legislatori di concordare su qualsiasi cosa, poiché i legislatori dell'Alabama hanno trovato un terreno comune per far passare la legge DAO sponsorizzata dal senatore repubblicano Lance Bell, mentre Adams e Toly hanno pubblicamente disaccordato sugli ideali e sugli standard di decentralizzazione. 

Perché i fondatori di Uniswap e Solana Labs stanno discutendo su X?

Hayden Adams di Uniswap ha innescato una risposta pungente da Toly di Solana Labs quando lui ha risposto a un'analisi dell'exploit da 285 milioni di dollari di Drift Protocol di Omer Goldberg, il fondatore di Chaos Labs

Mentre riportato da Cryptopolitan, gli hacker hanno ottenuto l'accesso a Drift Protocol perché il suo processo di governance sembrava privilegiare la velocità a scapito di alcuni meccanismi di sicurezza, tra cui un timelock . 

L'analisi di Omer ha riportato la stessa cosa, notando che l'exploiter di Drift Protocol poteva creare un nuovo mercato di collateral, istruire l'oracle su un account di sua proprietà e disattivare le protezioni di prelievo sui principali vault in una singola transazione dopo aver ottenuto l'accesso alla chiave di amministrazione. 

Nonostante non

Potrebbero accusarmi di una danza funebre per averlo detto

Ma dobbiamo smettere di lasciare che le cose centralizzate si definiscano DeFi

Chiave di amministrazione in grado di svuotare tutti i fondi? CeFi

Altrimenti DeFi non significa nulla e il suo brand viene distrutto

Nessuna chiave di amministrazione può svuotare alcuna versione di Uniswap per un motivo https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) Aprile 2, 2026

Toly ha risposto prontamente con screenshot di una conversazione con ChatGPT per confutare le affermazioni di Adam secondo cui "nessuna chiave di amministrazione può svuotare alcuna versione di Uniswap per una ragione". 

La replica di Anatoly si basava sull'argomento che "Tecnicamente, qualsiasi fork di Uniswap che si trova su qualsiasi L2 ha una chiave di amministrazione in grado di svuotare il contratto Uniswap a causa del percorso di aggiornamento di emergenza L2, poiché può sovrascrivere lo stato di quel contratto nell'aggiornamento."

Adam ha replicato all'implicazione di Toly sulla centralizzazione di Uniswap dovuta a un requisito di 15 su 18 firme, insistendo sul fatto che "15 chiavi distribuite tra 3 organizzazioni indipendenti è molto più decentralizzato di 1." 

Permettetemi di chiarire. Intendevo che i contratti intelligenti AMM di Uniswap sono immutabili, non hanno chiavi di amministrazione e hanno lo stesso livello di decentralizzazione della catena su cui risiedono

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) Aprile 2, 2026

Lo scontro tra i co-fondatori si è concluso solo dopo che Adam ha chiarito che "i contratti intelligenti AMM di Uniswap sono immutabili e non hanno chiavi di amministrazione." Il fondatore di Uniswap ha poi ribadito il fatto che i contratti intelligenti del DEX hanno il
"esatto livello di decentralizzazione sulla catena su cui risiedono," riferendosi alla blockchain di Ethereum, che è spesso considerata lo standard d'oro nel settore DeFi. 

Il co-fondatore di Solana Labs non è l'unico a mettere in discussione la decentralizzazione di Uniswap di recente. 

Cryptopolitan ha riportato su un documento della Banca Centrale Europea (BCE) pubblicato nel marzo 2026 basato su dati raccolti tra due periodi, novembre 2022 e maggio 2023, in cui la banca centrale metteva in discussione il livello di decentralizzazione di Uniswap, insieme ad altri come MakerDAO e Aave, a causa della concentrazione del controllo a livello di protocollo tra piccoli gruppi.  

L'Alabama avanza con la legislazione sulle DAO

Mentre le parti interessate e la BCE faticano a raggiungere una definizione comune di DeFi e DAO, lo stato dell'Alabama ha superato l'ostacolo per riconoscere pienamente le DAO come entità legali ai sensi della legge statale, unendosi al Wyoming come unico stato degli Stati Uniti ad aver raggiunto questa fase. 

La legge sull'Associazione Non Profit Decentralizzata Non Incorporata (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association Law) approvata dal senato statale definisce un'"associazione non profit decentralizzata non incorporata o associazione non profit" come un'associazione non profit non incorporata che ha almeno 100 membri allineati in attività digitali sotto un accordo (scritto o dedotto dal comportamento) per uno scopo non profit comune, "inclusi, ma non limitati a, la gestione degli affari di una tecnologia di registro distribuito o di una rete di contratti intelligenti". 

Il testo completo della legge sulle DAO dell'Alabama consente alle DAO di "pagare un compenso ragionevole o rimborsare spese ragionevoli ai propri membri, amministratori e persone esterne all'associazione non profit per i servizi resi."

Consente inoltre alle DAO di offrire vantaggi di membership e amministrativi, riacquistare token e distribuire asset in caso di chiusura del progetto.