مؤسسو Uniswap وSolana Labs يناقشون معايير DeFi بينما توقع ألاباما قانون DAO

وقّع حاكم ولاية ألاباما القانون SB277 ليصبح قانوناً، مانحاً المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) صفة قانونية في ولاية Yellowhammer اعتباراً من 1 أكتوبر 2026. يأتي هذا الإعلان بينما يناقش صوتان بارزان في عالم العملات الرقمية ما يتطلبه الأمر ليُطلق على مشروع ما اسم مشروع DeFi في هذه الأيام، وكيف يجب أن تُدار بواسطة DAOs، بعد اختراق Drift Protocol بقيمة 285 مليون دولار الذي هز القطاع.

ينقلب النقاش بين مؤسس Uniswap Hayden Adams وشريك مؤسس Solana Labs Anatoly “Toly” Yakovenko على الصورة النمطية للعجز التاريخي للمشرعين عن الاتفاق على أي شيء، حيث وجد المشرعون في ألاباما أرضية مشتركة لدفع قانون DAO الذي رشح له السيناتور الجمهوري Lance Bell، بينما اختلف Adams وToly علناً حول مبادئ اللامركزية والمعايير. 

لماذا يتجادل مؤسسو Uniswap وSolana Labs على منصة X؟

أثار Hayden Adams من Uniswap رداً لاذعاً من Toly من Solana Labs عندما رد على تحليل لاختراق Drift Protocol بقيمة 285 مليون دولار من قبل Omer Goldberg، مؤسس Chaos Labs

عندما أفادت Cryptopolitan، حيث تمكن القراصنة من الوصول إلى Drift Protocol لأن عملية الحوكمة بدا أنها تعطي الأولوية للسرعة على حساب بعض آليات الأمان، بما في ذلك مؤقت زمني (timelock). 

تحليل Omer أبلغ عن الشيء نفسه، موضحاً أن منفذ اختراق Drift Protocol يمكنه إنشاء سوق ضمانات جديدة، وتوجيه الأوراكل إلى حساب يتحكم فيه، وإيقاف حراس السحب على الخزائن الرئيسية في معاملة واحدة بعد الحصول على مفتاح إداري. 

على الرغم من عدم

قد يتهمونني بالرقص على القبور لقولي ذلك

لكن يجب أن نتوقف عن السماح للأشياء اللامركزية بأن تدعي أنها DeFi

مفتاح المسؤول يمكنه سحب جميع الأموال؟ هذا CeFi

بخلاف ذلك، لا يعني DeFi شيئاً ويتم تدمير علامته التجارية

لا يمكن لأي مفتاح إداري سحب أي إصدار من Uniswap لسبب https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) أبريل 2، 2026

ردّ تولي بسرعة بشاشات من محادثة مع ChatGPT لدحض ادعاءات آدم بأن "لا يمكن لمفتاح مسؤول سحب أي إصدار من Uniswap لسبب ما". 

استند اعتراض أناتولي إلى حجة مفادها أن "تقنياً، أي نسخة شوكية من Uniswap موجودة على أي شبكة L2 تحتوي على مفتاح مسؤول يمكنه سحب عقد Uniswap بسبب مسار الترقية الطارئة في L2، حيث يمكنه تجاوز حالة ذلك العقد في الترقية."

ردّ آدم على تلميحات تولي بشأن مركزية Uniswap بسبب شرط التوقيع من 15 من أصل 18، مؤكداً أن "15 مفتاحاً موزعة عبر 3 منظمات مستقلة أكثر لامركزية بكثير من 1." 

اسمحوا لي بالتوضيح. كنت أعني أن عقود Uniswap AMM الذكية غير قابلة للتعديل ولا تحتوي على مفاتيح مسؤول ولديها نفس مستوى اللامركزية للسلسلة التي تعمل عليها

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) أبريل 2، 2026

لم ينته التبادل اللفظي بين المؤسسين إلا بعد أن أوضح آدم أن "عقود Uniswap AMM الذكية غير قابلة للتعديل ولا تحتوي على مفاتيح مسؤول." ثم شدّد مؤسس Uniswap على حقيقة أن العقود الذكية للـ DEX تمتلك
"نفس مستوى اللامركزية على السلسلة التي تعمل عليها"، مشيراً إلى شبكة Ethereum، التي تُشار إليها غالباً بالمعيار الذهبي في أوساط DeFi. 

مؤسس Solana Labs ليس الوحيد الذي يشكك في لامركزية Uniswap مؤخراً. 

Cryptopolitan في يونيو أن DFS اقترحت لوائح جديدة للعملات المستقرة تهدف إلى مواءمتها مع قانون GENIUS ACT مع الحفاظ على ضوابطها الحالية. ويشمل ذلك التغطية الكاملة بالاحتياطيات والتدقيق المستقل. في ورقة صادرة عن البنك المركزي الأوروبي (ECB) نُشرت في مارس 2026 بناءً على بيانات جمعت بين فترتين في نوفمبر 2022 ومايو 2023، حيث شكك البنك المركزي في مستوى لامركزية Uniswap، بالإضافة إلى أخرى مثل MakerDAO وAave، بسبب تركيز السيطرة على مستوى البروتوكول بين مجموعات صغيرة.  

ألاباما تتقدم بتشريع DAO

بينما يكافح أصحاب المصلحة والبنك المركزي الأوروبي لبلورة تعريف مشترك لـ DeFi وDAOs، فإن ولاية ألاباما قد تجاوزت العقبة للاعتراف الكامل بـ DAOs ككيانات قانونية بموجب قانون الولاية، لتصبح بذلك، إلى جانب وايومنغ، الولاية الأمريكية الوحيدة التي وصلت إلى هذه المرحلة. 

يُعرّف قانون "جمعية غير الربحية اللامركزية غير المندمجة" الذي أقرته مجلس الشيوخ في الولاية "جمعية غير الربحية اللامركزية غير المندمجة أو جمعية غير ربحية" بأنها جمعية غير ربحية غير مندمجة تضم ما لا يقل عن 100 عضو مندمجين في نشاط رقمي بموجب اتفاق (كتابي أو مستنتج من السلوك) لغرض غير ربحي مشترك، "بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، إدارة شؤون تقنية دفتر الأستاذ الموزع أو شبكة من العقود الذكية". 

يتيح النص الكامل لقانون DAO في ألاباما لـ DAOs "دفع تعويضات معقولة أو سداد نفقات معقولة لأعضائها ومديريها والأشخاص الخارجين عن الجمعية غير الربحية مقابل الخدمات المقدمة."

كما يسمح لـ DAOs بتقديم مزايا العضوية والإدارية، وشراء الرموز المميزة مرة أخرى، وتوزيع الأصول في حالة إنهاء المشروع.