Основатели Uniswap и Solana Labs обсуждают стандарты DeFi, пока Алабама подписывает закон о DAO

Губернатор штата Алабама подписал закон SB277, придающий децентрализованным автономным организациям (DAO) правовой статус в штате Желтая саранча с 1 октября 2026 года. Это объявление происходит на фоне того, как два самых известных голоса в криптоиндустрии обсуждают, что требуется, чтобы называться проектом DeFi в наши дни, и управляться DAO, после взлома Drift Protocol на сумму 285 млн долларов.

Дебаты между основателем Uniswap Хейденом Адамсом и соучредителем Solana Labs Анатолием «Толи» Яковенко переворачивают стереотип об истинной неспособности законодателей договориться о чем-либо, так как законодатели Алабамы нашли общую почву для продвижения закона о DAO, спонсируемого республиканским сенатором Лэнсом Беллом, в то время как Адамс и Толи публично не согласились с идеалами и стандартами децентрализации. 

Почему основатели Uniswap и Solana Labs спорят в X?

Хейден Адамс из Uniswap вызвал резкий ответ от Толи из Solana Labs, когда он ответил на анализ взлома Drift Protocol на сумму 285 млн долларов Омером Гольдбергом, основателем Chaos Labs

Как сообщалось Cryptopolitan, хакеры получили доступ к Drift Protocol, потому что их процесс управления, казалось, приоритизировал скорость в ущерб некоторым механизмам безопасности, включая таймлок. 

Анализ Омера сообщил то же самое, отметив, что злоумышленник Drift Protocol мог создать новый рынок обеспечения, указать оракулу на контролируемую ими учетную запись и отключить защитные механизмы вывода средств на основных хранилищах в одной транзакции после получения доступа к административному ключу. 

Несмотря на то, что, по словам Адамса, он не «плясал на могиле», он использовал взлом Drift как возможность провести границу между CeFi и DeFi, «иначе DeFi ничего не значит, и его бренд разрушен».

Люди могут обвинить меня в пляске на могиле за то, что я сказал это

Но мы должны перестать позволять централизованным вещам называть себя DeFi

Административный ключ может вывести все средства? CeFi

Иначе DeFi ничего не значит, и его бренд разрушен

Ни один административный ключ не может вывести средства из любой версии Uniswap по причине https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 апреля 2026

Толи оперативно ответил скриншотами из разговора с ChatGPT, чтобы оспорить утверждения Адамса о том, что «ни один административный ключ не может вывести средства из любой версии Uniswap по причине». 

Контраргумент Анатолия основывался на том, что «Технически, любой форк Uniswap, который находится на любой L2, имеет административный ключ, который может вывести средства из контракта Uniswap из-за пути экстренного обновления L2, поскольку он может переопределить состояние этого контракта при обновлении».

Адамс ответил на намек Толи о централизации Uniswap из-за требования 15 из 18 подписантов, настаивая на том, что «15 ключей в 3 независимых организациях гораздо более децентрализованы, чем 1». 

Позвольте мне прояснить. Я имел в виду, что смарт-контракты AMM Uniswap неизменяемы, не имеют административных ключей и имеют тот же уровень децентрализации, что и блокчейн, на котором они живут

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 апреля 2026

Переписка между соучредителями закончилась только после того, как Адамс прояснил, что «смарт-контракты AMM Uniswap неизменяемы и не имеют административных ключей». Затем основатель Uniswap еще раз подчеркнул, что смарт-контракты DEX имеют
«тот же уровень децентрализации на блокчейне, на котором они живут», имея в виду блокчейн Ethereum, который часто называют золотым стандартом в кругах DeFi. 

Соучредитель Solana Labs — не единственный, кто недавно ставит под сомнение децентрализацию Uniswap. 

Cryptopolitan сообщал в документе Европейского центрального банка (ЕЦБ), опубликованном в марте 2026 года на основе данных, собранных в два периода между ноябрем 2022 года и маем 2023 года, где центральный банк поставил под сомнение уровень децентрализации Uniswap, а также других, таких как MakerDAO и Aave, из-за концентрации контроля на уровне протокола в руках небольших групп.  

Алабама продвигается вперед с законодательством о DAO

В то время как заинтересованные стороны и ЕЦБ борются за достижение общего определения DeFi и DAO, штат Алабама преодолел препятствие полностью признать DAO юридическими лицами в соответствии с законодательством штата, присоединившись к Вайомингу как единственному штату США, достигшему этого этапа. 

Закон о децентрализованных некоммерческих ассоциациях, утвержденный сенатом штата, определяет «децентрализованную некоммерческую ассоциацию или некоммерческую ассоциацию» как некоммерческую ассоциацию, которая имеет не менее 100 участников, согласованных в цифровой деятельности в соответствии с соглашением (письменным или выведенным из поведения) для общей некоммерческой цели, «включая, но не ограничиваясь, управление делами распределенной технологии реестра или сети смарт-контрактов». 

Полный текст закона Алабамы о DAO позволяет DAO «выплачивать разумное вознаграждение или возмещать разумные расходы своим членам, администраторам и лицам вне некоммерческой ассоциации за оказанные услуги».

Он также позволяет DAO предлагать членство и административные льготы, выкупать токены и распределять активы в случае закрытия проекта.