Los fundadores de Uniswap y Solana Labs debaten estándares DeFi mientras Alabama firma una ley de DAO

El gobernador del estado de Alabama firmó la SB277 como ley, otorgando estatus legal a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) en el Estado del Hammer de Yellow desde el 1 de octubre de 2026. Ese anuncio llega mientras dos de las voces más prominentes en cripto debaten qué se necesita para ser llamado un proyecto DeFi hoy en día, y para ser gobernado por DAOs, después del exploit de $285 millones que sacudió Drift Protocol.

El debate entre el fundador de Uniswap, Hayden Adams, y el cofundador de Solana Labs, Anatoly “Toly” Yakovenko, invierte el guion del estereotipo de la incapacidad histórica de los legisladores para ponerse de acuerdo, ya que los legisladores de Alabama encontraron un terreno común para impulsar la ley de DAO patrocinada por el senador republicano Lance Bell, mientras Adams y Toly discreparon públicamente sobre los ideales y estándares de descentralización. 

¿Por qué los fundadores de Uniswap y Solana Labs están discutiendo en X?

Hayden Adams de Uniswap desencadenó una respuesta directa de Toly de Solana Labs cuando respondió a un análisis del exploit de $285 millones de Drift Protocol por parte de Omer Goldberg, el fundador de Chaos Labs

Como informó Cryptopolitan, los hackers obtuvieron acceso a Drift Protocol porque su proceso de gobernanza parecía priorizar la velocidad a expensas de ciertos mecanismos de seguridad, incluido un timelock . 

El análisis de Omer informó lo mismo, señalando que el explotador de Drift Protocol podría crear un nuevo mercado de colateral, instruir al oráculo hacia una cuenta que controla y desactivar las protecciones de retiro en las bóvedas principales en una sola transacción después de obtener acceso a la clave de administrador. 

A pesar de no “bailar sobre tumbas” según Adams, utilizó el exploit de Drift como una oportunidad para llamar a trazar la línea entre CeFi y DeFi, “de lo contrario DeFi no significa nada, y su marca está destruida.”

La gente podría acusarme de una danza grave por decirlo

Pero tenemos que dejar de permitir que las cosas centralizadas se autodenominen DeFi

¿La clave de administración puede drenar todos los fondos? CeFi

De lo contrario, DeFi no significa nada y su marca se destruye

Ninguna clave de administrador puede drenar ninguna versión de Uniswap por una razón https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) Abril 2, 2026

Toly respondió rápidamente con capturas de pantalla de una conversación de ChatGPT para refutar las afirmaciones de Adam de que "ninguna clave de administrador puede drenar ninguna versión de Uniswap por una razón". 

La objeción de Anatoly se basó en el argumento de que "Técnicamente, cualquier bifurcación de Uniswap que esté en cualquier L2 tiene una clave de administrador que puede drenar el contrato de Uniswap debido a la ruta de actualización de emergencia de L2, ya que puede anular el estado de ese contrato en la actualización."

Adams luchó contra la implicación de Toly sobre la centralización de Uniswap debido a un requisito de 15 de 18 firmantes, insistiendo en que "15 claves en 3 organizaciones independientes es mucho más descentralizado que 1." 

Permítanme aclarar. Me refería a que los contratos inteligentes AMM de Uniswap son inmutables, no tienen claves de administrador y tienen el mismo nivel de descentralización que la cadena en la que residen

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) Abril 2, 2026

El vaivén entre los cofundadores solo terminó después de que Adams aclarara que "los contratos inteligentes AMM de Uniswap son inmutables y no tienen claves de administrador." El fundador de Uniswap luego hizo hincapié en el hecho de que los contratos inteligentes del DEX tienen el
"nivel exacto de descentralización en la cadena en la que residen", refiriéndose a la blockchain de Ethereum, que a menudo se denomina el estándar de oro en los círculos de DeFi. 

El cofundador de Solana Labs no es el único en cuestionar recientemente la descentralización de Uniswap. 

Cryptopolitan informó en un documento del Banco Central Europeo (BCE) publicado en marzo de 2026 basado en datos recopilados entre dos períodos en noviembre de 2022 y mayo de 2023, donde el banco central cuestionó el nivel de descentralización de Uniswap, junto con otros como MakerDAO y Aave, debido a la concentración del control a nivel de protocolo entre pequeños grupos.  

Alabama avanza con la legislación sobre DAO

Mientras las partes interesadas y el BCE luchan por alcanzar una definición común de DeFi y DAO, el estado de Alabama ha superado el obstáculo de reconocer plenamente a las DAO como entidades legales bajo la ley estatal, uniéndose a Wyoming como el único estado de EE. UU. que ha alcanzado esa etapa. 

La Ley de Asociación Sin fines de lucro Descentralizada e Incorporada aprobada por el senado estatal define una "asociación sin fines de lucro descentralizada e incorporada o asociación sin fines de lucro" como una asociación sin fines de lucro no incorporada que tiene al menos 100 miembros alineados en actividad digital bajo un acuerdo (escrito o inferido de la conducta) para un propósito común sin fines de lucro, "incluyendo, pero no limitado a, administrar los asuntos de una tecnología de libro mayor distribuido o red de contratos inteligentes". 

El texto completo de la ley de DAO de Alabama permite a las DAO "pagar una compensación razonable o reembolsar gastos razonables a sus miembros, administradores y personas externas a la asociación sin fines de lucro por los servicios prestados."

También permite a las DAO ofrecer membresía y beneficios administrativos, recomprar tokens y distribuir activos en caso de liquidación del proyecto.