Uniswapと Solana Labsの創設者が DeFi 標準規格について議論、アラバマ州はDAO法案に署名

アラバマ州知事は、2026年10月1日から同州で分散型自律組織（DAO）に法的地位を与える法案SB27​​7に署名し、成立させた。この発表は、Drift Protocolを揺るがした2億8500万ドルの不正利用事件の後、暗号通貨界で最も著名な2人が、今日 DeFi プロジェクトと呼ばれるためには何が必要か、またDAOによって運営されるにはどうすればよいかについて議論している最中に行われた。.

Uniswapの創設者であるヘイデン・アダムス氏と Solana Labsの共同創設者であるアナトリー・“トリー”・ヤコヴェンコ氏の間の議論は、議員が何事にも合意できないという従来のステレオタイプを覆すものとなった。アラバマ州の議員たちは、共和党のランス・ベル上院議員が提出したDAO法案を可決するために共通の立場を見出した一方で、アダムス氏とトリー氏は分散化の理念と基準について公然と意見を異にしていた。. 

Uniswapと Solana Labsの創設者たちはなぜXについて議論しているのか？

Uniswapのヘイデン・アダムス氏が、Chaos Labsの創設者であるオマー・ゴールドバーグ氏によるDrift Protocolの2億8500万ドルのエクスプロイトに関する分析に反応したから鋭い反論を受け Solana ことで、 Labsのトリー氏た。

の報道に Cryptopolitanよると 、ハッカーがDrift Protocolにアクセスできたのは、そのガバナンスプロセスがタイムロックなどの特定のフェイルセーフメカニズムを犠牲にして速度を優先しているように見えたためだという。 

オマー氏の分析で も同様のことが報告されており、ドリフトプロトコルの悪用者は、管理者キーへのアクセス権を取得した後、単一のトランザクションで新たな担保市場を作成し、オラクルに自身が管理するアカウントへの指示を与え、主要な保管庫の引き出しガードを無効にすることができると指摘している。 

アダムス氏によれば、彼は「墓場の踊り」を踊ったわけではないものの、Driftの脆弱性を悪用した事件を機に、CeFiと DeFiの間に明確な線引きをするよう訴えた。「そうでなければ DeFi 何の意味も持たず、そのブランドは崩壊してしまう」と彼は述べた。

そんなことを言ったら、墓場の踊りを踊っていると非難されるかもしれない。

しかし、中央集権的なものが自らを DeFi名乗ることを許してはならない。

管理者キーで全資金を引き出すことができるのか？ CeFi

そうでなければ、 DeFi 何の意味も持たず、そのブランドは崩壊するだろう。

管理者キーではUniswapのどのバージョンも資金を枯渇させることができないのには理由があります 。https://t.co/HSZuDk238f

— ヘイデン・アダムス 🦄 (@haydenzadams) 2026年4月2日

TolyはすぐにChatGPTの会話のスクリーンショットを添えて返信し、「管理者キーではUniswapのどのバージョンもデータ損失させることはできない」というAdamの主張に反論した。 

アナトリーの反論は、「技術的には、L2上のUniswapのフォークには、L2緊急アップグレードパスのためにUniswaptrac空にできる管理者キーが存在する。なぜなら、アップグレード時にそのtracの状態を上書きできるからだ」という主張に基づいていた。

アダムスは、18人中15人の署名者を必要とするという要件のためにUniswapが中央集権的であるというトーリーの示唆に反論し、「3つのdent した組織にまたがる15個の鍵は、1つの鍵よりもはるかに分散化されている」と主張した。 

もう少し詳しく説明させてください。私が言いたかったのは、Uniswap AMMスマートtracは不変であり、管理者キーを持たず、それらが稼働するチェーンと全く同じレベルの分散化を実現しているということです。

— ヘイデン・アダムス 🦄 (@haydenzadams) 2026年4月2日

共同創設者間のやり取りは、アダムス氏が「Uniswap AMMスマートコントラクトは不変であり、管理者キーは存在しない」と明確にした後でようやく終わった。Uniswaptrac創設者はその後、DEXのスマートコントラクトは「それらが稼働するチェーン上で、まさにそのレベルの分散化を実現している」と改めて強調した。ここでtracDeFi
されているのは、 Ethereum でしばしばゴールドスタンダードと呼ばれる DeFi 。 

最近、Uniswapの分散化について疑問を呈しているのは、 Solana Labsの共同創設者だけではない。. 

Cryptopolitan、2022年11月から2023年5月までの2つの期間に収集されたデータに基づき、2026年3月に発表された欧州中央銀行（ECB）の論文について Aaveに疑問を呈している。報じた。この論文の中で、ECBは、少数のグループによるプロトコルレベルの制御の集中を理由に、UniswapをはじめMakerDAOやなどの分散化レベル

アラバマ州、DAO法案の審議を進める

関係者や欧州中央銀行（ECB）が 共通定義にたどり着く defiの DeFi 、アラバマ州は州法の ハードルをクリアし 、ワイオミング州に続いてこの段階に達した米国で2番目の州となった 。 

州上院で承認された分散型非法人非営利団体法は、「分散型非法人非営利団体または非営利団体」を、共通の非営利目的のために（書面または行動から推測される） defiに基づいてデジタル活動に連携する少なくとも100人のメンバーを有する非法人非営利団体と定義しており、「分散型台帳技術またはスマートtracのネットワークの業務を管理することを含むが、これに限定されない」としている。. 

アラバマ州のDAO法全文では、DAOが「提供されたサービスに対して、そのメンバー、管理者、および非営利団体の外部の人物に妥当な報酬を支払うか、妥当な経費を払い戻す」ことが認められている。

また、DAOは会員特典や管理上の特典を提供したり、トークンを買い戻したり、プロジェクトが終了した場合に資産を分配したりすることも可能になります。.