UniswapとSolana Labsの創設者がDeFiの基準を巡って議論、アラバマ州がDAO法案を可決

アラバマ州知事はSB277法に署名し、2026年10月1日から「イエローハマー・ステート」において分散型自律組織（DAO）に法的地位を与えました。この発表は、Drift Protocolを揺るがした2億8,500万ドルのハッキング事件を受け、現在のDeFiプロジェクトと見なされるために、またDAOによってガバナンスされるために何が必要かが、暗号通貨界で最も注目される2つの声によって議論されている時期に行われました。

Uniswap創設者のHayden AdamsとSolana Labs共同創設者のAnatoly「Toly」Yakovenkoの議論は、立法府が何らかの合意に至る歴史的な困難というステレオタイプを覆すものとなりました。アラバマ州の立法府は共和党上院議員Lance Bellが提案したDAO法案の通過で共通の基盤を見出した一方で、AdamsとTolyは分散化の理念と基準について公に意見の相違を示しました。 

なぜUniswapとSolana Labsの創設者はXで論争しているのか？

UniswapのHayden Adamsは、Solana LabsのTolyから鋭い反論を招きました。彼は Omer Goldberg（Chaos Labs創設者）による Drift Protocolの2億8,500万ドルのハッキング事件の分析

を受け取る予定です。 Cryptopolitanによる報道, ハッカーはDrift Protocolのガバナンスプロセスが、タイムロックを含むいくつかのフェイルセーフ機構を犠牲にして速度を優先したため、Drift Protocolにアクセスしたとされています。 

Omerの分析 も同様の指摘を行い、Drift Protocolの攻撃者が管理者キーにアクセスした後、新しい担保市場を作成し、オラクルを自分が管理するアカウントに指示し、主要なボールトの引き出しガードを単一のトランザクションで無効にすることができたことを報告しました。 

Adamsは「墓を荒らす（grace dancing）」行為ではないと主張しましたが、彼はDriftのハッキングを機会として、CeFiとDeFiの線引きを呼びかけました。「そうでなければDeFiは何の意味も持たず、そのブランドは破壊されます。」

私がそれを言ったことで、墓を荒らす行為だと非難されるかもしれません

しかし、中央集権的なものがDeFiを名乗るのをやめさせなければなりません

管理者キーで全資金を流出させられる？ CeFi

そうでなければDeFiは何の意味も持たず、ブランドは破壊されます

管理者キーがUniswapのいかなるバージョンからも資金を流出させることができないのには理由があります https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) April 2, 2026

Tolyは直ちにChatGPTの会話のスクリーンショットを返信し、「管理者キーがUniswapのいかなるバージョンからも資金を流出させることができないのには理由がある」というAdamの主張に異議を唱えました。 

Anatolyの反論は、「技術的には、いかなるL2上にあるUniswapのフォークにも、その契約の状態をアップグレードで上書きできるため、Uniswap契約を流出させることができる管理者キーが存在する」という論拠に基づいていました。

Adamsは、15-of-18署名者要件によるUniswapの中央集権化を示唆するTolyの指摘に反論し、「3つの独立した組織にまたがる15のキーは、1つよりもはるかに分散化されている」と主張しました。 

補足させてください。私が言いたかったのは、UniswapのAMMスマートコントラクトは不変であり、管理者キーを持たず、存在するチェーンと同じレベルの分散化を備えているということです

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) April 2, 2026

創設者間の応酬は、Adamsが「UniswapのAMMスマートコントラクトは不変であり、管理者キーを持っていない」と明確にした後にのみ終了しました。Uniswapの創設者はその後、このDEXのスマートコントラクトが
「存在するチェーン、すなわちDeFi界隈でゴールドスタンダードとよく呼ばれるイーサリアムブロックチェーンと同じレベルの分散化を備えている」という点を強調しました。 

Solana Labsの共同創設者は、Uniswapの分散化を疑問視する唯一の人物ではありません。 

Cryptopolitan 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 2022年11月と2023年5月の2つの期間に収集されたデータに基づく2026年3月に発表された欧州中央銀行（ECB）の論文では、プロトコルレベルの制御が小規模なグループに集中しているため、Uniswapに加え、MakerDAOやAaveなどの分散化レベルが疑問視されました。  

アラバマ州はDAO立法を前進させる

ステークホルダーとECBがDeFiとDAOの共通の定義に 到達することに struggle している間、アラバマ州は 障壁を乗り越え 州法の下でDAOを法的実体として完全に認識する段階に進み、この段階に達した米国でワイオミング州に次ぐ2番目の州となりました。 その段階です。 

州上院が承認した「分散型非法人非営利協会法」は、「分散型非法人非営利協会または非営利協会」を、共通の非営利目的（「分散型台帳技術またはスマートコントラクトのネットワークの事務管理を含むが、これに限定されない」）のために、書面または行動から推測される合意の下でデジタル活動に連携した少なくとも100人のメンバーを持つ非法人非営利協会として定義しています。 

アラバマ州のDAO法の全文は、DAOが「そのメンバー、管理者、および非営利協会外の人物に対して、提供されたサービスに対して合理的な報酬を支払うか、合理的な費用を補償することを許可しています。」

また、DAOがメンバーシップや管理上の特典を提供し、トークンを買い戻し、プロジェクトの清算時に資産を分配することを許可しています。