Gründer von Uniswap und Solana Labs debattieren DeFi-Standards, während Alabama ein DAO-Gesetz unterzeichnet

Der Gouverneur des Bundesstaates Alabama hat SB277 in Gesetz gegeben, was dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) ab dem 1. Oktober 2026 Rechtsstatus im Yellowhammer State verleiht. Diese Ankündigung kommt, als zwei der prominentesten Stimmen in der Krypto-Welt debattieren, was es braucht, um heutzutage als DeFi-Projekt bezeichnet zu werden und von DAOs regiert zu werden, nach dem 285-Millionen-Dollar-Exploit, der das Drift Protocol erschütterte.

Die Debatte zwischen Uniswaps Gründer Hayden Adams und Solana Labs Mitbegründer Anatoly „Toly“ Yakovenko dreht das Klischee der historischen Unfähigkeit von Gesetzgebern, sich auf irgendetwas zu einigen, um, als Alabama-Gesetzgeber gemeinsame Grundlagen fanden, um das vom republikanischen Senator Lance Bell gesponserte DAO-Gesetz durchzudrücken, während Adams und Toly öffentlich über Dezentralisierungs-Ideale und Standards disagreed. 

Warum streiten die Gründer von Uniswap und Solana Labs auf X?

Hayden Adams von Uniswap löste eine scharfe Antwort von Toly von Solana Labs aus, als er auf eine Analyse des Drift Protocol 285-Millionen-Dollar-Exploits von Omer Goldberg, dem Gründer von Chaos Labs

Als von Cryptopolitan berichtet, Hacker erhielten Zugang zum Drift Protocol, weil sein Governance-Prozess anscheinend Geschwindigkeit vor bestimmten Failsafe-Mechanismen priorisierte, einschließlich einer Timelock . 

Omers Analyse berichtete dasselbe und wies darauf hin, dass der Ausnutzer des Drift-Protokolls einen neuen Sicherungsmarkt erstellen, den Oracle auf ein von ihm kontrolliertes Konto umleiten und die Auszahlungs-Wächter in großen Vaults in einer einzigen Transaktion deaktivieren könnte, nachdem er Zugriff auf den Admin-Schlüssel erlangt hatte. 

Obwohl er laut Adams nicht „grave dancing“ betrieb, nutzte er die Drift-Exploit-Situation, um die Grenze zwischen CeFi und DeFi zu ziehen: „Andernfalls bedeutet DeFi nichts und seine Marke wird zerstört.“

Man könnte mir vorwerfen, grave dancing zu betreiben, weil ich das sage

Aber wir müssen aufhören, zentralisierte Dinge sich selbst als DeFi zu bezeichnen

Admin-Schlüssel kann alle Mittel abfließen lassen? CeFi

Andernfalls bedeutet DeFi nichts und seine Marke ist zerstört

Kein Admin-Schlüssel kann eine Version von Uniswap aus einem bestimmten Grund https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) April 2, 2026

Toly widersprach prompt mit Screenshots aus einem ChatGPT-Gespräch, um Adams Behauptung zu widerlegen, „dass kein Admin-Schlüssel irgendeine Version von Uniswap ausleeren kann, und das aus gutem Grund.“ 

Tolys Gegenargument basierte auf der Überlegung, dass „technisch gesehen jeder Fork von Uniswap, der auf einem beliebigen L2 läuft, einen Admin-Schlüssel besitzt, der den Uniswap-Vertrag ausleeren kann, aufgrund des L2-Notfall-Upgradepfads, da dieser den Status dieses Vertrags im Rahmen des Upgrades überschreiben kann.“

Adams wehrte sich gegen Tolys Implikation der Zentralisierung von Uniswap aufgrund der 15-von-18-Signatur-Anforderung und bestand darauf, dass „15 Schlüssel über 3 unabhängige Organisationen verteilt viel dezentraler sind als 1.“ 

Erlauben Sie mir, das zu klären. Ich meinte, dass die Uniswap-AMM-Smart-Contracts unveränderlich sind, keine Admin-Schlüssel besitzen und genau das gleiche Dezentralisierungslevel aufweisen wie die Blockchain, auf der sie laufen.

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) April 2, 2026

Der hin und her gehende Austausch zwischen den Co-Gründern endete erst, nachdem Adams klargestellt hatte, dass die „Uniswap-AMM-Smart-Contracts unveränderlich sind und keine Admin-Schlüssel besitzen.“ Der Uniswap-Gründer betonte dann erneut, dass die Smart-Contracts der DEX das
„exakte Dezentralisierungslevel auf der Blockchain haben, auf der sie laufen“, wobei er auf die Ethereum-Blockchain verwies, die in der DeFi-Szene oft als Goldstandard gilt. 

Der Co-Gründer von Solana Labs ist nicht der Einzige, der in letzter Zeit die Dezentralisierung von Uniswap in Frage stellt. 

Cryptopolitan berichtete in einem Papier der Europäischen Zentralbank (EZB), das im März 2026 auf der Grundlage von Daten veröffentlicht wurde, die zwischen November 2022 und Mai 2023 gesammelt wurden, in dem die Spitzenbank die Dezentralisierung von Uniswap sowie anderen wie MakerDAO und Aave aufgrund der Konzentration der protokollübergreifenden Kontrolle in kleinen Gruppen in Frage stellte.  

Alabama geht mit der DAO-Gesetzgebung voran

Während Stakeholder und die EZB damit kämpfen, eine gemeinsame Definition von DeFi und DAOs zu erreichen hat der Bundesstaat Alabama die Hürde genommen, DAOs vollständig als juristische Personen nach Landesrecht anzuerkennen, und schließt sich damit Wyoming als einzigem US-Bundesstaat an, der dieses Stadium erreicht hat. 

Das vom Staatssenat verabschiedete Gesetz über dezentralisierte, nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigungen (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association Law) definiert eine „dezentralisierte, nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigung oder gemeinnützige Vereinigung“ als eine nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigung, die mindestens 100 Mitglieder hat, die sich in digitaler Aktivität unter einer Vereinbarung (schriftlich oder aus dem Verhalten abgeleitet) für einen gemeinsamen gemeinnützigen Zweck ausrichten, „einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Verwaltung der Angelegenheiten einer verteilten Ledger-Technologie oder eines Netzwerks von Smart-Contracts“. 

Der vollständige Text des Alabama-DAO-Gesetzes ermöglicht es DAOs, „angemessene Vergütungen zu zahlen oder angemessene Ausgaben für ihre Mitglieder, Administratoren und Personen außerhalb der gemeinnützigen Vereinigung für erbrachte Dienstleistungen zu erstatten.“

Es ermöglicht DAOs auch, Mitgliedschaften und administrative Vorteile anzubieten, Token zurückzukaufen und Vermögenswerte im Falle einer Projektauflösung zu verteilen.