Die Gründer von Uniswap Solana Labs diskutieren über DeFi Standards, während Alabama ein DAO-Gesetz unterzeichnet

Der Gouverneur des Bundesstaates Alabama unterzeichnete das Gesetz SB277, das dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) ab dem 1. Oktober 2026 im „Yellowhammer State“ Rechtsstatus verleiht. Diese Ankündigung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem zwei der prominentesten Stimmen im Kryptobereich darüber diskutieren, was heutzutage nötig ist, um als DeFi Projekt zu gelten und von DAOs verwaltet zu werden, nachdem der Drift Protocol durch einen Exploit im Wert von 285 Millionen US-Dollar erschüttert wurde.

Die Debatte zwischen Uniswap-Gründer Hayden Adams und Solana Labs-Mitbegründer Anatoly „Toly“ Yakovenko stellt das Stereotyp der historischen Unfähigkeit von Gesetzgebern, sich auf irgendetwas zu einigen, auf den Kopf, da die Abgeordneten von Alabama einen gemeinsamen Nenner fanden, um den vom republikanischen Senator Lance Bell eingebrachten DAO-Gesetzentwurf durchzusetzen, obwohl Adams und Toly öffentlich unterschiedlicher Meinung über Dezentralisierungsideale und -standards waren. 

Warum streiten die Gründer von Uniswap und Solana Labs über X?

Hayden Adams von Uniswap löste eine scharfe Reaktion von Toly von Solana Labs aus, als er reagierte. des 285 Millionen Dollar schweren Exploits im Drift Protocol von Omer Goldberg, dem Gründer von Chaos Labs,

Wie berichtet Cryptopolitan, erlangten Hacker Zugang zum Drift Protocol, weil dessen Governance-Prozess offenbar der Geschwindigkeit Vorrang vor bestimmten Sicherheitsmechanismen einräumte, darunter einer Zeitsperre. 

Omers Analyse kam zum selben Ergebnis und stellte fest, dass der Angreifer, der das Drift-Protokoll ausnutzt, in einer einzigen Transaktion einen neuen Sicherheitenmarkt schaffen, das Orakel anweisen kann, ein von ihm kontrolliertes Konto zu verwenden und die Auszahlungssicherungen für wichtige Tresore zu deaktivieren, nachdem er Zugriff auf den Administratorschlüssel erlangt hat. 

Obwohl Adams selbst nicht „Grabtanz“ veranstaltete, nutzte er die Drift-Sicherheitslücke als Gelegenheit, um die Grenze zwischen CeFi und DeFiklarzumachen, „ansonsten bedeutet DeFi nichts, und seine Marke ist zerstört“

Man könnte mir Grabestanz vorwerfen, wenn ich das sage

Wir müssen jedoch verhindern, dass zentralisierte Systeme sich selbst als DeFi bezeichnen

Kann der Admin-Schlüssel alle Guthaben aufbrauchen? CeFi

Andernfalls bedeutet DeFi nichts und seine Marke wird zerstört

Aus gutem Grund kann kein Admin-Schlüssel irgendeine Version von Uniswap leeren. https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2. April 2026

Toly antwortete umgehend mit Screenshots aus einer ChatGPT-Konversation, um Adams Behauptung zu widerlegen, dass „kein Admin-Schlüssel irgendeine Version von Uniswap leeren kann, und das aus gutem Grund“ 

Anatolys Einwand basierte auf dem Argument, dass „technisch gesehen jeder Uniswap-Fork, der sich auf einer beliebigen L2-Instanz befindet, über einen Admin-Schlüssel verfügt, der den Uniswap-tracaufgrund des L2-Notfall-Upgrade-Pfads leeren kann, da er den Status diesestracbeim Upgrade überschreiben kann.“

Adams wehrte sich gegen Tolys Behauptung, Uniswap sei aufgrund der Anforderung von 15 von 18 Unterzeichnern zentralisiert, und beharrte darauf, dass „15 Schlüssel verteilt auf 3 unabhängigedent eine viel stärkere Dezentralisierung bedeuten als nur 1“ 

Lassen Sie mich das klarstellen. Ich meinte, dass die Smarttracder Uniswap AMM unveränderlich sind, keine Admin-Schlüssel besitzen und genau den Dezentralisierungsgrad der Blockchain aufweisen, auf der sie laufen

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2. April 2026

Der Schlagabtausch zwischen den Mitgründern endete erst, nachdem Adams klargestellt hatte, dass die „Uniswap AMM Smart Contractstracsind und keine Admin-Schlüssel besitzen“. Der Uniswap-Gründer bekräftigte daraufhin, dass die Smart Contracts der DEXtracden
gleichen Grad an Dezentralisierung aufweisen wie die Blockchain, auf der sie laufen“, und bezog sich dabei auf die Ethereum oft als Goldstandard gilt DeFi . 

Der Mitbegründer von Solana Labs ist nicht der Einzige, der in letzter Zeit die Dezentralisierung von Uniswap in Frage stellt. 

Cryptopolitan berichtete über ein Papier der Europäischen Zentralbank (EZB), das im März 2026 auf der Grundlage von Daten aus zwei Zeiträumen zwischen November 2022 und Mai 2023 veröffentlicht wurde. Darin stellte die Zentralbank den Dezentralisierungsgrad von Uniswap sowie anderer Plattformen wie MakerDAO und Aave, da die Kontrolle auf Protokollebene in den Händen kleiner Gruppen konzentriert sei.  

Alabama treibt die DAO-Gesetzgebung voran

Während die Akteure und die EZB darum ringen, eine gemeinsame Definition von DeFi und DAOs zu finden defihat DeFi Bundesstaat Alabama die Hürde genommen, DAOs vollständig als juristische Personen nach Landesrecht anzuerkennen und ist damit neben Wyoming der einzige US-Bundesstaat, der diesen Schritt erreicht hat. 

Das vom Senat des Bundesstaates verabschiedete Gesetz über dezentrale, nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigungen defieine „dezentrale, nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigung oder gemeinnützige Vereinigung“ als eine nicht eingetragene gemeinnützige Vereinigung, die mindestens 100 Mitglieder hat, die sich im Rahmen einer Vereinbarung (schriftlich oder aus dem Verhalten abgeleitet) zu einem gemeinsamen gemeinnützigen Zweck in digitalen Aktivitäten zusammengeschlossen haben, „einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Verwaltung der Angelegenheiten einer verteilten Ledger-Technologie oder eines Netzwerks von Smarttrac“. 

Der vollständige Text des Alabama DAO-Gesetzes erlaubt es DAOs, „ihren Mitgliedern, Verwaltern und Personen außerhalb der gemeinnützigen Vereinigung für erbrachte Leistungen eine angemessene Vergütung zu zahlen oder angemessene Auslagen zu erstatten“

Darüber hinaus ermöglicht es DAOs, Mitgliedschafts- und Verwaltungsvorteile anzubieten, Token zurückzukaufen und Vermögenswerte im Falle einer Projektauflösung zu verteilen.