Il fondatore di Uniswap afferma che Citadel è dietro la spinta per le regole SEC che prendono di mira DeFi

Hayden Adams, fondatore di Uniswap , ha affermato che il fondatore di Citadel, Ken Griffin, sta influenzando le autorità di regolamentazione statunitensi in un modo che potrebbe ridefiniredefimodo in cui gli sviluppatori di finanza decentralizzata (DeFi) vengono trattati dalle leggi federali sui titoli.

Adams sostiene che Griffin stia sollecitando la SEC a classificare gli ingegneri informatici che operano dietro protocolli decentralizzati come se gestissero intermediari finanziari tradizionali e centralizzati.

Adams segnala la spinta di Citadel contro DeFi

Secondo Adams, Citadel, a suo avviso, insiste da anni per un trattamento più severo dei progetti DeFi . Ha fatto riferimento a controversie passate, tra cui la sua affermazione secondo cui Griffin si sarebbe precedentemente opposto agli sforzi di ConstitutionDAO, un'iniziativa promossa dalla comunità che ha tentato di aggiudicarsi un'offerta per un documento storico statunitense.

Per prima cosa Ken Griffin ha fregato la Constitution DAO

Ora se la prende con DeFi, chiedendo alla SEC di trattare gli sviluppatori di software per protocolli decentralizzati come intermediari centralizzati

Bet Citadel ha fatto pressioni a porte chiuse su questo argomento per anni

Okay, è tutto piuttosto brutto, ma… pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 4 dicembre 2025

Adams ha inoltre riferito che le affermazioni di Citadel secondo cui DeFi i protocolli non possono garantire un accesso equo rappresentano un punto chiave della posizione normativa dell'azienda. Ha richiamato l'attenzione sul ruolo di market maker di Citadel nella finanza tradizionale, fornendo un contesto per comprendere perché tali affermazioni abbiano suscitato critiche all'interno della comunità crypto.

Il post di Adams ha inoltre suscitato ulteriori discussioni tra gli operatori del settore. Lo sviluppatore Armani Ferrante ha osservato che il dibattito ha esacerbato le difficoltà nell'identificaredentla DeFisottolineando che gli attori del mercato sono distribuiti su un continuum di piattaforme, tra cui exchange centralizzati, exchange decentralizzati, entità non regolamentate e servizi il cui design appare decentralizzato ma in realtà ha una struttura di controllo sconosciuta.

Ferrante ha suggerito che altri progetti continuino a basarsi su un modello operativo basato sul principio "fidati di me", il che solleva preoccupazioni in merito ad accesso, sicurezza e classificazione. Ha anche citato quello che ha definito il test HFT, che consiste nel valutare se un utente finale si sentirebbe al sicuro quando un trader ad alta frequenza, in qualsiasi giurisdizione, partecipa a un protocollo.

BlockTempo ha risposto sottolineando che l'attrattiva della DeFi risiede nella sua accessibilità per gli utenti in giurisdizioni non popolari negli Stati Uniti. BlockTempo ha inoltre affermato che Uniswap applica rigorosi criteri interni, in contrasto con altre piattaforme che supportano il libero accesso al mercato.

Contesto normativo che circonda le azioni della SEC contro i progetti DeFi

La controversia è ulteriormente aggravata dal fatto che la SEC continua a intensificare i controlli nel settore della finanza decentralizzata. Nel settembre 2024, l'agenzia ha archiviato le accuse contro Rari Capital, Inc. dopo aver concluso che la società e i suoi co-fondatori avevano dichiarato agli investitori che i suoi pool Earn erano automatizzati quando, in realtà, non lo erano, e che avevano svolto attività di intermediazione non registrata attraverso i suoi pool Fuse.

Le autorità di regolamentazione hanno scoperto che la società stava ribilanciando manualmente gli asset degli utenti, nonostante avesse presumibilmente implementato processident . La piattaforma aveva oltre 1 miliardo di dollari in asset bloccati al suo apice. La SEC ha inoltre aggiunto che Rari Capital ha smarrito titoli non registrati distribuendo token di governance Rari.

L'accordo è stato raggiunto dopo un exploitdent presso l'azienda nel 2022, quando la piattaforma di prestito Fuse è stata violata e sono stati rubati fino a 80 milioni di dollari prima della chiusura della piattaforma. In base all'accordo, Rari Capital Infrastructure LLC si è impegnata a impedire future violazioni delle leggi sui titoli.

Secondo l'agenzia, la semplice etichettatura di un prodotto come decentralizzato o autonomo non modifica le sue responsabilità ai sensi della legge federale.