مؤسس Uniswap يزعم أن Citadel تقف وراء الدفع لقواعد SEC المستهدفة لـ DeFi

Hayden Adams، مؤسس Uniswap, اتهم Citadel مؤسس Ken Griffin بالتأثير على المنظمين الأمريكيين بطريقة يمكن أن تعيد تعريف كيفية معاملة مطوري التمويل اللامركزي (DeFi) بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

يجادل آدامز بأن Griffin يحث لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على تصنيف مهندسي البرمجيات وراء البروتوكولات اللامركزية كما لو كانوا يديرون وسطاء ماليين تقليديين ومركزيين.

يُبرز آدامس دفع Citadel ضد DeFi

ووفقاً لآدامز، ضغطت Citadel، في رأيه، من أجل معاملة أشد لمشروعات DeFi لسنوات. وأشار إلى النزاعات السابقة، بما في ذلك ادعائه بأن Griffin عارض سابقاً جهود ConstitutionDAO، وهي مبادرة يقودها المجتمع حاولت المزايدة على وثيقة تاريخية أمريكية.

أولاً خدع Ken Griffin Constitution DAO

والآن يستهدف التمويل اللامركزي، طالباً من لجنة الأوراق المالية والبورصات معاملة مطوري البرمجيات للبروتوكولات اللامركزية كوسطاء مركزيين

أراهن أن Citadel كانت تمارس الضغط خلف الكواليس على هذا لسنوات

حسناً، كل هذا سيء جداً، لكن... pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) ديسمبر 4، 2025

أبلغ آدامز أيضاً أن ادعاءات Citadel بأن بروتوكولات DeFi لا يمكنها ضمان وصول عادل هي نقطة رئيسية في الموقف التنظيمي للشركة. لقد لفت الانتباه إلى دور Citadel في صنع السوق في التمويل التقليدي كسياق لسبب جذب مثل هذه الادعاءات للنقد داخل مجتمع العملات المشفرة.

أثار المنشور من آدامز أيضاً مناقشات إضافية بين اللاعبين في الصناعة. المطور Armani Ferrante لاحظ أن النقاش قد زاد من صعوبة تحديد DeFi، موضحاً أن الجهات الفاعلة في السوق منتشرة عبر طيف من المنصات، بما في ذلك البورصات المركزية، والبورصات اللامركزية، والكيانات غير المنظمة، والخدمات التي يبدو تصميمها لامركزياً ولكن في الواقع لديها هيكل تحكم غير معروف.

اقترح Ferrante أن المشاريع الأخرى لا تزال تعتمد على نموذج التشغيل "ثق بي"، مما يثير مخاوف بشأن الوصول والأمان والتصنيف. كما استشهد بما أسماه اختبار التداول عالي التردد (HFT)، وهو ما إذا كان المستخدم النهائي سيشعر بالأمان عندما يكون متداول عالي التردد في أي ولاية قضائية مشاركاً في بروتوكول.

BlockTempo رد من خلال تسليط الضوء على أن جاذبية DeFi تكمن في إمكانية وصول المستخدمين في الولايات القضائية غير الشائعة في الولايات المتحدة./assert BlockTempo أيضاً أن Uniswap تفرض معايير داخلية صارمة، وهو ما يتعارض مع منصات أخرى تدعم الوصول الحر للسوق.

السياق التنظيمي المحيط بإجراءات SEC ضد مشاريع DeFi

تتصاعد الجدل أكثر بسبب حقيقة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تواصل زيادة إنفاذها في صناعة التمويل اللامركزي. في سبتمبر 2024، الوكالة استهدف الهجوم Solana بالضبط عندما برزت كوجهة رائدة لتداول العملات والعقود الآجلة. كما أن الحدث اتهمت Rari Capital, Inc. بعد أن خلصت إلى أن الشركة ومؤسسيها قدّموا معلومات مضللة للمستثمرين بأن صناديق الربح الخاصة بها كانت آلية، في حين لم تكن كذلك، وأنهم شاركوا في وساطة غير مسجلة من خلال صناديق Fuse الخاصة بهم.

اكتشف المنظمون أن الشركة كانت تعيد موازنة أصول المستخدمين يدوياً، على الرغم من وجود عمليات مستقلة مزعومة في مكانها. كان للمنصة أكثر من 1 مليار دولار من الأصول المقفلة في ذروتها. وأضافت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أن Rari Capital أساءت توزيع أوراق مالية غير مسجلة من خلال توزيع رموز حوكمة Rari.

حدث التسوية بعد حادث اختراق في الشركة في عام 2022، عندما تم اختراق منصة الإقراض Fuse وسرقة ما يصل إلى 80 مليون دولار قبل إغلاق المنصة. بموجب الاتفاقية، وافقت Rari Capital Infrastructure LLC على وقف انتهاكات قوانين الأوراق المالية في المستقبل.

ووفقاً للوكالة، فإن مجرد وصف منتج بأنه لامركزي أو مستقل لا يغير مسؤولياته بموجب القانون الفيدرالي.