مؤسس Uniswap يزعم أن Citadel وراء الضغط من أجل قواعد SEC التي تستهدف DeFi

زعم هايدن آدامز، مؤسس Uniswap ، أن مؤسس Citadel، كين جريفين، يؤثر على الجهات التنظيمية الأمريكية بطريقة يمكن أن تعيدdefiالتمويل اللامركزي (DeFiمعاملة مطوري كيفية ) بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

يزعم آدامز أن جريفين يحث هيئة الأوراق المالية والبورصات على تصنيف مهندسي البرمجيات الذين يعملون وراء البروتوكولات اللامركزية كما لو كانوا يديرون وسطاء ماليين مركزيين تقليديين.

آدامز يحذر من حملة Citadel ضد DeFi

وفقًا لآدامز، يرى أن سيتادل دأبت على الضغط من أجل معاملة أكثر صرامة لمشاريع DeFi لسنوات. وأشار إلى خلافات سابقة، بما في ذلك ادعائه بأن غريفين عارض سابقًا جهود منظمة "ConstitutionDAO"، وهي مبادرة مجتمعية سعت إلى تقديم عرض على وثيقة أمريكية تاريخية.

كين جريفين أولاً خدع دستور DAO

والآن يتجه نحو DeFi، مطالباً هيئة الأوراق المالية والبورصات بمعاملة مطوري برامج البروتوكولات اللامركزية مثل الوسطاء المركزيين

لقد كانت شركة Bet Citadel تمارس الضغط خلف الأبواب المغلقة بشأن هذا الأمر لسنوات

حسنًا، هذا كله سيء ​​للغاية، لكن... pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— هايدن آدامز 🦄 (@haydenzadams) 4 ديسمبر 2025

كما أفاد آدامز بأن مزاعم شركة سيتادل بأن DeFi بروتوكولات لا تضمن الوصول العادل تُعدّ نقطة محورية في موقف الشركة التنظيمي. ولفت الانتباه إلى دور سيتادل في صناعة السوق في التمويل التقليدي، كإطار لفهم سبب تعرض هذه المزاعم لانتقادات داخل مجتمع العملات الرقمية.

أثار منشور آدامز نقاشاتٍ أوسع بين رواد الصناعة. وأشار إلى أن النقاش قد فاقم صعوبات تحديدdentاللامركزي DeFi، مشيرًا إلى أن الجهات الفاعلة في السوق موزعة على سلسلة متواصلة من المنصات، بما في ذلك البورصات المركزية واللامركزية والكيانات غير الخاضعة للتنظيم والخدمات التي يبدو تصميمها لامركزيًا، لكنها في الواقع ذات هيكل تحكم غير معروف.

أشار فيرانتي إلى أن المشاريع الأخرى لا تزال تعتمد على نموذج "ثق بي" في العمليات، مما يثير مخاوف بشأن الوصول والأمان والتصنيف. كما أشار إلى ما أسماه اختبار التداول عالي التردد (HFT)، والذي يقيس مدى شعور المستخدم النهائي بالأمان عندما يكون متداول عالي التردد في أي ولاية قضائية مشاركًا في بروتوكول.

ردّت BlockTempo مؤكدةً أن جاذبية DeFi تكمن في سهولة وصول المستخدمين إليه في ولايات قضائية لا تحظى بشعبية في الولايات المتحدة. كما أكدت BlockTempo أن Uniswap تطبق معايير داخلية صارمة، وهو ما يتعارض مع المنصات الأخرى التي تدعم حرية الوصول إلى السوق.

السياق التنظيمي المحيط بإجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد مشاريع DeFi

يتفاقم الجدل أكثر مع استمرار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في تشديد إجراءات إنفاذها في قطاع التمويل اللامركزي. في سبتمبر 2024، حسمت التهم الموجهة إلى شركة Rari Capital, Inc. بعد أن خلصت إلى أن الشركة ومؤسسيها المشاركين قد زعموا للمستثمرين أن مجموعات Earn الخاصة بهم مؤتمتة، في حين أنها في الواقع ليست كذلك، وأنهم مارسوا عمليات وساطة غير مسجلة من خلال مجموعات Fuse الخاصة بهم.

اكتشفت الجهات التنظيمية أن الشركة كانت تُعيد موازنة أصول المستخدمين يدويًا، رغم زعمها وجود عملياتdent . بلغت قيمة الأصول المُقفلة على المنصة في ذروتها أكثر من مليار دولار. وأضافت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن شركة Rari Capital أضاعت أوراقًا مالية غير مُسجلة بتوزيعها رموز حوكمة Rari.

جاءت التسوية بعدdent استغلال في الشركة عام ٢٠٢٢، عندما تم اختراق منصة إقراض فيوز وسُرق ما يصل إلى ٨٠ مليون دولار قبل إغلاق المنصة. وبموجب الاتفاق، وافقت شركة Rari Capital Infrastructure LLC على منع أي انتهاكات مستقبلية لقوانين الأوراق المالية.

وبحسب الوكالة، فإن مجرد وضع علامة على منتج ما باعتباره لامركزيًا أو مستقلًا لا يغير مسؤولياتها بموجب القانون الفيدرالي.