Основатель Uniswap утверждает, что Citadel стоит за продвижением правил SEC, направленных против DeFi

Хейден Адамс, основатель Uniswap, заявил, что Citadel основатель Кен Гриффин оказывает влияние на американских регуляторов таким образом, что это может изменитьdefiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFi) в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.

Адамс утверждает, что Гриффин призывает Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) классифицировать разработчиков программного обеспечения, стоящих за децентрализованными протоколами, как если бы они работали в качестве традиционных централизованных финансовых посредников.

Адамс отмечает натиск Citadel на DeFi

По словам Адамса, Citadel, по его мнению, уже много лет настаивает на ужесточении политики DeFi проектов. Он сослался на прошлые споры, в том числе на своё заявление о том, что Гриффин ранее выступал против ConstitutionDAO — общественной инициативы, которая пыталась претендовать на исторический документ США.

Сначала Кен Гриффин облажался с Constitution DAO

Теперь он нацелился на DeFi, требуя от SEC рассматривать разработчиков программного обеспечения децентрализованных протоколов как централизованных посредников

Bet Citadel годами лоббировала этот вопрос за закрытыми дверями.

Ладно, всё это довольно плохо, но… pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— Хейден Адамс 🦄 (@haydenzadams) 4 декабря 2025 г.

Адамс также сообщил, что заявления Citadel о том, что DeFi протоколы не могут гарантировать справедливый доступ, являются ключевым моментом в регуляторной позиции компании. Он обратил внимание на роль Citadel как маркет-мейкера в традиционных финансах, что объясняет критику подобных заявлений в криптосообществе.

Сообщение Адамса также вызвало дальнейшие дискуссии среди участников отрасли. Разработчик Армани Ферранте отметил , что дебаты усугубили трудности вdentуказав DeFi, что участники рынка распределены по континууму платформ, включая централизованные биржи, децентрализованные биржи, нерегулируемые организации и сервисы, дизайн которых кажется децентрализованным, но на самом деле имеет неизвестную структуру управления.

Ферранте предположил, что другие проекты по-прежнему основаны на модели операций «доверься мне», что вызывает опасения по поводу доступа, безопасности и классификации. Он также упомянул так называемый HFT-тест, который заключается в оценке того, будет ли конечный пользователь чувствовать себя в безопасности, если высокочастотный трейдер в любой юрисдикции станет участником протокола.

BlockTempo ответ подчеркнул, что привлекательность DeFi заключается в его доступности для пользователей в юрисдикциях, непопулярных в США. BlockTempo также заявил, что Uniswap применяет строгие внутренние критерии, что противоречит принципам других платформ, поддерживающих свободный доступ к рынку.

Нормативный контекст действий SEC в отношении проектов DeFi

Конфликт усугубляется тем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает ужесточать контроль в сфере децентрализованных финансов. В сентябре 2024 года агентство сняло обвинения с Rari Capital, Inc., придя к выводу, что компания и её соучредители вводили инвесторов в заблуждение, утверждая, что её пулы Earn автоматизированы, хотя на самом деле это не так, и что они занимались незарегистрированной брокерской деятельностью через пулы Fuse.

Регуляторы обнаружили, что компания вручную ребалансировала активы пользователей, несмотря на якобы существующиеdent процессы. На пике активности платформа имела заблокированные активы на сумму более 1 миллиарда долларов. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также добавила, что Rari Capital незаконно размещала незарегистрированные ценные бумаги, распространяя токены управления Rari.

Соглашение было достигнуто послеdent с эксплойтом в компании в 2022 году, когда была взломана кредитная платформа Fuse, в результате чего до её закрытия было украдено до 80 миллионов долларов. В рамках соглашения компания Rari Capital Infrastructure LLC обязалась прекратить будущие нарушения законодательства о ценных бумагах.

По данным агентства, простая маркировка продукта как децентрализованного или автономного не отменяет его обязанностей в соответствии с федеральным законодательством.