Основатель Uniswap утверждает, что Citadel стоит за кампанией по внедрению правил SEC, нацеленных на DeFi

Хейден Адамс, основатель Uniswap, заявил, что Citadel основатель Кен Гриффин оказывает влияние на регуляторов США таким образом, что это может переопределить подход к разработке децентрализованных финансов (DeFi) в рамках федерального законодательства о ценных бумагах.

Адамс утверждает, что Гриффин призывает SEC классифицировать инженеров-программистов, стоящих за децентрализованными протоколами, так, как если бы они управляли традиционными централизованными финансовыми посредниками.

Адамс указывает на давление Citadel против DeFi

По словам Адамса, Citadel, по его мнению, уже несколько лет настаивает на более жестком отношении к проектам DeFi. Он сослался на прошлые споры, включая свое утверждение о том, что Гриффин ранее выступал против усилий ConstitutionDAO — инициативы, созданной сообществом, которая пыталась сделать ставку на исторический документ США.

Сначала Кен Гриффин подставил Constitution DAO

Теперь он взялся за DeFi, требуя от SEC рассматривать разработчиков программного обеспечения децентрализованных протоколов как централизованных посредников

Ставлю на то, что Citadel лоббирует это за закрытыми дверями уже несколько лет

В целом это довольно плохо, но… pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 1 4 2025

Адамс также сообщил, что утверждения Citadel о том, что протоколы DeFi не могут обеспечить справедливый доступ, являются ключевым моментом в регуляторной позиции компании. Он обратил внимание на роль Citadel в качестве маркетмейкера на традиционных финансовых рынках как на контекст, объясняющий, почему такие утверждения вызвали критику в крипто-сообществе.

Пост Адамса также спровоцировал дальнейшие дискуссии среди игроков индустрии. Разработчик Армани Ферранте отметил, что дебаты усугубили трудности в определении границ DeFi, поскольку рыночные акторы распределены по континууму платформ, включая централизованные биржи, децентрализованные биржи, нерегулируемые структуры и сервисы, дизайн которых кажется децентрализованным, но на самом деле имеет неизвестную структуру контроля.

Ферранте предположил, что другие проекты продолжают опираться на модель работы «доверьтесь нам», что вызывает опасения по поводу доступа, безопасности и классификации. Он также упомянул так называемый тест HFT (высокочастотной торговли), который заключается в том, будет ли конечный пользователь чувствовать себя в безопасности, если в протоколе участвует высокочастотный трейдер из любой юрисдикции.

BlockTempo ответил подчеркивая, что привлекательность DeFi заключается в его доступности для пользователей в юрисдикциях, непопулярных в Соединенных Штатах. BlockTempo также утверждал, что Uniswap навязывает строгие внутренние критерии, что противоречит другим платформам, поддерживающим свободный рыночный доступ.

Регуляторный контекст действий SEC против проектов DeFi

Спор усугубляется тем фактом, что SEC продолжает усиливать правоприменительную деятельность в индустрии децентрализованных финансов. В сентябре 2024 года агентство завершило выдвинуло обвинения против Rari Capital, Inc., после того как пришло к выводу, что компания и ее соучредители ввели инвесторов в заблуждение, заявив, что их пулы Earn были автоматизированы, хотя на самом деле это было не так, и что они занимались незарегистрированной брокерской деятельностью через свои пулы Fuse.

Регуляторы выяснили, что компания вручную ребалансировала активы пользователей, несмотря на наличие, по утверждениям, независимых процессов. На пике платформа имела более $1 млрд заблокированных активов. SEC дополнительно добавила, что Rari Capital распространила незарегистрированные ценные бумаги, раздав токены управления Rari.

Соглашение было достигнуто после инцидента с эксплуатацией уязвимости в компании в 2022 году, когда платформа кредитования Fuse была взломана, и до $80 млн было украдено до того, как платформа была отключена. В рамках сделки Rari Capital Infrastructure LLC согласилась прекратить будущие нарушения законов о ценных бумагах.

По словам агентства, простое обозначение продукта как децентрализованного или автономного не меняет его ответственности в соответствии с федеральным законодательством.