Fundador da Uniswap alega que a Citadel está por trás da pressão por regras da SEC direcionadas ao DeFi
- Adams afirma que a Citadel está impulsionando os esforços da SEC para regular desenvolvedores de DeFi como intermediários.
- Vozes do setor afirmam que as definições pouco claras de DeFi complicam o acesso justo e as avaliações de segurança.
- As ações da SEC contra a Rari Capital destacam a crescente fiscalização regulatória das plataformas DeFi.
Hayden Adams, o fundador da Uniswap, alegou que Citadel fundador Ken Griffin está influenciando os reguladores dos EUA de uma maneira que poderia redefinir como os desenvolvedores de finanças descentralizadas (DeFi) são tratados sob as leis federais de valores mobiliários.
Adams argumenta que Griffin está instando a SEC a classificar os engenheiros de software por trás de protocolos descentralizados como se estivessem operando intermediários financeiros tradicionais e centralizados.
Adams sinaliza a pressão da Citadel contra o DeFi
De acordo com Adams, a Citadel tem, em sua opinião, pressionado por um tratamento mais rigoroso dos projetos DeFi há anos. Ele referiu-se a disputas passadas, incluindo sua alegação de que Griffin anteriormente se opôs aos esforços do ConstitutionDAO, uma iniciativa liderada pela comunidade que tentou licitar por um documento histórico dos EUA.
Primeiro Ken Griffin estragou o Constitution DAO
Agora ele está mirando no DeFi, pedindo à SEC que trate desenvolvedores de software de protocolos descentralizados como intermediários centralizados
Aposto que a Citadel tem feito lobby nos bastidores sobre isso há anos
Ok, isso está tudo muito ruim, mas… pic.twitter.com/ExoNhbhadu
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) Dezembro 4, 2025
Adams também relatou que as alegações da Citadel de que protocolos DeFi não podem garantir acesso justo são um ponto-chave na posição regulatória da empresa. Ele chamou a atenção para o papel de market-making da Citadel nas finanças tradicionais como contexto para o porquê de tais alegações terem atraído críticas dentro da comunidade cripto.
A publicação de Adams também provocou mais discussões entre os jogadores da indústria. O desenvolvedor Armani Ferrante notou que o debate exacerbou as dificuldades em identificar o DeFi, observando que os atores do mercado estão espalhados por um continuum de plataformas, incluindo exchanges centralizadas, exchanges descentralizadas, entidades não regulamentadas e serviços cujo design parece descentralizado, mas na verdade tem uma estrutura de controle desconhecida.
Ferrante sugeriu que outros projetos continuam a ser baseados em um modelo de operações de “confie em mim”, o que levanta preocupações sobre acesso, segurança e classificação. Ele também citou o que ele chamou de teste HFT, que era se um usuário final se sentiria seguro quando um trader de alta frequência em qualquer jurisdição fosse um participante em um protocolo.
BlockTempo respondeu ao destacar que o apelo do DeFi reside em sua acessibilidade para usuários em jurisdições não populares nos Estados Unidos. O BlockTempo também afirmou que Uniswap impõe critérios internos rigorosos, o que é contrário a outras plataformas que suportam acesso livre ao mercado.
Contexto regulatório em torno das ações da SEC contra projetos DeFi
A controvérsia é ainda mais escalada pelo fato de a SEC continuar a aumentar sua aplicação da lei na indústria de finanças descentralizadas. Em setembro de 2024, a agência resolvia processou a Rari Capital, Inc. após concluir que a empresa e seus co-fundadores haviam enganado os investidores ao afirmar que suas pools Earn eram automatizadas quando, na verdade, não eram, e que haviam se envolvido em corretagem não registrada através de suas pools Fuse.
Os reguladores descobriram que a empresa estava rebalanceando manualmente os ativos dos usuários, apesar de ter processos supostamente independentes em vigor. A plataforma tinha mais de $1 bilhão em ativos bloqueados em seu pico. A SEC acrescentou ainda que a Rari Capital distribuiu títulos não registrados ao distribuir tokens de governança Rari.
O acordo ocorreu após um incidente de exploração na empresa em 2022, quando a plataforma de empréstimos Fuse foi violada e até $80 milhões foram roubados antes que a plataforma fosse desligada. Sob o acordo, a Rari Capital Infrastructure LLC concordou em parar futuras violações das leis de valores mobiliários.
De acordo com a agência, simplesmente rotular um produto como descentralizado ou autônomo não altera suas responsabilidades sob a lei federal.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Brenda Kanana
Brenda tem mais de 4 anos de experiência especializada em criptomoedas, inteligência artificial e tecnologias emergentes. Ela trabalhou na Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic e agora faz do Cryptopolitan seu lar. Sua graduação em Sociologia pela Mombasa Technical University mantém-a alinhada com o pulso de seus leitores.
