Uniswapの創設者は、SECによる DeFiを標的とした規則の推進にシタデルが関与していると主張

ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムス氏 は 、シタデルの 創設者 ケン・グリフィン氏 が米国の規制当局に影響を与え、defi分散型金融（DeFi主張している。 ）開発者が連邦証券法の下でどのように扱われるかを再する可能性があると

アダムズ氏は、グリフィン氏がSECに対し、分散型プロトコルの背後にいるソフトウェアエンジニアを、従来の中央集権型の金融仲介業者を運営しているかのように分類するよう促していると主張している。

アダムズ氏、シタデルの DeFiに対する取り組みを警告

アダムズ氏によると、シタデルは長年にわたり、 DeFi プロジェクトへのより厳しい対応を求めてきたという。彼は過去の論争に言及し、その中には、グリフィン氏がかつて、米国の歴史的文書への入札を試みたコミュニティ主導のイニシアチブであるConstitutionDAOの取り組みに反対していたという自身の主張も含まれている。

まずケン・グリフィンがConstitution DAOをだましていた

今度は DeFiに矛先を向け、SECに対し、分散型プロトコルのソフトウェア開発者を中央集権型仲介業者と同様に扱うよう求めている。

ベット・シタデルは長年、この件について密室でロビー活動を行ってきた。

まあ、どれもかなりひどいけど… pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— ヘイデン・アダムス 🦄 (@haydenzadams) 2025年12月4日

アダムス氏はまた、 DeFi プロトコルは 公平なアクセスを保証できないというシタデルの主張は、同社の規制上の立場における重要なポイントであると報告した。 同氏は、こうした主張が暗号資産コミュニティ内で批判を浴びている背景として、シタデルが伝統的な金融においてマーケットメイキングの役割を担っていることを挙げた。

アダムズ氏の投稿は、業界関係者の間でさらなる議論を巻き起こした。開発者のアルマーニ・フェランテ氏は、この議論によってdentが DeFiし、市場参加者が、中央集権型取引所、分散型取引所、規制対象外の事業体、そして一見分散型に見えるものの実際には管理構造が不明瞭なサービスなど、様々なプラットフォームに分散していることを指摘した。さらに困難になっていると指摘

フェランテ氏は、他のプロジェクトは依然として「私を信頼してください」という運用モデルに基づいており、アクセス、セキュリティ、機密性に関する懸念が生じていると示唆した。また、彼は「HFTテスト」と呼ぶものを挙げた。これは、いかなる管轄区域においても高頻度取引業者がプロトコルに参加している場合、エンドユーザーが安全だと感じるかどうかというテストである。

BlockTempoは 、 の魅力は、 DeFi 米国ではあまり一般的ではない法域のユーザーにもアクセスしやすいことにあると Uniswapは 厳格な社内基準を設けており、これは自由な市場アクセスをサポートする他のプラットフォームとは対照的だと主張した。強調して反論した。また、

DeFi プロジェクトに対するSECの措置を取り巻く規制の背景

SECが分散型金融（DEF）業界への取り締まりを強化し続けていることで、この論争はさらに激化しています。2024年9月、SECは 却下しました 。これは、同社とその共同創業者が、実際には自動化されていなかったEarnプールが自動化されていると投資家に虚偽の説明をしていたこと、そしてFuseプールを通じて無登録の仲介業務を行っていたことを結論付けたものです。

規制当局は、同社がdent したプロセスを導入しているにもかかわらず、ユーザー資産のリバランスを手動で行っていたことを発見しました。同社のプラットフォームは、ピーク時には10億ドルを超える資産をロックしていました。SECはさらに、Rari CapitalがRariガバナンストークンを配布することで、未登録の証券を紛失したと付け加えました。

この和解は、2022年に同社で発生したエクスプロイトdent を受けて成立しました。当時、Fuse融資プラットフォームが不正アクセスを受け、プラットフォームが閉鎖される前に最大8,000万ドルが盗まれました。この合意に基づき、Rari Capital Infrastructure LLCは、今後証券法違反を起こさないことに同意しました。

同庁によれば、製品を単に分散型または自律型とラベル付けするだけでは、連邦法に基づく責任は変わらないという。