Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Le fondateur d'Uniswap affirme que Citadel est à l'origine des pressions exercées par la SEC pour faire adopter des règles visant DeFi
- Adams affirme que Citadel est à l'origine des efforts de la SEC pour réglementer les développeurs DeFi comme des intermédiaires.
- Selon des acteurs du secteur, le manque de clarté defidéfinitions DeFi complique l'accès équitable et les évaluations de sécurité.
- Les mesures prises par la SEC à l'encontre de Rari Capital soulignent la surveillance réglementaire croissante des plateformes DeFi .
Hayden Adams, le fondateur d'Uniswap, a affirmé que Citadel le fondateur Ken Griffin, , influençait les régulateurs américains d'une manière qui pourrait redéfinirdefiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFiDeFi) sont traités en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Adams affirme que Griffin incite la SEC à classer les ingénieurs logiciels à l'origine des protocoles décentralisés comme s'ils géraient des intermédiaires financiers traditionnels et centralisés.
Adams signale l'offensive de Citadel contre DeFi
Selon Adams, Citadel milite depuis des années pour un traitement plus strict des projets DeFi . Il a évoqué des différends passés, notamment son affirmation selon laquelle Griffin s'était opposé aux efforts de ConstitutionDAO, une initiative communautaire qui tentait d'acquérir un document historique américain.
Ken Griffin a d'abord floué le DAO de la Constitution.
Il s'attaque maintenant à DeFi, demandant à la SEC de traiter les développeurs de logiciels de protocoles décentralisés comme des intermédiaires centralisés
Bet Citadel fait du lobbying en coulisses sur ce sujet depuis des années.
Bon, tout ça est plutôt mauvais, mais… pic.twitter.com/ExoNhbhadu
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 4 décembre 2025
Adams a également indiqué que les affirmations de Citadel selon lesquelles DeFi les protocoles ne peuvent garantir un accès équitable constituent un point clé de la position réglementaire de l'entreprise. Il a souligné le rôle de Citadel en tant que teneur de marché dans la finance traditionnelle afin de comprendre pourquoi de telles affirmations ont suscité des critiques au sein de la communauté crypto.
La publication d'Adams a également suscité de nouvelles discussions parmi les acteurs du secteur. Le développeur Armani Ferrante a souligné que ce débat a accentué les difficultés d'dentde DeFi, notant que les acteurs du marché sont répartis sur un continuum de plateformes, incluant les échanges centralisés, les échanges décentralisés, les entités non réglementées et les services dont la conception semble décentralisée mais dont la structure de contrôle est en réalité inconnue.
Ferrante a suggéré que d'autres projets continuent de reposer sur un modèle opérationnel basé sur la confiance, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'accès, la sécurité et la classification des données. Il a également évoqué ce qu'il a appelé le test HFT, à savoir si un utilisateur final se sentirait en sécurité lorsqu'un trader haute fréquence, quelle que soit sa juridiction, participerait à un protocole.
BlockTempo a répliqué en soulignant que l'attrait de DeFi réside dans son accessibilité aux utilisateurs de juridictions moins populaires aux États-Unis. BlockTempo a également affirmé qu'Uniswap applique des critères internes stricts, contrairement à d'autres plateformes qui favorisent un accès libre au marché.
Contexte réglementaire des actions de la SEC contre les projets DeFi
La controverse est exacerbée par le renforcement continu des contrôles de la SEC dans le secteur de la finance décentralisée. En septembre 2024, l'agence a classé l'affaire Rari Capital, Inc. après avoir conclu que la société et ses cofondateurs avaient induit les investisseurs en erreur en leur faisant croire que leurs pools Earn étaient automatisés, alors qu'ils ne l'étaient pas, et qu'ils s'étaient livrés à des activités de courtage non enregistrées via leurs pools Fuse.
Les autorités de régulation ont découvert que la société procédait à un rééquilibrage manuel des actifs des utilisateurs, malgré la mise en place, en principe, de processusdent . La plateforme a détenu plus d'un milliard de dollars d'actifs bloqués à son apogée. La SEC a également indiqué que Rari Capital avait indûment placé des titres non enregistrés en distribuant des jetons de gouvernance Rari.
Cet accord fait suite à une cyberattaquedent en 2022 au sein de l'entreprise, lors de laquelle la plateforme de prêts Fuse a été piratée et jusqu'à 80 millions de dollars ont été dérobés avant sa fermeture. Aux termes de cet accord, Rari Capital Infrastructure LLC s'est engagée à cesser toute infraction future à la législation boursière.
Selon l'agence, le simple fait d'étiqueter un produit comme décentralisé ou autonome ne modifie pas ses responsabilités en vertu du droit fédéral.
Si vous souhaitez une approche plus sereine de la DeFi et des cryptomonnaies , sans le battage médiatique habituel, commencez par cette vidéo gratuite.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)