El fundador de Uniswap afirma que Citadel está detrás de la presión para que la SEC establezca reglas que afecten a DeFi
- Adams afirma que Citadel está impulsando los esfuerzos de la SEC para regular a los desarrolladores de DeFi como si fueran intermediarios.
- Las voces del sector señalan que las definiciones poco claras de DeFi complican el acceso justo y las evaluaciones de seguridad.
- Las acciones de la SEC contra Rari Capital subrayan la creciente supervisión regulatoria de las plataformas DeFi.
Hayden Adams, el fundador de Uniswap, ha alegado que Citadel fundador Ken Griffin está influyendo en los reguladores de EE. UU. de una manera que podría redefinir cómo se trata a los desarrolladores de finanzas descentralizadas (DeFi) bajo las leyes federales de valores.
Adams argumenta que Griffin está instando a la SEC a clasificar a los ingenieros de software detrás de los protocolos descentralizados como si operaran intermediarios financieros tradicionales y centralizados.
Adams señala la presión de Citadel contra DeFi
Según Adams, Citadel ha estado presionando, en su opinión, por un tratamiento más duro para los proyectos DeFi durante años. Hizo referencia a disputas pasadas, incluida su afirmación de que Griffin se opuso anteriormente a los esfuerzos de ConstitutionDAO, una iniciativa impulsada por la comunidad que intentó pujar por un documento histórico de EE. UU.
Primero Ken Griffin estafó a Constitution DAO
Ahora se dirige hacia DeFi, pidiendo a la SEC que trate a los desarrolladores de software de protocolos descentralizados como intermediarios centralizados
Apuesto a que Citadel ha estado haciendo lobby a puerta cerrada sobre esto durante años
Bueno, eso está bastante mal, pero… pic.twitter.com/ExoNhbhadu
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) diciembre 4, 2025
Adams también informó que las afirmaciones de Citadel de que los protocolos DeFi no pueden garantizar un acceso justo son un punto clave en la postura regulatoria de la empresa. Llamó la atención sobre el papel de Citadel como creador de mercado en las finanzas tradicionales como contexto para explicar por qué estas afirmaciones han recibido críticas dentro de la comunidad cripto.
La publicación de Adams también provocó más discusiones entre los actores de la industria. El desarrollador Armani Ferrante señaló que el debate ha exacerbado las dificultades para identificar a DeFi, observando que los actores del mercado se distribuyen a lo largo de un continuo de plataformas, incluidas bolsas centralizadas, bolsas descentralizadas, entidades no reguladas y servicios cuyo diseño parece descentralizado pero que en realidad tienen una estructura de control desconocida.
Ferrante sugirió que otros proyectos continúan basándose en un modelo de operaciones de "confía en mí", lo que genera preocupaciones sobre el acceso, la seguridad y la clasificación. También citó lo que denominó la prueba HFT, que consistía en si un usuario final se sentiría seguro cuando un operador de alta frecuencia en cualquier jurisdicción fuera un participante en un protocolo.
BlockTempo respondió al destacar que el atractivo de DeFi radica en su accesibilidad para usuarios en jurisdicciones no populares en Estados Unidos. BlockTempo también afirmó que Uniswap aplica criterios internos estrictos, lo cual es contrario a otras plataformas que apoyan el acceso libre al mercado.
Contexto regulatorio en torno a las acciones de la SEC contra proyectos DeFi
La controversia se intensifica aún más por el hecho de que la SEC continúa aumentando su aplicación de la ley en la industria de las finanzas descentralizadas. En septiembre de 2024, la agencia resolvió presentó cargos contra Rari Capital, Inc. después de concluir que la empresa y sus cofundadores habían tergiversado a los inversores que sus pools de Earn eran automatizados cuando, de hecho, no lo eran, y que habían participado en corretaje no registrado a través de sus pools de Fuse.
Los reguladores descubrieron que la empresa estaba rebalanceando manualmente los activos de los usuarios, a pesar de tener supuestamente procesos independientes en su lugar. La plataforma tenía más de $1.000 millones en activos bloqueados en su punto máximo. La SEC agregó además que Rari Capital distribuyó valores no registrados de manera incorrecta al distribuir tokens de gobernanza de Rari.
El acuerdo se produjo después de un incidente de exploit en la firma en 2022, cuando la plataforma de préstamos Fuse fue vulnerada y se robaron hasta $80 millones antes de que la plataforma se cerrara. Bajo el acuerdo, Rari Capital Infrastructure LLC aceptó detener futuras violaciones de las leyes de valores.
Según la agencia, simplemente etiquetar un producto como descentralizado o autónomo no altera sus responsabilidades bajo la ley federal.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Brenda Kanana
Brenda cuenta con más de 4 años de experiencia especializada en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías emergentes. Ha trabajado en Zycrypto, Blockchain Reporter y The Coin Republic, y ahora tiene a Cryptopolitan como su hogar. Su licenciatura en Sociología de la Universidad Técnica de Mombasa la mantiene alineada con las necesidades de sus lectores.
