Il disegno di legge fiscale "grande e bello" di Trump crea tensioni nel GOP
- Il presidente della Camera Mike Johnson sta lavorando per unire i repubblicani prima di un voto cruciale sul grande disegno di legge di Trump.
- I conservatori vogliono tagli più profondi alla Medicaid e la fine dei crediti d'imposta per le energie verdi, mentre i moderati spingono per aumentare il limite di detrazione SALT.
- Il disegno di legge ha messo in luce crescenti divisioni nel GOP, con i legislatori divisi su agevolazioni fiscali, modifiche alla sanità e politiche energetiche.
Il presidente della Camera Mike Johnson ha passato la settimana a correre da un ufficio all'altro sul Campidoglio prima che i membri votassero definitivamente sul cosiddetto "grande e bello disegno di legge" del presidente Donald Trump. Un piano che ha diviso il GOP.
Il massiccio disegno di legge combina misure fiscali, sull'immigrazione, energetiche, sulla difesa e sul tetto del debito. Ha anche riaperto molte vecchie divisioni nel GOP e ne ha create di nuove, una miscela rischiosa per i leader che possono permettersi di perdere solo un numero limitato di voti.
I membri conservatori del Freedom Caucus della Camera dei Rappresentanti stanno esercitando la pressione più forte, secondo Fox News. Vogliono che il disegno di legge riduca l'espansione dell'Affordable Care Act del Medicaid e implementi requisiti di lavoro per gli adulti abili al programma sanitario prima della scadenza del 2029 del disegno di legge.
La maggior parte dei Repubblicani concorda sul fatto che le persone in grado di lavorare dovrebbero farlo per mantenere la copertura sanitaria governativa, ma i moderati avvertono che tagliare troppo profondamente l'espansione di Obamacare potrebbe costare loro il sostegno nei distretti più stretti.
I legislatori del Freedom Caucus affermano che il loro obiettivo è semplicemente spostare le risorse limitate verso i poveri, le donne e i bambini che hanno più bisogno di aiuto.
Gli stessi conservatori richiedono anche un'inversione completa dei crediti fiscali per l'energia verde di Joe Biden nell'Inflation Reduction Act. Questa posizione li ha messi in contrasto con i Repubblicani dei distretti in cui le aziende hanno già basato i propri piani aziendali su questi incentivi.
Allo stesso tempo, i moderati della California, New York e New Jersey si concentrano sul limite di deduzione per le tasse statali e locali, o SALT. Sostengono che l'eliminazione di questo limite è essenziale per i residenti di aree ad alto costo come New York City e Los Angeles.
Alcuni di questi legislatori affermano che la questione deciderà se il GOP può mantenere i suoi seggi, e possibilmente la maggioranza alla Camera, nel 2026. Notano anche che le loro strette vittorie del 2024 si sono basate sugli stessi elettori.
Scontro nel GOP sull'aumento del limite di deduzione per le tasse statali e locali
Il limite SALT di 10.000 dollari è apparso per la prima volta nel Tax Cuts and Jobs Act del 2017 di Trump. Rimane popolare con la maggior parte dei Repubblicani, specialmente quelli degli stati a fiscalità più bassa. I Repubblicani del Tennessee e del Missouri affermano che l'aumento del limite concede vantaggi fiscali ingiusti agli stati democratici a fiscalità più alta. I Repubblicani degli stati costali affermano che inviano più denaro a Washington, il che avvantaggia gli stati a fiscalità più bassa.
Alcuni Repubblicani negli stati con aziende di energia verde non vogliono grandi tagli a questi crediti fiscali. I rappresentanti dell'Arizona e della Pennsylvania affermano che rimuovere i crediti ora danneggerebbe le aziende che già contavano su di essi.
A marzo, ventuno Repubblicani della Camera hanno inviato una lettera esortando i leader a mantenere questi benefici. "Innumerevoli aziende americane stanno utilizzando crediti fiscali energetici settoriali, molti dei quali hanno goduto di ampio sostegno nel Congresso, per effettuare importanti investimenti nella produzione energetica domestica e nelle infrastrutture sia per le fonti energetiche tradizionali che rinnovabili", hanno scritto.
I falchi fiscali conservatori hanno risposto con la propria lettera, insistendo sul fatto che il settore green-tech in rapida crescita è finanziato da sussidi governativi, non da una genuina domanda di mercato.
"Lasciare intatti i sussidi dell'IRA minerebbe attivamente il ritorno dell'America al dominio energetico e alla sicurezza nazionale", hanno detto. "Sono il risultato di sussidi governativi che distorcono il settore energetico degli Stati Uniti, spostano il carbone affidabile e il gas naturale e i posti di lavoro domestici che producono, e mettono a rischio la stabilità e l'indipendenza della nostra rete elettrica."
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribuisce al team di notizie di Cryptopolitan, dotata di una laurea in Studi dei Media. Noor si occupa di notizie su blockchain, criptovalute, intelligenza artificiale, Big Tech, mercati EV, economia globale e cambiamenti nelle politiche governative. Sta seguendo studi di marketing per connettersi con un pubblico globale.
