- Sprecher Mike Johnson arbeitet daran, die Republikaner vor einer wichtigen Abstimmung über Trumps umfassendes Gesetz zu einigen.
- Konservative wollen tiefere Medicaid-Kürzungen und die Abschaffung von Steuergutschriften für erneuerbare Energien, während gemäßigte Abgeordnete darauf drängen, die Obergrenze für die SALT-Abzugsregelung anzuheben.
- Das Gesetz hat wachsende Spaltungen in der GOP offengelegt, wobei die Abgeordneten über Steuererleichterungen, Änderungen im Gesundheitswesen und Energiepolitiken gespalten sind.
Sprecher Mike Johnson verbrachte die Woche mit Rennen von Büro zu Büro auf dem Capitol Hill, bevor die Mitglieder eine letzte Abstimmung über Präsident Donald Trumps selbst beschriebenes „großes, schönes Gesetz“ abgaben. Ein Plan, der die GOP gespalten hat.
Der massive Gesetzentwurf kombiniert Steuer-, Einwanderungs-, Energie-, Verteidigungs- und Schuldenobergrenzen-Maßnahmen. Er hat auch viele alte Spaltungen in der GOP wieder aufgerissen und einige neue geschaffen, eine riskante Mischung für Führer, die sich nur eine Handvoll verlorenen Stimmen leisten können.
Konservative Mitglieder des House Freedom Caucus üben den stärksten Druck aus, laut Fox News. Sie wollen, dass der Gesetzentwurf die Affordable-Care-Act-Erweiterung der Medicaid-Leistungen kürzt und Arbeitsanforderungen für körperlich gesunde Erwachsene im Gesundheitsprogramm vor der 2029-Deadline des Gesetzentwurfs einführt.
Die meisten Republikaner sind sich einig, dass Menschen, die arbeiten können, dies tun sollten, um die staatliche Gesundheitsversorgung zu behalten, aber Moderate warnen, dass zu tiefe Kürzungen in der Obamacare-Erweiterung sie die Unterstützung in engen Wahlkreisen kosten könnte.
Freedom-Caucus-Abgeordnete sagen, ihr Ziel sei es einfach, begrenzte Ressourcen dorthin zu lenken, wo die meisten Hilfe benötigt wird: an die Armen, Frauen und Kinder.
Die gleichen Konservativen fordern auch eine vollständige Umkehrung der Grünenergie-Steuergutschriften von Präsident Joe Biden im Inflation Reduction Act. Diese Haltung hat sie in Konflikt mit Republikanern aus Wahlkreisen gebracht, in denen Unternehmen ihre Geschäftspläne bereits auf diese Anreize gestützt haben.
Gleichzeitig konzentrieren sich Moderate aus Kalifornien, New York und New Jersey auf die Deckelung der staatlichen und lokalen Steuerabzüge, oder SALT. Sie argumentieren, dass die Aufhebung dieser Grenze für Bewohner von Gebieten mit hohen Lebenshaltungskosten wie New York City und Los Angeles unerlässlich ist.
Mehrere dieser Gesetzgeber sagen, dass das Thema darüber entscheiden wird, ob die GOP ihre Sitze und möglicherweise die Mehrheit im Repräsentantenhaus im Jahr 2026 behalten kann. Sie weisen auch darauf hin, dass ihre knappen Siege 2024 auf denselben Wählern beruhten.
GOP-Konflikt über die Anhebung der Grenze für staatliche und lokale Steuerabzüge
Die SALT-Deckelung von 10.000 US-Dollar erschien erstmals in Präsident Trumps Steuergesetz und -reform von 2017. Sie bleibt bei den meisten Republikanern beliebt, insbesondere bei denen aus Staaten mit niedrigeren Steuern. Republikaner in Tennessee und Missouri sagen, dass die Anhebung der Deckelung unfaire Steuervorteile für demokratische Staaten mit hohen Steuern bietet. Republikaner in Küstenstaaten sagen, sie senden mehr Geld nach Washington, was Staaten mit niedrigeren Steuern zugutekommt.
Einige Republikaner in Bundesstaaten mit Grünenergieunternehmen wollen keine großen Kürzungen bei diesen Steuergutschriften. Vertreter aus Arizona und Pennsylvania sagen, dass die Wegnahme der Gutschriften jetzt Unternehmen schaden würde, die bereits darauf vertraut haben.
Im März schickten einundzwanzig republikanische Abgeordnete einen Brief, in dem sie die Führer aufforderten, diese Vorteile beizubehalten. „Zahlreiche amerikanische Unternehmen nutzen branchenweite Energie-Steuergutschriften, von denen viele breiten Support im Kongress genossen haben, um große Investitionen in die inländische Energieproduktion und Infrastruktur für traditionelle und erneuerbare Energiequellen zu tätigen“, schrieben sie.
Konservative fiskalische Falken antworteten mit ihrem eigenen Brief und bestanden darauf, dass das schnell wachsende Grün-Technologie-Feld von staatlichen Subventionen finanziert wird, nicht von echter Marktnachfrage.
„Das Intaktlassen der IRA-Subventionen wird Amerikas Rückkehr zur Energiedominanz und zur nationalen Sicherheit aktiv untergraben“, sagten sie. „Sie sind das Ergebnis staatlicher Subventionen, die den US-Energiesektor verzerren, zuverlässige Kohle und Erdgas sowie die daraus resultierenden inländischen Arbeitsplätze verdrängen und die Stabilität und Unabhängigkeit unseres Stromnetzes in Gefahr bringen.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Noor Bazmi
Noor Bazmi trägt zum Cryptopolitan-News-Team bei und verfügt über einen Abschluss in Medienwissenschaften. Noor berichtet über Nachrichten zu Blockchain, Kryptowährungen, künstlicher Intelligenz, Big Tech, E-Fahrzeugmärkten, der globalen Wirtschaft und Verschiebungen in der Regierungs politik. Sie studiert Marketing, um mit globalen Zielgruppen in Kontakt zu treten.
