在议员们对唐纳德·特朗普dent 自称的“宏大而美好的法案”进行最终投票之前，众议院议长迈克·约翰逊花了一周时间奔走于国会山的各个办公室之间。这项法案已经导致共和党内部出现分歧。.
这项规模庞大的法案涵盖了税收、移民、能源、国防和债务上限等多个方面。它也重新引发了共和党内部许多由来已久的分歧，并制造了一些新的分歧，对于那些只能承受少数选票损失的领导人来说，这无疑是一个冒险的组合。.
福克斯新闻报道，众议院自由党团的保守派成员正在施加最大的压力。他们希望该法案能够缩减《平价医疗法案》中医疗补助计划的扩展范围，并在2029年法案截止日期前，对参加该医疗保健计划的健全成年人实施工作要求。
大多数共和党人都认为，有能力工作的人应该工作，以便继续享受政府提供的医疗保障，但温和派警告说，大幅削减奥巴马医改的扩大范围可能会让他们在选情胶着的选区失去支持。.
自由党团议员表示，他们的目标很简单，就是将有限的资源转移到最需要帮助的穷人、妇女和儿童身上。.
这些保守派人士还要求彻底废除乔·拜登dent 在《通胀削减法案》中提出的绿色能源税收抵免政策。这一立场使他们与一些选区的共和党人产生了分歧，因为这些选区的企业已经将商业计划建立在这些激励措施之上。.
与此同时，来自加利福尼亚州、纽约州和新泽西州的温和派人士则将目光聚焦于州和地方税（SALT）抵扣上限。他们认为，取消这一限制对于纽约市和洛杉矶等高成本地区的dent至关重要。.
这些议员中有几位表示，这个问题将决定共和党能否在2026年保住席位，甚至可能保住众议院多数席位。他们还指出，他们在2024年以微弱优势获胜，也是依靠了同样的选民。.
共和党内部就提高州和地方税收抵扣限额问题发生冲突
1万美元的州和地方税收抵免上限最早出现在特朗普dent 2017年的《减税与就业法案》中。它仍然受到大多数共和党人的欢迎，尤其是来自低税收州的共和党人。田纳西州和密苏里州的共和党人表示，提高上限会给高税收的民主党州带来不公平的税收优惠。沿海各州的共和党人则表示，他们向华盛顿缴纳的税款更多，这有利于低税收州。.
一些共和党人不希望大幅削减这些税收抵免。来自亚利桑那州和宾夕法尼亚州的代表表示，现在取消这些抵免会损害那些已经依赖这些抵免的企业。
今年3月，21名共和党众议员联名致信领导层，敦促他们保留这些优惠政策。他们在信中写道：“无数美国公司正在利用全行业的能源税收抵免政策（其中许多政策在国会都 enj了广泛支持），对国内能源生产和基础设施进行重大投资，涵盖传统能源和可再生能源。”.
保守派财政鹰派人士也发表了自己的信函，坚称快速发展的绿色科技领域是由政府补贴资助的，而不是真正的市场需求。.
他们表示：“维持IRA补贴不变将严重损害美国重回能源主导地位和国家安全。这些补贴是政府补贴扭曲美国能源行业、取代可靠的煤炭和天然气及其创造的国内就业机会、并危及美国电网稳定性和独立性的结果。”
