El proyecto de ley fiscal «grande y hermoso» de Trump crea tensiones en el GOP

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, pasó la semana corriendo de oficina en oficina en Capitol Hill antes de que los miembros votaran finalmente sobre el autodescrito «gran y hermoso proyecto de ley» del presidente Donald Trump. Un plan que ha dividido al GOP.

El masivo proyecto de ley combina medidas fiscales, de inmigración, energía, defensa y techo de deuda. También ha reabierto muchas divisiones antiguas en el GOP y creado algunas nuevas, una mezcla arriesgada para los líderes que no pueden permitirse perder más que un puñado de votos.

Los miembros conservadores del Caucus de Libertad de la Cámara están presionando con más fuerza, según Fox News. Quieren que el proyecto de ley reduzca la expansión de la Ley de Atención Médica Asequible de Medicaid y que implemente requisitos de trabajo para adultos capaces de trabajar en el programa de atención médica antes de la fecha límite de 2029 del proyecto de ley.

La mayoría de los republicanos están de acuerdo en que las personas capaces de trabajar deberían hacerlo para mantener la cobertura de salud gubernamental, pero los moderados advierten que recortar demasiado la expansión de Obamacare podría costarles el apoyo en distritos ajustados.

Los legisladores del Caucus de Libertad dicen que su objetivo es simplemente mover recursos limitados hacia los pobres, las mujeres y los niños que más necesitan ayuda.

Los mismos conservadores también exigen una reversión total de los créditos fiscales de energía verde de la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden. Esa postura los ha puesto en desacuerdo con los republicanos de distritos donde las empresas ya han basado sus planes de negocio en esos incentivos.

Al mismo tiempo, los moderados de California, Nueva York y Nueva Jersey se centran en el límite de deducción de impuestos estatales y locales, o SALT. Argumentan que levantar ese límite es esencial para los residentes de áreas de alto costo como la ciudad de Nueva York y Los Ángeles.

Varios de esos legisladores dicen que el problema decidirá si el GOP puede mantener sus escaños, y posiblemente la mayoría de la Cámara, en 2026. También señalan que sus estrechas victorias de 2024 dependieron de los mismos votantes.

Choque del GOP sobre el aumento del límite de deducción de impuestos estatales y locales

El límite de SALT de $10.000 apareció por primera vez en la Ley de Recortes Fiscales y Empleos de 2017 del presidente Trump. Sigue siendo popular entre la mayoría de los republicanos, especialmente aquellos de estados con impuestos más bajos. Los republicanos de Tennessee y Missouri dicen que aumentar el límite otorga beneficios fiscales injustos a los estados demócratas con impuestos más altos. Los republicanos de los estados costeros dicen que envían más dinero a Washington, lo que beneficia a los estados con impuestos más bajos.

Algunos republicanos en estados con empresas de energía verde no quieren grandes recortes a esos créditos fiscales. Los representantes de Arizona y Pennsylvania dicen que retirar los créditos ahora perjudicaría a las empresas que ya contaban con ellos.

En marzo, veintiún republicanos de la Cámara enviaron una carta instando a los líderes a mantener esos beneficios. «Innumerables empresas estadounidenses están utilizando créditos fiscales energéticos sectoriales, muchos de los cuales han disfrutado de un amplio apoyo en el Congreso, para realizar grandes inversiones en producción de energía nacional e infraestructura tanto para fuentes de energía tradicionales como renovables», escribieron.

Los halcones fiscales conservadores respondieron con su propia carta, insistiendo en que el campo de tecnología verde de rápido crecimiento está financiado por subsidios gubernamentales, no por una demanda genuina del mercado.

«Mantener los subsidios de la IRA socavará activamente el regreso de América al dominio energético y la seguridad nacional», dijeron. «Son el resultado de subsidios gubernamentales que distorsionan el sector energético de EE. UU., desplazan al carbón y al gas natural confiables y los empleos nacionales que producen, y ponen en peligro la estabilidad e independencia de nuestra red eléctrica».