El "grande y hermoso" proyecto de ley fiscal de Trump genera tensiones en el Partido Republicano

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pasó la semana corriendo de una oficina a otra en el Capitolio antes de que los miembros hicieran una votación final sobre el autodenominado "gran y hermoso proyecto de ley" deldent Donald Trump. Un plan que ha dividido al Partido Republicano.

El enorme proyecto de ley combina medidas fiscales, migratorias, energéticas, de defensa y de techo de deuda. Además, ha reabierto muchas viejas divisiones en el Partido Republicano y ha creado algunas nuevas, una combinación arriesgada para líderes que solo pueden permitirse perder unos pocos votos.

Según Fox News. Quieren que el proyecto de ley reduzca la expansión de Medicaid bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible e implemente requisitos laborales para los adultos sanos inscritos en el programa de salud antes de la fecha límite de 2029.

La mayoría de los republicanos están de acuerdo en que las personas que pueden trabajar deberían hacerlo para mantener la cobertura sanitaria del gobierno, pero los moderados advierten que recortar demasiado la expansión del Obamacare podría costarles apoyo en distritos estrechos.

Los legisladores del Freedom Caucus dicen que su objetivo es simplemente trasladar recursos limitados a los pobres, las mujeres y los niños que más necesitan ayuda.

Los mismos conservadores también exigen la revocación total de los créditos fiscales para energías renovables deldent Joe Biden, contemplados en la Ley de Reducción de la Inflación. Esta postura los ha enfrentado a los republicanos de distritos donde las empresas ya han basado sus planes de negocio en dichos incentivos.

Al mismo tiempo, los moderados de California, Nueva York y Nueva Jersey se centran en el límite de la deducción de impuestos estatales y locales (SALT). Argumentan que eliminarlo es esencial para losdentde zonas de alto costo como la ciudad de Nueva York y Los Ángeles.

Varios de esos legisladores dicen que el tema decidirá si el Partido Republicano puede conservar sus escaños, y posiblemente la mayoría de la Cámara, en 2026. También señalan que sus estrechas victorias en 2024 dependieron de los mismos votantes.

Choque republicano por el aumento del límite de deducción de impuestos estatales y locales

El límite de $10,000 para el SALT se introdujo por primera vez en la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 deldent Trump. Sigue siendo popular entre la mayoría de los republicanos, especialmente en los estados con impuestos más bajos. Los republicanos de Tennessee y Missouri afirman que aumentar el límite otorga exenciones fiscales injustas a los estados demócratas con impuestos altos. Los republicanos de los estados costeros afirman que envían más dinero a Washington, lo que beneficia a los estados con impuestos bajos.

Algunos republicanos en estados con empresas de energía verde no quieren grandes recortes a esos créditos fiscales. Representantes de Arizona y Pensilvania afirman que eliminar los créditos ahora perjudicaría a las empresas que ya contaban con ellos.

En marzo, veintiún republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta instando a los líderes a mantener esos beneficios. «Innumerables empresas estadounidenses están utilizando créditos fiscales a la energía para todo el sector, muchos de los cuales han enjamplio apoyo en el Congreso, para realizar importantes inversiones en la producción nacional de energía y en infraestructura, tanto para fuentes de energía tradicionales como renovables», escribieron.

Los halcones fiscales conservadores respondieron con su propia carta, insistiendo en que el campo de la tecnología verde, en rápido crecimiento, se financia con ayudas gubernamentales y no con una demanda genuina del mercado.

“Mantener intactos los subsidios del IRA socavará activamente el retorno de Estados Unidos al dominio energético y la seguridad nacional”, declararon. “Son el resultado de subsidios gubernamentales que distorsionan el sector energético estadounidense, desplazan el carbón y el gas natural confiables y los empleos nacionales que generan, y ponen en peligro la estabilidad e independencia de nuestra red eléctrica”