Le projet de loi fiscal « grand et beau » de Trump crée des tensions au sein du GOP
- Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, s'efforce d'unifier les républicains avant un vote crucial sur le vaste projet de loi de Trump.
- Les conservateurs souhaitent des coupes plus profondes dans Medicaid et la suppression des crédits d'impôt pour les énergies vertes, tandis que les modérés poussent à relever le plafond de la déduction SALT.
- Le projet de loi a mis en lumière des divisions croissantes au sein du GOP, avec des législateurs divisés sur les allègements fiscaux, les changements dans le système de santé et les politiques énergétiques.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a passé la semaine à courir d'un bureau à l'autre sur Capitol Hill avant que les membres ne votent finalement sur le projet de loi fiscal de Donald Trump, qu'il a lui-même décrit comme « grand et beau ». Un plan qui a divisé le GOP.
Le projet de loi massif combine des mesures fiscales, d'immigration, d'énergie, de défense et de plafond de la dette. Il a également rouvert de nombreuses anciennes divisions au sein du GOP et en a créé de nouvelles, un mélange risqué pour des dirigeants qui ne peuvent se permettre de perdre qu'une poignée de voix.
Selon Fox News, les membres conservateurs du House Freedom Caucus exercent la plus forte pression. Ils souhaitent que le projet de loi réduise l'expansion de la couverture maladie du Medicaid dans le cadre de l'Affordable Care Act et qu'il mette en œuvre des exigences de travail pour les adultes valides bénéficiant du programme de santé avant la date limite de 2029 du projet de loi.
La plupart des républicains conviennent que les personnes capables de travailler devraient le faire afin de conserver la couverture santé gouvernementale, mais les modérés mettent en garde contre le fait que des coupes trop profondes dans l'expansion d'Obamacare pourraient leur coûter le soutien dans les circonscriptions serrées.
Les législateurs du Freedom Caucus affirment que leur objectif est simplement de rediriger les ressources limitées vers les pauvres, les femmes et les enfants qui ont le plus besoin d'aide.
Les mêmes conservateurs exigent également un renversement complet des crédits d'impôt sur l'énergie verte de Joe Biden dans l'Inflation Reduction Act. Cette position les met en conflit avec les républicains de circonscriptions où des entreprises ont déjà basé leurs plans d'affaires sur ces incitations.
Dans le même temps, les modérés de Californie, de New York et du New Jersey se concentrent sur le plafond de la déduction des impôts sur les revenus et les biens immobiliers (SALT). Ils soutiennent que lever cette limite est essentiel pour les résidents des zones à coût de vie élevé comme New York et Los Angeles.
Plusieurs de ces législateurs affirment que cette question décidera si le GOP peut conserver ses sièges, et peut-être la majorité à la Chambre, en 2026. Ils notent également que leurs étroits succès de 2024 reposaient sur les mêmes électeurs.
Affrontement au GOP sur la hausse de la limite de déduction SALT
Le plafond SALT de 10 000 $ est apparu pour la première fois dans la loi de 2017 sur les réductions fiscales et l'emploi de Trump. Il reste populaire auprès de la plupart des républicains, en particulier ceux des États à faible fiscalité. Les républicains du Tennessee et du Missouri affirment que relever le plafond accorde des avantages fiscaux injustes aux États démocrates à forte fiscalité. Les républicains des États côtiers affirment qu'ils envoient plus d'argent à Washington, ce qui profite aux États à faible fiscalité.
Certains républicains dans des États avec des entreprises d'énergie verte ne veulent pas de grandes coupes dans ces crédits d'impôt. Les représentants de l'Arizona et de la Pennsylvanie affirment que supprimer ces crédits maintenant nuirait aux entreprises qui comptaient déjà dessus.
En mars, vingt-et-un républicains de la Chambre ont envoyé une lettre exhortant les dirigeants à maintenir ces avantages. « D'innombrables entreprises américaines utilisent des crédits d'impôt sectoriels sur l'énergie, dont beaucoup bénéficient d'un large soutien au Congrès, pour effectuer des investissements majeurs dans la production d'énergie nationale et les infrastructures, tant pour les sources d'énergie traditionnelles que renouvelables », ont-ils écrit.
Les faucons fiscaux conservateurs ont répondu avec leur propre lettre, insistant sur le fait que le secteur de la technologie verte en croissance rapide est financé par des subventions gouvernementales, et non par une demande réelle du marché.
« Laisser les subventions de l'IRA intactes nuira activement au retour de l'Amérique à la domination énergétique et à la sécurité nationale », ont-ils déclaré. « Elles sont le résultat de subventions gouvernementales qui faussent le secteur énergétique américain, déplacent le charbon et le gaz naturel fiables ainsi que les emplois nationaux qu'ils génèrent, et mettent en péril la stabilité et l'indépendance de notre réseau électrique. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribue à l'équipe d'actualités de Cryptopolitan, dotée d'un diplôme en études médiatiques. Noor couvre les actualités liées à la blockchain, aux cryptomonnaies, à l'intelligence artificielle, aux grandes entreprises technologiques, aux marchés des véhicules électriques, à l'économie mondiale et aux changements de politique gouvernementale. Elle poursuit actuellement des études en marketing pour mieux connecter avec les audiences mondiales.
