قانون الضرائب "الكبير والجميل" لترامب يخلق توتراً داخل الحزب الجمهوري

أمضى المتحدث مايك جونسون الأسبوع يركض من مكتب إلى آخر في تلة الكابيتول قبل أن يصوت الأعضاء بأغلبية نهائية على "القانون الكبير والجميل" الذي وصفه الرئيس دونالد ترامب بنفسه. خطة قسمت الحزب الجمهوري.

يجمع القانون الضخم بين تدابير الضرائب والهجرة والطاقة والدفاع وحد الدين. كما أعاد فتح العديد من الانقسامات القديمة داخل الحزب الجمهوري وخلق بضع انقسامات جديدة، وهو مزيج محفوف بالمخاطر للقادة الذين لا يمكنهم تحمل خسارة سوى بضع أصوات.

يضغط الأعضاء المحافظون في لجنة حرية مجلس النواب بشدة، وفقاً لـ فوكس نيوز. يريدون أن يقلل القانون من توسيع برنامج الرعاية الصحية القابل للتطبيق في برنامج ميديكيد، وأن يطبق متطلبات العمل للبالغين القادرين على العمل في برنامج الرعاية الصحية قبل الموعد النهائي للقانون في عام 2029.

يتفق معظم الجمهوريين على أن الأشخاص القادرين على العمل يجب أن يفعلوا ذلك للحفاظ على التغطية الصحية الحكومية، لكن المعتدلين يحذرون من أن القطع العميق في توسيع قانون أوباماكار قد يكلفهم الدعم في الدوائر الانتخابية الضيقة.

يقول أعضاء لجنة الحرية إن هدفهم هو ببساطة توجيه الموارد المحدودة نحو الفقراء والنساء والأطفال الذين يحتاجون إلى المساعدة أكثر من غيرهم.

يطلب نفس المحافظين أيضاً عكس كامل لإعانات الضرائب للطاقة الخضراء التي قدمها الرئيس جو بايدن في قانون خفض التضخم. وقد وضع هذا الموقفهم في صراع مع الجمهوريين من الدوائر التي قامت الشركات بالفعل بوضع خطط أعمالها بناءً على تلك الحوافز.

في الوقت نفسه، يركز المعتدلون من كاليفورنيا ونيويورك ونيوجيرسي على حد خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية، أو SALT. يجادلون بأن رفع هذا الحد أمر ضروري لسكان المناطق ذات التكاليف المرتفعة مثل مدينة نيويورك ولوس أنجلوس.

يقول بعض هؤلاء المشرعين إن القضية ستقرر ما إذا كان بإمكان الحزب الجمهوري الاحتفاظ بمقاعده، وربما أغلبية مجلس النواب، في عام 2026. ويلاحظون أيضاً أن انتصاراتهم الضيقة في عام 2024 اعتمدت على نفس الناخبين.

صراع جمهوري حول رفع حد خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية

ظهر حد SALT البالغ 10,000 دولار لأول مرة في قانون خفض الضرائب والوظائف لعام 2017 للرئيس ترامب. وهو لا يزال يحظى بشعبية بين معظم الجمهوريين، خاصة أولئك القادمين من الولايات ذات الضرائب المنخفضة. يقول الجمهوريون في تينيسي وميسوري إن رفع الحد يمنح مزايا ضريبية غير عادلة للولايات الديمقراطية ذات الضرائب المرتفعة. ويقول الجمهوريون في الولايات الساحلية إنهم يرسلون المزيد من الأموال إلى واشنطن، مما يفيد الولايات ذات الضرائب المنخفضة.

بعض الجمهوريين في الولايات التي توجد فيها شركات للطاقة الخضراء لا يريدون خفضاً كبيراً لإعانات الضرائب تلك. ويقول الممثلون من أريزونا وبنسلفانيا إن إزالة الإعانات الآن سيضر بالشركات التي اعتمدت عليها بالفعل.

في مارس، أرسل اثنان وعشرون من جمهوريي مجلس النواب رسالة يحثون فيها القادة على الحفاظ على تلك المزايا. "تستخدم شركات أمريكية لا حصر لها إعانات ضريبية قطاعية للطاقة، العديد منها حظيت بدعم واسع في الكونغرس، لإجراء استثمارات كبرى في إنتاج الطاقة المحلية والبنية التحتية لمصادر الطاقة التقليدية والمتجددة على حد سواء"، كتبوا.

رد المحافظون الماليون الحازمون برسالة خاصة بهم، مؤكدين أن مجال التكنولوجيا الخضراء سريع النمو يموله إعانات حكومية، وليس طلباً حقيقياً في السوق.

«سيؤدي الإبقاء على إعانات IRA على حاله إلى تقويض عودة أمريكا إلى هيمنة الطاقة والأمن القومي بشكل فعال»، قالوا. «إنها نتيجة إعانات حكومية تشوه قطاع الطاقة في الولايات المتحدة، وتزحزح الفحم والغاز الطبيعي الموثوقين والوظائف المحلية التي ينتجانها، وتضع استقرار واستقلال شبكتنا الكهربائية في خطر».