Trump valuta la possibilità di licenziare i membri del gabinetto coinvolti nello scandalo della fuga di notizie di Signal

Ildent Trump potrebbe licenziare i membri più importanti del suo team per la sicurezza nazionale dopo che una chat di gruppo di Signal è trapelata e ha rivelato a un giornalista dettagli sensibili su un attacco militare statunitense.

La situazione, confermata durante una conferenza stampa alla Casa Bianca mercoledì pomeriggio, coinvolge ildent JD Vance, il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz e altri che hanno discusso i piani di attacco aereo in una discussione privata su Signal, a cui per purodentha partecipato anche il caporedattore di The Atlantic Jeffrey Goldberg. Goldberg ha ricevuto i messaggi in tempo reale e li ha successivamente pubblicati, scatenando una reazione negativa in tutto il governo.

Durante la conferenza stampa, a Karoline Leavitt, addetta stampa di Trump, è stato chiesto se qualcuno sarebbe stato licenziato a causa della fuga di notizie. Ha eluso la domanda. "Quello che posso dire deficertezza è ciò di cui ho appena parlato con il presidentedent e lui continua ad avere fiducia nel suo team per la sicurezza nazionale", ha affermato.

La chat di gruppo in questione conteneva discussioni dettagliate sulle operazioni militari statunitensi contro i militanti Houthi sostenuti dall'Iran nello Yemen, compresi i tempi esatti, le armi e gli aerei coinvolti.

Gli screenshot, pubblicati da The Atlantic, hanno rivelato che l'amministrazione ha utilizzato un'app di messaggistica non sicura per condividere informazioni che molti funzionari della Difesa hanno descritto come altamente sensibili. In uno dei messaggi trapelati, Pete ha scritto che F-18 e droni avrebbero iniziato un attacco alle 14:10 e ha elencato i tipi di missili che sarebbero stati utilizzati.

In un altro messaggio, Mike ha detto al gruppo che l'attacco aereo aveva apparentemente eliminato "il capo dei missili" degli Houthi.

Ha aggiunto che c'erano "diversi identificativi positivi", il che suggeriva che l'intelligence statunitense avesse utilizzato con successo esseri umani o tecnologie per localizzare gli obiettivi. I messaggi mostravano anche scambi di battute tra funzionari di Trump sui benefici commerciali per l'Europa, discussi apertamente nella stessa discussione.

Messaggi trapelati rivelano i dettagli dello sciopero e innescano audizioni al Senato

Mercoledì,dent. Il giornale ha scritto: "Esiste un chiaro interesse pubblico nel divulgare il tipo di informazioni che i consiglieri di Trump hanno incluso nei canali di comunicazione non sicuri, soprattutto perché alti funzionari dell'amministrazione stanno tentando di sminuire la portata dei messaggi condivisi". la rivista Atlantic ha dichiarato di aver pubblicato i messaggi perché la Casa Bianca stava cercando di minimizzare l'

Sebbene non tutti i messaggi siano stati resi pubblici, la maggior parte è stata diffusa sotto forma di screenshot. L'unico nome omesso è quello di un ufficiale dell'intelligence della CIA, capo di gabinetto del direttore della CIA John Ratcliffe. Ma anche senza questo nome, il contenuto ha comunque scatenato polemiche interne. Alcuni funzionari della difesa hanno dichiarato ad Atlantic che i messaggi di Pete erano "sconsiderati e pericolosi". L'articolo, scritto a quattro mani da Goldberg e Shane Harris, avvertiva che i dettagli avrebbero potuto compromettere la sicurezza dei piloti statunitensi se fossero caduti in mani ostili.

"Se questo testo fosse stato ricevuto da qualcuno ostile agli interessi americani, o semplicemente da qualcuno indiscreto e con accesso ai social media, gli Houthi avrebbero avuto il tempo di prepararsi a quello che avrebbe dovuto essere un attacco a sorpresa contro le lorotron", hanno scritto Goldberg e Harris. "Le conseguenze per i piloti americani avrebbero potuto essere catastrofiche"

Le conseguenze hanno portato martedì a udienze davanti alla Commissione Intelligence del Senato, dove Ratcliffe e la Direttrice dell'Intelligence Nazionale Tulsi Gabbard sono stati interrogati dai legislatori. Alla domanda se nella chat si fossero discussi di orari specifici o di armi, Tulsi ha risposto di non ricordare. Nel frattempo, all'interno della Casa Bianca, i funzionari erano incerti su come procedere. Alcuni hanno iniziato a mettere in discussione l'approccio di Mike, sostenendo che stesse creando ulteriori problemi a Trump.

In un'intervista rilasciata martedì sera, Trump ha difeso Mike. "Michael Waltz ha imparato la lezione ed è un brav'uomo", ha detto. Ma Trump non ha detto nulla su Pete o JD. Nel frattempo, la pressione stava aumentando su più fronti. Il senatore Mark Kelly ha scritto che Pete dovrebbe dimettersi. "L'dent del Signal è ciò che succede quando si ha il Segretario alla Difesa meno qualificato che abbiamo mai visto", ha detto. "Siamo fortunati che non sia costato la vita a nessun militare, ma per la sicurezza delle nostre forze armate e del nostro Paese, il Segretario Hegseth deve dimettersi"

Gli alleati di Trump minimizzano lo scandalo mentre i legislatori chiedono le dimissioni

Mercoledì Mike ha risposto pubblicamente su X, postando: "Nessuna località. Nessuna fonte o metodo. NESSUN PIANO DI GUERRA. I partner stranieri erano già stati informati dell'imminente attacco. IN CONCLUSIONE: ildent Trump sta proteggendo l'America e i nostri interessi"

Anche JD ha preso la parola. "È chiarissimo che Goldberg ha esagerato", ha detto. "Ma c'è una cosa in particolare che salta all'occhio. Ricordate quando ha attaccato Ratcliffe per aver fatto saltare la copertura di un agente della CIA? A quanto pare Ratcliffe stava semplicemente nominando il suo capo di gabinetto"

Tom Cotton, presidente della Commissione Intelligence del Senato, ha difeso l'amministrazione, affermando che The Atlantic ha esagerato. "Descrivere la conversazione come 'piani di guerra' è un abbellimento e un'esagerazione da parte di noti oppositori di sinistra del presidentedent, ha dichiarato. "Ciò che ritengo più importante qui non è il modo in cui queste informazioni sono state comunicate, ma le azioni intraprese per attaccare concretamente i ribelli".

Nonostante le difese, diversi esponenti di spicco del Partito Democratico hanno chiesto le dimissioni immediate. Tra questi, il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, la capogruppo Katherine Clark, la senatrice Tammy Duckworth, il senatore Mark Warner e il deputato Don Beyer, che hanno tutti chiesto la rimozione di Pete e di altri.

Mentre la situazione precipitava, i funzionari dell'amministrazione Trump hanno cercato di deviare l'attenzione. Il vice capo di gabinetto Taylor Budowich, insieme all'account di risposta rapida del Pentagono su X, si è concentrato sulla formulazione The Atlantic. Hanno fatto notare che la pubblicazione aveva cambiato "piani di guerra" in "piani di attacco" nel titolo. Tale modifica non ha fatto nulla per rallentare le critiche né il crescente numero di richieste di licenziamenti.

La Commissione per le Forze Armate del Senato ha annunciato martedì che indagherà su come la chat sia finita nelle mani di Goldberg. La Casa Bianca non ha identificatodentabbia aggiunto il giornalista al gruppo Signal. Ma l'errore ha creato un canale di comunicazione diretto tra il Pentagono e la stampa, dando ad Atlantic accesso in tempo reale alle discussioni interne sulla guerra. Il team di Trump sta ora cercando di valutare i danni e di decidere chi, eventualmente, sarà ritenuto responsabile.