Ildent Trump potrebbe licenziare i membri più importanti del suo team per la sicurezza nazionale dopo che una chat di gruppo di Signal è trapelata e ha rivelato a un giornalista dettagli sensibili su un attacco militare statunitense.
La situazione, confermata durante una conferenza stampa alla Casa Bianca mercoledì pomeriggio, coinvolge ildent JD Vance, il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz e altri che hanno discusso i piani di attacco aereo in una discussione privata su Signal, a cui per purodentha partecipato anche il caporedattore di The Atlantic Jeffrey Goldberg. Goldberg ha ricevuto i messaggi in tempo reale e li ha successivamente pubblicati, scatenando una reazione negativa in tutto il governo.
Durante la conferenza stampa, a Karoline Leavitt, addetta stampa di Trump, è stato chiesto se qualcuno sarebbe stato licenziato a causa della fuga di notizie. Lei ha eluso la domanda. "Quello che posso dire defi certezza è ciò di cui ho appena parlato con il presidente dent e lui continua ad avere fiducia nel suo team per la sicurezza nazionale", ha detto .
La chat di gruppo in questione conteneva discussioni dettagliate sulle operazioni militari statunitensi contro i militanti Houthi sostenuti dall'Iran nello Yemen, compresi i tempi esatti, le armi e gli aerei coinvolti.
Gli screenshot, pubblicati da The Atlantic , hanno rivelato che l'amministrazione ha utilizzato un'app di messaggistica non sicura per condividere informazioni che molti funzionari della Difesa hanno descritto come altamente sensibili. In uno dei messaggi trapelati, Pete ha scritto che F-18 e droni avrebbero iniziato un attacco alle 14:10 e ha elencato i tipi di missili che sarebbero stati utilizzati.
In un altro messaggio, Mike ha detto al gruppo che l'attacco aereo aveva apparentemente eliminato "il capo dei missili" degli Houthi.
Ha aggiunto che c'erano "diversi identificativi positivi", il che suggeriva che l'intelligence statunitense avesse utilizzato con successo esseri umani o tecnologie per localizzare gli obiettivi. I messaggi mostravano anche scambi di battute tra funzionari di Trump sui benefici commerciali per l'Europa, discussi apertamente nella stessa discussione.
Messaggi trapelati rivelano i dettagli dello sciopero e innescano audizioni al Senato
Mercoledì, l'Atlantic dent . L'organo di stampa ha scritto: "C'è un chiaro interesse pubblico nel divulgare il tipo di informazioni che i consiglieri di Trump hanno incluso in canali di comunicazione non sicuri, soprattutto perché alti funzionari dell'amministrazione stanno cercando di minimizzare l'importanza dei messaggi condivisi".
Sebbene non tutti i messaggi siano stati resi pubblici, la maggior parte è stata pubblicata sotto forma di screenshot. L'unico nome omesso è quello di un agente dell'intelligence della CIA, capo dello staff del direttore della CIA John Ratcliffe. Ma anche senza questo, il contenuto ha comunque scatenato ricadute interne. Alcuni funzionari della Difesa hanno dichiarato a The Atlantic che i messaggi di Pete erano "sconsiderati e pericolosi". L'articolo, scritto a quattro mani da Goldberg e Shane Harris, avvertiva che i dettagli avrebbero potuto compromettere la sicurezza dei piloti statunitensi se fossero caduti in mani ostili.
"Se questo testo fosse stato ricevuto da qualcuno ostile agli interessi americani, o semplicemente da qualcuno indiscreto e con accesso ai social media, gli Houthi avrebbero avuto il tempo di prepararsi a quello che avrebbe dovuto essere un attacco a sorpresa contro le lorotron", hanno scritto Goldberg e Harris. "Le conseguenze per i piloti americani avrebbero potuto essere catastrofiche"
Le conseguenze hanno portato martedì a udienze davanti alla Commissione Intelligence del Senato, dove Ratcliffe e la Direttrice dell'Intelligence Nazionale Tulsi Gabbard sono stati interrogati dai legislatori. Alla domanda se nella chat si fossero discussi di orari specifici o di armi, Tulsi ha risposto di non ricordare. Nel frattempo, all'interno della Casa Bianca, i funzionari erano incerti su come procedere. Alcuni hanno iniziato a mettere in discussione l'approccio di Mike, sostenendo che stesse creando ulteriori problemi a Trump.
In un'intervista rilasciata martedì sera, Trump ha difeso Mike. "Michael Waltz ha imparato la lezione ed è un brav'uomo", ha detto. Ma Trump non ha detto nulla su Pete o JD. Nel frattempo, la pressione stava aumentando su più fronti. Il senatore Mark Kelly ha scritto che Pete dovrebbe dimettersi. "L'dent del Signal è ciò che succede quando si ha il Segretario alla Difesa meno qualificato che abbiamo mai visto", ha detto. "Siamo fortunati che non sia costato la vita a nessun militare, ma per la sicurezza delle nostre forze armate e del nostro Paese, il Segretario Hegseth deve dimettersi"
Gli alleati di Trump minimizzano lo scandalo mentre i legislatori chiedono le dimissioni
Mercoledì Mike ha risposto pubblicamente su X, postando: "Nessuna località. Nessuna fonte o metodo. NESSUN PIANO DI GUERRA. I partner stranieri erano già stati informati dell'imminente attacco. IN CONCLUSIONE: ildent Trump sta proteggendo l'America e i nostri interessi"
Anche JD ha preso la parola. "È chiarissimo che Goldberg ha esagerato", ha detto. "Ma c'è una cosa in particolare che salta all'occhio. Ricordate quando ha attaccato Ratcliffe per aver fatto saltare la copertura di un agente della CIA? A quanto pare Ratcliffe stava semplicemente nominando il suo capo di gabinetto"
Anche Tom Cotton, presidente della Commissione Intelligence del Senato, ha difeso l'amministrazione, affermando che The Atlantic ha esagerato. "La descrizione della conversazione come 'piani di guerra' è un abbellimento e un'esagerazione da parte di noti oppositori di sinistra del presidente dent , ha affermato. "Ciò che ritengo più importante qui non è il modo in cui queste informazioni sono state comunicate, ma le azioni intraprese per attaccare effettivamente i ribelli".
Nonostante le difese, diversi esponenti di spicco del Partito Democratico hanno chiesto le dimissioni immediate. Tra questi, il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, la capogruppo Katherine Clark, la senatrice Tammy Duckworth, il senatore Mark Warner e il deputato Don Beyer, che hanno tutti chiesto la rimozione di Pete e di altri.
Mentre la situazione precipitava, i funzionari di Trump cercarono di cambiare argomento. Il vice capo di stato maggiore Taylor Budowich, insieme al resoconto di risposta rapida del Pentagono su X, si concentrarono sulla formulazione The Atlantic . Sottolinearono che la pubblicazione aveva sostituito "piani di guerra" con "piani di attacco" nel titolo. Questa modifica non rallentò in alcun modo l'esame o il crescente numero di richieste di licenziamento.
La Commissione per le Forze Armate del Senato ha annunciato martedì che avrebbe indagato su come la chat sia finita nelle mani di Goldberg. La Casa Bianca non ha identificato dent abbia aggiunto il giornalista al gruppo Signal. Ma l'errore ha creato un canale diretto dal Pentagono alla stampa, dando a The Atlantic accesso in tempo reale alle discussioni interne sulla guerra. Il team di Trump sta ora cercando di valutare i danni e di decidere chi, se qualcuno, sarà ritenuto responsabile.
