Трамп рассматривает возможность увольнения членов кабинета, причастных к скандалу с утечкой в Signal

Президент Трамп может уволить высших членов своей команды национальной безопасности после того, как утечка чата в Signal раскрыла журналисту конфиденциальные детали военных ударов США.

Ситуация, подтвержденная на пресс-брифинге в Белом доме в среду днем, включает вице-президента Джда Вэнса, министра обороны Пита Хегсета, советника по национальной безопасности Майка Уолца и других лиц, которые обсуждали планы авиаударов в частном потоке Signal, куда по ошибке был включен главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг. Голдберг получил сообщения в реальном времени и позже опубликовал их, что вызвало негативную реакцию в правительственных кругах.

Во время пресс-брифинга Каролин Ливитт, пресс-секретарь Трампа, была спрошена, будет ли кто-то уволен из-за утечки. Она уклонилась от ответа. «То, что я могу сказать определенно, это то, о чем я только что говорила с президентом, и он продолжает доверять своей команде национальной безопасности», — сказала она .

В обсуждаемом групповом чате содержались подробные обсуждения военных операций США против хуситских боевиков, поддерживаемых Ираном, в Йемене, включая точное время, используемое оружие и задействованные воздушные суда.

Скриншоты, опубликованные The Atlantic, показали, что администрация использовала небезопасное приложение для обмена сообщениями для передачи информации, которую многие представители оборонного ведомства описали как высококонфиденциальную. В одном из утеченных сообщений Пит написал, что F-18 и дроны начнут удар в 14:10, и перечислил типы ракет, которые будут использованы.

В другом сообщении Майк сообщил группе, что авиаудар, по-видимому, уничтожил «главного ракетчика» хуситов.

Он добавил, что было «несколько положительных подтверждений идентификации», что свидетельствует о том, что разведка США успешно использовала как человеческие ресурсы, так и технологии для обнаружения целей. Сообщения также показали обмен мнениями между чиновниками Трампа о торговых льготах для Европы, который велся открыто в том же потоке.

Утечка сообщений раскрыла детали удара и вызвала слушания в Сенате

The Atlantic заявил в среду, что опубликовал сообщения, потому что Белый дом пытался исказить инцидент. Издание написало: «Существует очевидный общественный интерес в раскрытии информации, которую советники Трампа включили в небезопасные каналы связи, особенно потому, что высокопоставленные представители администрации пытаются преуменьшить значимость переданных сообщений».

Хотя не все сообщения были обнародованы, большинство были опубликованы в виде скриншотов. Единственное имя, которое было опущено, — это офицер разведки ЦРУ, который служит начальником штаба директора ЦРУ Джона Рэтклиффа. Но даже без этого контент вызвал внутренние последствия. Некоторые представители оборонного ведомства сказали The Atlantic, что текстовые сообщения Пита были «безрассудными и опасными». Статья, написанная совместно Голдбергом и Шейн Харрис, предупредила, что детали могли скомпрометировать безопасность пилотов США, если бы они попали в руки врага.

«Если бы это сообщение получил кто-то враждебный интересам Америки — или просто неосторожный человек с доступом к социальным сетям — хуситы успели бы подготовиться к тому, что должно было стать внезапной атакой на их опорные пункты», — написали Голдберг и Харрис. «Последствия для американских пилотов могли быть катастрофическими».

Последствия привели к слушаниям в Комитете Сената по разведке во вторник, где Ратклифф и директор национальной разведки Тулси Габбард подверглись допросу со стороны законодателей. Когда ее спросили, обсуждались ли в чате конкретные времена или виды оружия, Тулси ответила, что не может вспомнить. Тем временем в Белом доме чиновники не были уверены, как действовать дальше. Некоторые начали подвергать критике подход Майка к устранению последствий, заявляя, что это создает больше проблем для Трампа.

Во вторник вечером Трамп защитил Майка. «Майкл Уолц усвоил урок, и он хороший человек», — сказал он. Но Трамп ничего не сказал о Пите или Джеде. Тем временем давление нарастало с нескольких сторон. Сенатор Марк Келли опубликовал сообщение о том, что Пит должен уйти в отставку. «Инцидент с Signal — это то, что происходит, когда у нас есть самый неподходящий министр обороны, которого мы когда-либо видели», — сказал он. «Нам повезло, что это не стоило жизней военнослужащих, но ради безопасности нашей армии и нашей страны министр Хегсет должен уйти в отставку».

Союзники Трампа преуменьшают значение скандала, пока законодатели требуют отставок

Майк публично ответил в X в среду, опубликовав: «Никаких локаций. Никаких источников и методов. НИКАКИХ ВОЕННЫХ ПЛАНОВ. Зарубежные партнеры уже были уведомлены о неизбежности ударов. ГЛАВНОЕ: Президент Трамп защищает Америку и наши интересы».

Джед также высказался. «Очень ясно, что Голдберг преувеличил то, что у него было», — сказал он. «Но одна вещь особенно бросается в глаза. Помните, когда он атаковал Ратклиффа за то, что тот раскрыл прикрытие агента ЦРУ? Оказалось, что Ратклифф просто назвал своего начальника штаба».

Том Коттон, председатель Комитета Сената по разведке, также защитил администрацию, сказав, что The Atlantic преувеличил. «Описание разговора как «военных планов» — это преувеличение и искажение со стороны известных левых партийных оппонентов президента», — сказал он. «Я думаю, что самое важное здесь — это не то, как была передана эта информация, а действия, которые были предприняты для фактической атаки на повстанцев».

Несмотря на защиту, несколько ведущих демократов потребовали немедленных отставок. В их число вошли лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, хэп Кэтрин Кларк, сенатор Тамми Дакворт, сенатор Марк Уорнер и представитель Дон Бейер, все из которых потребовали, чтобы Пит и другие были отстранены от должностей.

По мере развития ситуации официальные лица Трампа пытались сместить фокус разговора. Заместитель начальника штаба Тейлор Будович, а также аккаунт быстрого реагирования Пентагона в X, сосредоточились на формулировках в последующей статье The Atlantic. Они указали, что издание изменило «военные планы» на «планы атаки» в заголовке. Это редактирование ничего не сделало, чтобы замедлить проверку или растущее число требований об увольнениях.

Комитет Сената по вооруженным силам объявил во вторник, что расследует, как чат оказался в руках Голдберга с самого начала. Белый дом не идентифицировал, кто добавил журналиста в группу Signal. Но ошибка создала прямой канал от Пентагона к прессе, дав The Atlantic доступ к внутренним военным обсуждениям в реальном времени. Команда Трампа теперь пытается оценить ущерб, решая, кто, если кто-либо, будет нести ответственность.