Trump considera demitir membros do Gabinete envolvidos no escândalo do vazamento do Signal

O presidente Trump pode demitir os principais membros de sua equipe de segurança nacional após um grupo de chat no Signal vazado expor detalhes sensíveis de ataques militares dos EUA a um jornalista.

A situação, confirmada durante uma coletiva de imprensa da Casa Branca na tarde de quarta-feira, envolve o vice-presidente JD Vance, o secretário de Defesa Pete Hegseth, o Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz e outros que discutiram planos de ataque aéreo em um thread privado do Signal que acidentalmente incluía o editor-chefe da The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Goldberg recebeu as mensagens em tempo real e mais tarde as publicou, desencadeando uma reação negativa em todo o governo.

Durante a coletiva de imprensa, Karoline Leavitt, secretária de imprensa de Trump, foi perguntada se alguém seria demitido devido ao vazamento. Ela desviou da pergunta. “O que posso dizer com certeza é o que acabei de falar com o presidente, e ele continua tendo confiança em sua equipe de segurança nacional”, ela disse.

O grupo de chat em questão continha discussões detalhadas sobre as operações militares dos EUA contra militantes hutis apoiados pelo Irã no Iêmen, incluindo horário exato, armas e aeronaves envolvidas.

As capturas de tela, publicadas pela The Atlantic, revelaram que a administração usou um aplicativo de mensagens não seguro para compartilhar informações que muitos funcionários da defesa descreveram como altamente sensíveis. Em uma das mensagens vazadas, Pete escreveu que os F-18s e drones começariam um ataque às 14h10, e listou os tipos de mísseis que seriam usados.

Em outra mensagem, Mike disse ao grupo que o ataque aéreo aparentemente havia eliminado “o principal responsável pelos mísseis” dos hutis.

Ele acrescentou que havia “múltiplas identificações positivas”, o que sugeriu que a inteligência dos EUA havia usado com sucesso humanos ou tecnologia para localizar os alvos. As mensagens também mostraram um vai-e-vem entre os funcionários de Trump sobre benefícios comerciais para a Europa, discutidos abertamente no mesmo thread.

Mensagens vazadas revelam detalhes do ataque e desencadeiam audiências no Senado

The Atlantic disse na quarta-feira que publicou as mensagens porque a Casa Branca estava tentando manipular a narrativa do incidente. O veículo escreveu: “Há um claro interesse público em divulgar o tipo de informação que os assessores de Trump incluíram em canais de comunicação não seguros, especialmente porque figuras sênior da administração estão tentando minimizar a importância das mensagens que foram compartilhadas.”

Embora nem todas as mensagens tenham sido tornadas públicas, a maioria foi divulgada em forma de captura de tela. O único nome omitido foi um oficial de inteligência da CIA que serve como chefe de gabinete do diretor da CIA, John Ratcliffe. Mas mesmo sem isso, o conteúdo ainda provocou uma repercussão interna. Alguns funcionários da defesa disseram à The Atlantic que as mensagens de Pete foram “imprudentes e perigosas”. A matéria, coescrita por Goldberg e Shane Harris, alertou que os detalhes poderiam comprometer a segurança dos pilotos dos EUA se tivessem caído em mãos hostis.

“Se este texto tivesse sido recebido por alguém hostil aos interesses americanos — ou por alguém meramente indiscreto, com acesso às redes sociais —, os hutis teriam tido tempo para se preparar para o que deveria ser um ataque surpresa aos seus redutos”, escreveram Goldberg e Harris. “As consequências para os pilotos americanos poderiam ter sido catastróficas.”

A repercussão levou a audiências perante o Comitê de Inteligência do Senado na terça-feira, onde Ratcliffe e a Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard foram questionados por legisladores. Quando perguntada se horários específicos ou armas foram discutidos no chat, Tulsi respondeu que não conseguia se lembrar. Enquanto isso, dentro da Casa Branca, os funcionários estavam inseguros sobre como proceder. Alguns começaram a questionar a abordagem de limpeza de Mike, dizendo que estava criando mais problemas para Trump.

Em uma entrevista na noite de terça-feira, Trump defendeu Mike. “Michael Waltz aprendeu uma lição e ele é uma boa pessoa”, disse ele. Mas Trump não disse nada sobre Pete ou JD. Enquanto isso, a pressão estava aumentando em várias frentes. O senador Mark Kelly publicou que Pete deveria renunciar. “O incidente do Signal é o que acontece quando você tem o secretário de Defesa mais despreparado que já vimos”, disse ele. “Temos sorte de não ter custado a vida de nenhum membro das forças armadas, mas pela segurança de nosso militar e de nosso país, o secretário Hegseth precisa renunciar.”

Aliados de Trump minimizam o escândalo enquanto legisladores exigem demissões

Mike respondeu publicamente no X na quarta-feira, postando: “Nenhuma localização. Nenhuma fonte & métodos. NENHUM PLANO DE GUERRA. Parceiros estrangeiros já haviam sido notificados de que os ataques eram iminentes. RESUMO: O presidente Trump está protegendo a América e nossos interesses.”

JD também se manifestou. “É muito claro que Goldberg exagerou no que ele tinha”, disse ele. “Mas uma coisa em particular realmente se destaca. Lembra quando ele estava atacando Ratcliffe por ter exposto a cobertura de um agente da CIA? Acontece que Ratcliffe estava simplesmente nomeando seu chefe de gabinete.”

Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, também defendeu a administração, dizendo que a The Atlantic exagerou. “A descrição da conversa como ‘planos de guerra’ é uma embelezamento e exagero por parte de opositores partidários de esquerda conhecidos do presidente”, disse ele. “Acho que o mais importante aqui não é a forma como essa informação foi comunicada, mas as ações que foram tomadas para realmente atacar os rebeldes.”

Apesar das defesas, vários democratas de alto escalão pediram demissões imediatas. Isso incluiu o líder da minoria na Câmara Hakeem Jeffries, a whip Katherine Clark, a senadora Tammy Duckworth, o senador Mark Warner e o representante Don Beyer, todos os quais exigiram que Pete e outros fossem removidos.

Enquanto a situação se agravava, os funcionários de Trump tentaram mudar o foco da conversa. O vice-chefe de gabinete Taylor Budowich, junto com a conta de resposta rápida do Pentágono no X, focou na redação do artigo de acompanhamento da The Atlantic. Eles apontaram que a publicação havia alterado “planos de guerra” para “planos de ataque” no título. Essa edição não fez nada para desacelerar o escrutínio ou o crescente número de exigências de demissões.

O Comitê de Serviços Armados do Senado anunciou na terça-feira que investigaria como o chat acabou nas mãos de Goldberg, em primeiro lugar. A Casa Branca não identificou quem adicionou o jornalista ao grupo do Signal. Mas o erro criou um canal direto do Pentágono para a imprensa, dando à The Atlantic acesso às discussões internas sobre a guerra em tempo real. A equipe de Trump agora está tentando avaliar os danos enquanto decide quem, se alguém, será responsabilizado.