Trump considera demitir membros do Gabinete envolvidos no escândalo de vazamento de dados da Signal

Odent Trump pode demitir membros importantes de sua equipe de segurança nacional depois que um bate-papo em grupo do Signal vazou e expôs detalhes confidenciais de um ataque militar dos EUA a um jornalista.

A situação, confirmada durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca na tarde de quarta-feira, envolve o vice-dent JD Vance, o secretário de Defesa Pete Hegseth, o conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz e outros que discutiram planos de ataque aéreo em uma conversa privada no Signal que,dent, incluiu o editor-chefe da revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Goldberg recebeu as mensagens em tempo real e posteriormente as publicou, provocando uma reação negativa em todo o governo.

Durante a coletiva de imprensa, Karoline Leavitt, secretária de imprensa de Trump, foi questionada se alguém seria demitido por causa do vazamento. Ela se esquivou da pergunta. "O que posso afirmar defié o que acabei de conversar com o presidentedent e ele continua confiando em sua equipe de segurança nacional", disse.

O grupo de bate-papo em questão continha discussões detalhadas sobre as operações militares dos EUA contra os militantes houthis apoiados pelo Irã no Iêmen, incluindo o cronograma exato, as armas e as aeronaves envolvidas.

As capturas de tela, publicadas pela revista The Atlantic, revelaram que o governo usou um aplicativo de mensagens não seguro para compartilhar informações que muitos oficiais da defesa descreveram como altamente sensíveis. Em uma das mensagens vazadas, Pete escreveu que caças F-18 e drones iniciariam um ataque às 14h10 e listou os tipos de mísseis que seriam usados.

Em outra mensagem, Mike disse ao grupo que o ataque aéreo aparentemente eliminou "o principal especialista em mísseis" dos Houthis.

Ele acrescentou que houve "múltiplas identificações positivas", o que sugere que a inteligência americana usou com sucesso humanos ou tecnologia para localizar os alvos. As mensagens também mostraram trocas de mensagens entre funcionários do governo Trump sobre benefícios comerciais para a Europa, discutidas abertamente na mesma conversa.

Mensagens vazadas revelam detalhes da greve e desencadeiam audiências no Senado

A revista The Atlantic afirmou na quarta-feira que publicou as mensagens porque a Casa Branca estava tentando minimizar o incidentedentA publicação escreveu: "Há um claro interesse público em divulgar o tipo de informação que os assessores de Trump incluíram em canais de comunicação não seguros, especialmente porque figuras importantes do governo estão tentando minimizar a importância das mensagens que foram compartilhadas."

Embora nem todas as mensagens tenham sido tornadas públicas, a maioria foi divulgada em formato de capturas de tela. O único nome omitido foi o de um oficial de inteligência da CIA que atua como chefe de gabinete do diretor da CIA, John Ratcliffe. Mas mesmo sem essa informação, o conteúdo ainda provocou repercussões internas. Alguns oficiais da defesa disseram à revista The Atlantic que as mensagens de Pete eram “imprudentes e perigosas”. O artigo, escrito em coautoria por Goldberg e Shane Harris, alertou que os detalhes poderiam ter comprometido a segurança de pilotos americanos caso tivessem caído em mãos inimigas.

“Se essa mensagem tivesse sido recebida por alguém hostil aos interesses americanos — ou por alguém simplesmente indiscreto e com acesso às redes sociais — os houthis teriam tido tempo para se preparar para o que seria um ataque surpresa contra seustron”, escreveram Goldberg e Harris. “As consequências para os pilotos americanos poderiam ter sido catastróficas.”

As consequências levaram a audiências perante o Comitê de Inteligência do Senado na terça-feira, onde Ratcliffe e a Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, foram questionados pelos legisladores. Quando perguntada se horários específicos ou armas foram discutidos no chat, Tulsi respondeu que não se lembrava. Enquanto isso, dentro da Casa Branca, as autoridades não sabiam como proceder. Alguns começaram a questionar a abordagem de Mike para resolver a situação, dizendo que estava criando mais problemas para Trump.

Em entrevista na noite de terça-feira, Trump defendeu Mike. "Michael Waltz aprendeu a lição e é um bom homem", disse ele. Mas Trump não disse nada sobre Pete ou JD. Enquanto isso, a pressão aumentava em várias frentes. O senador Mark Kelly publicou que Pete deveria renunciar. "Odent o Signal é o que acontece quando se tem o Secretário de Defesa mais despreparado que já vimos", disse ele. "Tivemos sorte de nenhum militar ter perdido a vida, mas para a segurança de nossas Forças Armadas e de nosso país, o Secretário Hegseth precisa renunciar."

Aliados de Trump minimizam escândalo enquanto parlamentares exigem renúncias

Mike respondeu publicamente no X na quarta-feira, postando: “Sem locais. Sem fontes e métodos. SEM PLANOS DE GUERRA. Parceiros estrangeiros já haviam sido notificados de que ataques eram iminentes. CONCLUSÃO: Odent Trump está protegendo a América e nossos interesses.”

JD também se pronunciou. "É muito claro que Goldberg exagerou na dose", disse ele. "Mas uma coisa em particular chama a atenção. Lembram-se de quando ele atacou Ratcliffe por ter revelado a identidade de um agente da CIA? Acontece que Ratcliffe estava simplesmente nomeando seu chefe de gabinete."

Tom Cotton, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, também defendeu o governo, afirmando que The Atlantic exagerou. "A descrição da conversa como 'planos de guerra' é um embelezamento e um exagero por parte de conhecidos oponentes partidários de esquerda do presidentedent, disse ele. "O que considero mais importante aqui não é a forma como essa informação foi comunicada, mas as ações que foram tomadas para atacar os rebeldes."

Apesar das defesas, vários democratas de alto escalão pediram renúncias imediatas. Entre eles, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, a líder da minoria democrata, Katherine Clark, a senadora Tammy Duckworth, o senador Mark Warner e o deputado Don Beyer, todos exigindo a remoção de Pete e outros.

À medida que a situação se agravava, os funcionários de Trump tentaram mudar o rumo da conversa. O vice-chefe de gabinete, Taylor Budowich, juntamente com a equipe de resposta rápida do Pentágono no fórum X, concentraram-se na redação do revista The Atlantic. Eles apontaram que a publicação havia alterado "planos de guerra" para "planos de ataque" no título. Essa alteração não diminuiu o escrutínio nem o número crescente de pedidos de demissão.

O Comitê de Serviços Armados do Senado anunciou na terça-feira que investigará como o chat foi parar nas mãos de Goldberg. A Casa Branca não identificoudentadicionou o jornalista ao grupo do Signal. Mas o erro criou um canal direto do Pentágono para a imprensa, dando ao The Atlantic acesso a discussões internas sobre a guerra em tempo real. A equipe de Trump agora tenta avaliar os danos e decidir quem, se alguém, será responsabilizado.