Trump considera despedir a miembros del Gabinete involucrados en el escándalo de la filtración de Signal

El presidente Trump podría despedir a los altos miembros de su equipo de seguridad nacional después de que un chat filtrado de Signal expusiera detalles sensibles de los ataques militares estadounidenses a un periodista.

La situación, confirmada durante una rueda de prensa de la Casa Blanca el miércoles por la tarde, involucra al vicepresidente JD Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth, al asesor de Seguridad Nacional Mike Waltz y a otros que discutieron planes de ataques aéreos en un hilo privado de Signal que accidentalmente incluía al editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Goldberg recibió los mensajes en tiempo real y luego los publicó, provocando una reacción negativa en todo el gobierno.

Durante la rueda de prensa, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de Trump, fue preguntada si alguien sería despedido por la filtración. Esquivó la pregunta. «Lo que puedo decir con certeza es lo que acabo de hablar con el presidente, y él sigue teniendo confianza en su equipo de seguridad nacional», dijo .

El chat en cuestión contenía discusiones detalladas sobre las operaciones militares estadounidenses contra los militantes hutíes respaldados por Irán en Yemen, incluyendo el momento exacto, las armas y las aeronaves involucradas.

Las capturas de pantalla, publicadas por The Atlantic, revelaron que la administración utilizó una aplicación de mensajería no segura para compartir información que muchos funcionarios de defensa han descrito como altamente sensible. En uno de los mensajes filtrados, Pete escribió que los F-18 y los drones comenzarían un ataque a las 14:10, y enumeró los tipos de misiles que se utilizarían.

En otro mensaje, Mike le dijo al grupo que el ataque aéreo aparentemente había eliminado al «principal tipo de misiles» de los hutíes.

Añadió que había «múltiples identificaciones positivas», lo que sugería que la inteligencia estadounidense había utilizado con éxito tanto humanos como tecnología para localizar los objetivos. Los mensajes también mostraban un vaivén entre los funcionarios de Trump sobre los beneficios comerciales para Europa, discutidos abiertamente en el mismo hilo.

Mensajes filtrados revelan detalles del ataque y desencadenan audiencias en el Senado

The Atlantic dijo el miércoles que publicó los mensajes porque la Casa Blanca estaba intentando manipular el incidente. El medio escribió: «Existe un claro interés público en divulgar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicación no seguros, especialmente porque figuras de alto rango de la administración están intentando minimizar la importancia de los mensajes que se compartieron.»

Aunque no todos los mensajes se hicieron públicos, la mayoría se publicaron en forma de capturas de pantalla. El único nombre omitido fue el de un oficial de inteligencia de la CIA que sirve como jefe de gabinete del director de la CIA, John Ratcliffe. Pero incluso sin eso, el contenido aún provocó una reacción interna. Algunos funcionarios de defensa dijeron a The Atlantic que los mensajes de Pete fueron «temerarios y peligrosos». La pieza, coescrita por Goldberg y Shane Harris, advirtió que los detalles podrían haber comprometido la seguridad de los pilotos estadounidenses si hubieran caído en manos hostiles.

«Si este mensaje hubiera sido recibido por alguien hostil a los intereses estadounidenses, o por alguien simplemente indiscreto, con acceso a las redes sociales, los hutíes habrían tenido tiempo de prepararse para lo que se suponía que era un ataque sorpresa a sus fortalezas», escribieron Goldberg y Harris. «Las consecuencias para los pilotos estadounidenses podrían haber sido catastróficas.»

La reacción llevó a audiencias ante el Comité de Inteligencia del Senado el martes, donde Ratcliffe y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fueron interrogadas por los legisladores. Cuando se le preguntó si se discutieron tiempos específicos o armas en el chat, Tulsi respondió que no lo recordaba. Mientras tanto, dentro de la Casa Blanca, los funcionarios no estaban seguros de cómo proceder. Algunos comenzaron a cuestionar el enfoque de limpieza de Mike, diciendo que estaba creando más problemas para Trump.

En una entrevista el martes por la noche, Trump defendió a Mike. «Michael Waltz ha aprendido una lección y es un buen hombre», dijo. Pero Trump no dijo nada sobre Pete o JD. Mientras tanto, la presión se estaba montando en múltiples frentes. El senador Mark Kelly publicó que Pete debería dimitir. «El incidente de Signal es lo que sucede cuando tienes al secretario de Defensa menos cualificado que hemos visto nunca», dijo. «Tenemos suerte de que no haya costado la vida a ningún miembro del servicio, pero por la seguridad de nuestro ejército y de nuestro país, el secretario Hegseth necesita dimitir.»

Los aliados de Trump minimizan el escándalo mientras los legisladores exigen dimisiones

Mike respondió públicamente en X el miércoles, publicando: «Sin ubicaciones. Sin fuentes ni métodos. NO PLANES DE GUERRA. Los socios extranjeros ya habían sido notificados de que los ataques eran inminentes. EN RESUMEN: El presidente Trump está protegiendo a América y nuestros intereses.»

JD también habló. «Está muy claro que Goldberg exageró lo que tenía», dijo. «Pero una cosa en particular destaca realmente. ¿Recuerdan cuando estaba atacando a Ratcliffe por haber descubierto la identidad de un agente de la CIA? Resulta que Ratcliffe simplemente estaba nombrando a su jefe de gabinete.»

Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, también defendió a la administración, diciendo que The Atlantic exageró. «La descripción de la conversación como «planes de guerra» es una exageración y una distorsión por parte de conocidos opositores partidistas de izquierda del presidente», dijo. «Creo que lo más importante aquí no es la forma en que se comunicó esta información, sino las acciones que se tomaron para atacar realmente a los rebeldes.»

A pesar de las defensas, varios altos demócratas exigieron dimisiones inmediatas. Entre ellos se encontraban el líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, la líder de la minoría, Katherine Clark, la senadora Tammy Duckworth, el senador Mark Warner y el representante Don Beyer, todos los cuales exigieron que Pete y otros fueran destituidos.

A medida que la situación se descontrolaba, los funcionarios de Trump intentaron cambiar la conversación. El jefe de gabinete adjunto, Taylor Budowich, junto con la cuenta de respuesta rápida del Pentágono en X, se centró en la redacción del artículo de seguimiento de The Atlantic. Señalaron que la publicación había cambiado «planes de guerra» a «planes de ataque» en su titular. Esa edición no hizo nada para detener el escrutinio ni el creciente número de demandas de despidos.

El Comité de Servicios Armados del Senado anunció el martes que investigaría cómo el chat terminó en manos de Goldberg en primer lugar. La Casa Blanca no ha identificado quién añadió al periodista al grupo de Signal. Pero el error creó un canal directo desde el Pentágono hasta la prensa, dando a The Atlantic acceso a discusiones internas sobre la guerra en tiempo real. El equipo de Trump ahora está intentando evaluar el daño mientras decide quién, si alguien, será responsabilizado.