Trump considera despedir a miembros del gabinete involucrados en el escándalo de fuga de Signal

Eldent Trump podría despedir a miembros importantes de su equipo de seguridad nacional después de que un chat grupal filtrado de Signal expusiera detalles confidenciales de un ataque militar estadounidense a un periodista.

La situación, confirmada durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el miércoles por la tarde, involucra aldent J.D. Vance, al secretario de Defensa, Pete Hegseth, al asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y a otros que discutieron planes de ataque aéreo en un hilo privado de Signal quedentincluyó al editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Goldberg recibió los mensajes en tiempo real y posteriormente los publicó, lo que provocó una reacción negativa en todo el gobierno.

Durante la rueda de prensa, se le preguntó a Karoline Leavitt, secretaria de prensa de Trump, si alguien sería despedido por la filtración. Ella eludió la pregunta. "Lo que puedo decir defies lo que acabo de comentar con el presidentedent y él sigue teniendo confianza en su equipo de seguridad nacional", dijo.

El chat grupal en cuestión contenía discusiones detalladas sobre las operaciones militares estadounidenses contra militantes hutíes respaldados por Irán en Yemen, incluidos el momento exacto, las armas y los aviones involucrados.

Las capturas de pantalla, publicadas por The Atlantic, revelaron que la administración utilizó una aplicación de mensajería no segura para compartir información que muchos funcionarios de defensa han calificado de altamente sensible. En uno de los textos filtrados, Pete escribió que los F-18 y los drones comenzarían un ataque a las 14:10 y enumeró los tipos de misiles que se utilizarían.

En otro mensaje, Mike le dijo al grupo que el ataque aéreo aparentemente había eliminado al “principal responsable de los misiles” de los hutíes.

Añadió que había múltiples identificaciones positivas, lo que sugería que la inteligencia estadounidense había utilizado con éxito humanos o tecnología para localizar a los objetivos. Los mensajes también mostraban intercambios entre funcionarios de Trump sobre los beneficios comerciales para Europa, discutidos abiertamente en el mismo hilo.

Mensajes filtrados revelan detalles de la huelga y desencadenan audiencias en el Senado

La revista The Atlantic declaró el miércoles que publicó los mensajes porque la Casa Blanca estaba intentando manipular la informacióndentEl medio escribió: «Existe un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en canales de comunicación no seguros, especialmente porque altos cargos de la administración están intentando restar importancia a los mensajes compartidos».

Aunque no todos los mensajes se hicieron públicos, la mayoría se difundieron en forma de capturas de pantalla. El único nombre que omitió fue el de un oficial de inteligencia de la CIA que funge como jefe de gabinete del director de la CIA, John Ratcliffe. Pero incluso sin ese nombre, el contenido provocó repercusiones internas. Algunos funcionarios de defensa declararon a The Atlantic que los mensajes de Pete eran «temerarios y peligrosos». El artículo, escrito en colaboración por Goldberg y Shane Harris, advertía que los detalles podrían haber comprometido la seguridad de los pilotos estadounidenses si hubieran caído en manos hostiles.

“Si este texto hubiera sido recibido por alguien hostil a los intereses estadounidenses, o simplemente por alguien indiscreto y con acceso a las redes sociales, los hutíes habrían tenido tiempo de prepararse para lo que se suponía sería un ataque sorpresa contra sustron”, escribieron Goldberg y Harris. “Las consecuencias para los pilotos estadounidenses podrían haber sido catastróficas”

Las repercusiones dieron lugar a audiencias ante el Comité de Inteligencia del Senado el martes, donde Ratcliffe y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fueron interrogados por legisladores. Al preguntársele si se habló de horas o armas específicas en la conversación, Tulsi respondió que no lo recordaba. Mientras tanto, en la Casa Blanca, los funcionarios no estaban seguros de cómo proceder. Algunos comenzaron a cuestionar la estrategia de limpieza de Mike, alegando que le estaba creando más problemas a Trump.

En una entrevista el martes por la noche, Trump defendió a Mike. "Michael Waltz ha aprendido la lección y es un buen hombre", dijo. Pero Trump no dijo nada sobre Pete ni sobre JD. Mientras tanto, la presión aumentaba en múltiples frentes. El senador Mark Kelly publicó que Pete debería renunciar. "Eldent de Signal es lo que sucede cuando tienes al Secretario de Defensa más incompetente que jamás hayamos visto", dijo. "Tenemos suerte de que no le haya costado la vida a ningún militar, pero por la seguridad de nuestras fuerzas armadas y de nuestro país, el Secretario Hegseth debe renunciar"

Aliados de Trump minimizan escándalo mientras legisladores exigen renuncias

Mike respondió públicamente en X el miércoles: «Sin ubicaciones. Sin fuentes ni métodos. Sin planes de guerra. Los socios extranjeros ya habían sido notificados de la inminencia de los ataques. En resumen: eldent Trump está protegiendo a Estados Unidos y nuestros intereses»

JD también se pronunció. «Está muy claro que Goldberg exageró lo que tenía», dijo. «Pero hay algo en particular que realmente llama la atención. ¿Recuerdan cuando atacaba a Ratcliffe por revelar la identidad de un agente de la CIA? Resulta que Ratcliffe simplemente estaba nombrando a su jefe de gabinete»

Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, también defendió al gobierno, afirmando que The Atlantic exageró. «La descripción de la conversación como "planes de guerra" es un adorno y una exageración por parte de conocidos opositores partidistas de izquierda del presidentedent, declaró. «Lo que considero más importante aquí no es la forma en que se comunicó esta información, sino las acciones que se tomaron para atacar a los rebeldes».

A pesar de las defensas, varios demócratas de alto rango exigieron la renuncia inmediata. Entre ellos, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries; la líder del grupo parlamentario, Katherine Clark; la senadora Tammy Duckworth; el senador Mark Warner; y el representante Don Beyer; todos ellos exigieron la destitución de Pete y otros.

A medida que la situación se agravaba, los funcionarios de Trump intentaron desviar la atención. El subjefe de gabinete, Taylor Budowich, junto con el informe de respuesta rápida del Pentágono sobre X, se centró en la redacción del The Atlantic. Señalaron que la publicación había cambiado "planes de guerra" por "planes de ataque" en su titular. Esta modificación no logró frenar el escrutinio ni el creciente número de peticiones de despidos.

El Comité de Servicios Armados del Senado anunció el martes que investigará cómo llegó el chat a manos de Goldberg. La Casa Blanca no ha identificadodentagregó al periodista al grupo de Signal. Sin embargo, el error creó una comunicación directa entre el Pentágono y la prensa, lo que permitió a The Atlantic acceder a discusiones internas sobre la guerra en tiempo real. El equipo de Trump ahora intenta evaluar los daños y decidir quién, si es que alguien, será considerado responsable.