La decisione di Terraform è citata dalla SEC nella causa in corso Binance

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha presentato una notifica di autorizzazione supplementare al tribunale che presiede il caso contro Binance. Questa mossa evidenzia la recente sentenza Terraform, che ha ritenuto i titoli UST, LUNA, wLUNA e MIR, ai sensi del test Howey, un precedente significativodentLa SEC condivide questa sentenza e le sue affermazioni secondo cui anche la Binance, BUSD, sarebbe un titolo. Questo sviluppo aggiunge una nuova dimensione all'attuale controllo legale degli asset crypto e alla loro classificazione ai sensi delle leggi federali sui titoli.

Nel suo documento, la SEC ha sottolineato che BAM Management e BAM Trading, entità associate a Binance, avevano precedentemente fatto riferimento al caso Terraform nella loro mozione di settembre per respingere le affermazioni della SEC. All'epoca, sostenevano che la situazione di Terraform supportasse la loro difesa, non la posizione della SEC. Tuttavia, la SEC ora sostiene che l'ultima sentenza di Terraform sia più in linea con la sua prospettiva sugli asset digitali cometracdi investimento.

La sentenza Terraform del giudice Rakoff: una svolta

Un aspetto chiave della decisione del giudice Jed Rakoff nel caso Terraform è la sua interpretazione del test di Howey come standard giuridico defi. Questo approccio potrebbe avere implicazioni significative per il caso Binance . Rakoff ha osservato che, sebbene inizialmente gli UST non fossero considerati un titolo a causa del loro valore stabile, la situazione è cambiata quando i detentori di UST hanno potuto depositare i loro token nell'Anchor Protocol per trarne profitto. La promozione attiva da parte di Terraform di questa funzionalità come opportunità ad alto rendimento è stata un fattore critico nella decisione di Rakoff.

La SEC sostiene che questa conclusione sia altamente rilevante per il loro caso contro Binance. Affermano che l'offerta e la vendita di BUSD, insieme ai programmi di staking-as-a-service, BNB Vault e Simple Earn di Binance, rispecchiano le circostanze del caso Terraform. In questo contesto, la SEC sostiene che queste offerte da parte di Binance potrebbero essere interpretate cometracdi investimento, rientrando quindi nell'ambito di applicazione delle leggi federali sui titoli.

D'altro canto, Terraform ha espressotrondisaccordo con la sentenza, sostenendo che UST e altri token non dovrebbero essere classificati come titoli. Questa affermazione sottolinea il dibattito in corso nel settore delle criptovalute in merito all'appropriata classificazione e regolamentazione dei vari asset digitali.

Implicazioni per il settore delle criptovalute

Il riferimento della SEC alla sentenza Terraform nel suo caso contro Binance potrebbe avere implicazioni di vasta portata per il settore delle criptovalute. Accettare le argomentazioni della SEC potrebbe creare un precedentedent il trattamento delle stablecoin e di altri asset crittografici ai sensi delle leggi statunitensi sui titoli. Un simile sviluppo potrebbe innescare un'ondata di azioni regolamentari contro altre entità del settore, potenzialmente rimodellando il panorama del mercato degli asset digitali.

Inoltre, l'esito del caso Binance , in particolare alla luce deldentTerraform, potrebbe influenzare il modo in cui le autorità di regolamentazione e gli operatori del settore affrontano la progettazione, la promozione e la governance delle criptovalute. Questa situazione evidenzia la natura in evoluzione dei quadri normativi, nel tentativo di tenere il passo con la rapida innovazione e le diverse funzionalità del settore delle criptovalute.

La decisione della SEC di citare la sentenza Terraform nel suo caso contro Binance segna un momento significativo nell'attuale sforzo per defii confini normativi del mercato delle criptovalute. Con l'avanzare del caso, sarà attentamente monitorato da operatori del settore, autorità di regolamentazione ed esperti legali per il suo potenziale di influenzare il futuro della regolamentazione degli asset digitali.