La SEC cita la decisión de Terraform en la demanda en curso Binance

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha presentado una notificación de autoridad suplementaria al tribunal que preside su caso contra Binance. Esta medida pone de relieve el reciente fallo de Terraform, que consideró los valores UST, LUNA, wLUNA y MIR, según la prueba de Howey, como un precedente significativodentLa SEC compara este fallo con sus alegaciones de que la Binance, BUSD, también es un valor. Este avance añade una nueva dimensión al escrutinio legal continuo de las criptomonedas y su clasificación según las leyes federales de valores.

En su presentación, la SEC señaló que BAM Management y BAM Trading, entidades asociadas con Binance, se habían referido previamente al caso Terraform en su moción de septiembre para desestimar las demandas de la SEC. En ese momento, argumentaron que la situación de Terraform respaldaba su defensa, no la postura de la SEC. Sin embargo, la SEC ahora argumenta que el último fallo de Terraform se ajusta más a su perspectiva sobre los activos digitales comotracde inversión.

Sentencia del juez Rakoff sobre Terraform: un cambio radical

Un aspecto clave de la decisión del juez Jed Rakoff en el caso Terraform es su interpretación de la prueba Howey como un estándar legal defi. Este enfoque podría tener implicaciones significativas para el caso Binance . Rakoff señaló que, si bien inicialmente los UST no se consideraban un valor debido a su valor estable, la situación cambió cuando los titulares de UST pudieron depositar sus tokens en el Protocolo Anchor para obtener ganancias. La promoción activa por parte de Terraform de esta característica como una oportunidad de alto rendimiento fue un factor crucial en la decisión de Rakoff.

La SEC argumenta que este hallazgo es muy relevante para su caso contra Binance. Afirma que la oferta y venta de BUSD, junto con los programas de staking como servicio de Binance, BNB Vault y Simple Earn, reflejan las circunstancias del caso Terraform. En este contexto, la SEC sostiene que estas ofertas de Binance podrían interpretarse comotracde inversión, por lo que quedan sujetas a las leyes federales de valores.

Por otro lado, Terraform ha expresado sutrondesacuerdo con el fallo, sosteniendo que los UST y otros tokens no deben clasificarse como valores. Esta afirmación subraya el debate en curso en la industria de las criptomonedas sobre la clasificación y regulación adecuadas de diversos activos digitales.

Implicaciones para la industria de las criptomonedas

La referencia de la SEC al fallo de Terraform en su caso contra Binance podría tener repercusiones de gran alcance para la industria de las criptomonedas. Aceptar los argumentos de la SEC podría sentar un precedentedent cómo se tratan las stablecoins y otros criptoactivos bajo las leyes de valores estadounidenses. Tal acontecimiento podría desencadenar una ola de acciones regulatorias contra otras entidades de criptomonedas, lo que podría transformar el panorama del mercado de activos digitales.

Además, el resultado del caso Binance , en particular a la luz deldentde Terraform, podría influir en la forma en que los reguladores y los participantes de la industria abordan el diseño, la promoción y la gobernanza de los criptoactivos. Esta situación pone de relieve la naturaleza cambiante de los marcos regulatorios en su intento por adaptarse a la rápida innovación y la diversidad de funcionalidades del sector de las criptomonedas.

La decisión de la SEC de citar el fallo de Terraform en su caso contra Binance marca un momento crucial en el esfuerzo continuo por defilos límites regulatorios del mercado de criptomonedas. A medida que avance el caso, será seguido de cerca por participantes de la industria, reguladores y expertos legales por su potencial para influir en el futuro de la regulación de los activos digitales.