Решение по Terraform, процитированное SEC, в ходе продолжающегося судебного разбирательства против Binance

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала уведомление о дополнительной аргументации в суд, рассматривающий ее дело против Binance. Этот шаг подчеркивает недавнее решение по делу Terraform, которое признало UST, LUNA, wLUNA и MIR ценными бумагами в соответствии с тестом Хауи, что стало значимым прецедентом. SEC проводит параллели между этим решением и своими утверждениями о том, что стейблкоин, выпущенный Binance, BUSD, также является ценной бумагой. Это развитие событий добавляет новый аспект к продолжающемуся юридическому надзору за криптовалютными активами и их классификации в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.

В своем заявлении SEC отметила, что BAM Management и BAM Trading, компании, связанные с Binance, ранее ссылались на дело Terraform в своем сентябрьском ходатайстве об отклонении претензий SEC. В то время они утверждали, что ситуация с Terraform поддерживает их защиту, а не позицию SEC. Однако теперь SEC утверждает, что последнее решение по делу Terraform больше соответствует ее взгляду на цифровые активы как на инвестиционные контракты.

Решение судьи Ракоффа по делу Terraform: переломный момент

Ключевым аспектом решения судьи Джеда Ракоффа по делу Terraform является его толкование теста Хауи как окончательного юридического стандарта. Этот подход может иметь значительные последствия для дела Binance. Ракофф отметил, что, хотя UST изначально не считалась ценной бумагой из-за своей стабильной стоимости, ситуация изменилась, когда держатели UST могли депонировать свои токены в протокол Anchor для получения прибыли. Активное продвижение Terraform этой функции как возможности высокой доходности стало решающим фактором в решении Ракоффа.

SEC утверждает, что это заключение имеет высокую релевантность для их дела против Binance. Они заявляют, что предложение и продажа BUSD, а также программы Binance Staking-as-a-Service, BNB Vault и Simple Earn, отражают обстоятельства дела Terraform. В этом контексте SEC утверждает, что эти предложения Binance могут быть расценены как инвестиционные контракты, подпадающие под действие федеральных законов о ценных бумагах.

С другой стороны, Terraform выразила сильное несогласие с решением, утверждая, что UST и другие токены не должны классифицироваться как ценные бумаги. Это утверждение подчеркивает продолжающиеся дебаты в криптоиндустрии относительно надлежащей классификации и регулирования различных цифровых активов.

Последствия для криптоиндустрии

Ссылка SEC на решение по делу Terraform в ее деле против Binance может иметь далеко идущие последствия для криптовалютной индустрии. Принятие аргументов SEC может создать прецедент в отношении того, как стейблкоины и другие криптоактивы рассматриваются в рамках законодательства США о ценных бумагах. Такое развитие событий может спровоцировать волну регуляторных действий против других криптокомпаний, потенциально изменив ландшафт рынка цифровых активов.

Более того, исход дела Binance, особенно в свете прецедента Terraform, может повлиять на то, как регуляторы и участники индустрии подходят к проектированию, продвижению и управлению криптоактивами. Эта ситуация подчеркивает эволюционный характер регуляторных рамок, которые пытаются угнаться за быстрыми инновациями и разнообразными функциями в секторе криптовалют.

Решение SEC процитировать решение по делу Terraform в своем деле против Binance знаменует собой важный момент в продолжающихся усилиях по определению регуляторных границ криптовалютного рынка. По мере развития дела оно будет пристально наблюдаться участниками индустрии, регуляторами и юридическими экспертами на предмет его потенциального влияния на будущее регулирования цифровых активов.