SEC가 진행 중인 Binance 소송에서 인용한 Terraform 결정

미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance 상대로 한 소송을 담당하는 법원에 추가 권한 통지서를 제출했습니다 . 이러한 움직임은 최근 테라폼(Terraform) 판결을 주목하는 것으로, 해당 판결은 Howey 테스트에 따라 UST, LUNA, wLUNA, MIR을 증권으로 간주하여 중요한 선례dent습니다. SEC는 이 판결과 관련하여 Binance가 발행한 스테이블코인인 BUSD 또한 증권에 해당한다고 주장하고 있습니다. 이러한 움직임은 암호화폐 자산과 연방 증권법상 분류에 대한 지속적인 법적 검토에 새로운 국면을 더하고 있습니다. 삼았 낸스

미국 증권거래위원회(SEC)는 제출 서류에서 Binance와 연관된 BAM Management와 BAM Trading이 지난 9월 SEC의 소송 기각 신청에서 테라폼 사건을 언급한 바 있다고 지적했습니다. 당시 이들은 테라폼 사건이 SEC의 입장이 아닌 자신들의 주장을 뒷받침한다고 주장했습니다. 그러나 SEC는 최근 테라폼 판결이 디지털 자산을 투자trac으로 보는 자신들의 관점과 더 일치한다고 주장하고 있습니다.

라코프 판사의 테라폼 판결: 판도를 바꿀 판결

제드 라코프 판사가 테라폼 사건에서 내린 결정의 핵심은 하위 테스트를 defi적인 법적 기준으로 해석한 점입니다. 이러한 접근 방식은 Binance 사건에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 라코프 판사는 미결제 약정 토큰(UST)이 처음에는 안정적인 가치 때문에 증권으로 간주되지 않았지만, UST 보유자들이 앵커 프로토콜에 토큰을 예치하여 수익을 낼 수 있게 되면서 상황이 바뀌었다고 지적했습니다. 테라폼이 이 기능을 고수익 기회로 적극적으로 홍보한 것이 라코프 판사의 결정에 중요한 요인으로 작용했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 이 발견이 Binance상대로 한 소송에 매우 중요한 의미를 지닌다고 주장합니다. SEC는 Binance의 BUSD 제공 및 판매, 그리고 스테이킹 서비스인 BNB Vault와 Simple Earn 프로그램이 테라폼 사건과 유사한 상황이라고 주장합니다. 이러한 맥락에서 SEC는 Binance 의 이러한 상품 제공이 투자trac으로 해석될 수 있으며, 따라서 연방 증권법의 적용을 받는다고 주장합니다.

반면 테라폼은 해당 판결에tron반대하며 미국 증권(UST)을 비롯한 토큰들이 증권으로 분류되어서는 안 된다고 주장했습니다. 이러한 주장은 암호화폐 업계에서 다양한 디지털 자산의 적절한 분류 및 규제에 대한 논쟁이 계속되고 있음을 보여줍니다.

암호화폐 산업에 미치는 영향

미국 증권거래 위원회(SEC)가 에 대한 소송에서 테라폼 판례를 Binance 암호화폐 업계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. SEC의 주장이 받아들여진다면,dent 있습니다. 이러한 상황은 다른 암호화폐 관련 기업들에 대한 규제 조치의 물결을 일으켜 디지털 자산 시장의 판도를 바꿀 가능성이 있습니다. 인용한 것은 스테이블코인 및 기타 암호화 자산이 미국 증권법상 어떻게 취급되어야 하는지에 대한 될 수

더욱이, Binance 사건의 결과, 특히 테라폼dent고려할 때, 규제 당국과 업계 참여자들이 암호화 자산의 설계, 홍보 및 관리에 접근하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 상황은 암호화폐 부문의 급속한 혁신과 다양한 기능에 발맞춰 규제 체계가 진화하고 있음을 보여줍니다.

미국 증권거래위원회(SEC)가 Binance 에 대한 소송에서 테라폼 판례를 인용한 것은 암호화폐 시장의 규제 범위를 defi하려는 지속적인 노력에 있어 중요한 전환점이 될 것입니다. 이번 소송이 진행됨에 따라 업계 관계자, 규제 당국, 법률 전문가들은 디지털 자산 규제의 미래에 미칠 잠재적 영향력을 예의주시할 것입니다.