SECが Binance 訴訟でテラフォームの判決を引用

証券取引委員会（SEC）は、 Binanceに対する訴訟を担当する裁判所に補足権限通知を提出しました。この動きは、UST、LUNA、wLUNA、およびMIR証券をHoweyテストに基づき重要な先例とみなした最近のTerraform判決を浮き彫りにしています。SECdentという主張を並行して行っています Binance。この展開は、暗号資産と連邦証券法におけるその分類に関する進行中の法的精査に新たな側面を加えるものです。この判決と、 発行するステーブルコインBUSDも証券に該当する

SECは提出書類の中で、 Binance関連企業であるBAM ManagementとBAM Tradingが、9月にSECの請求を棄却する申し立てにおいて、Terraform事件に言及していたことを指摘した。当時、両社はTerraformの状況はSECの立場ではなく、自らの抗弁を支持するものだと主張していた。しかし、SECは現在、Terraformの最新の判決は、投資tracとしてのデジタル資産に関するSECの見解とより一致すると主張している。.

ラコフ判事のテラフォーム判決：ゲームチェンジャー

ジェド・ラコフ判事がテラフォーム事件で下した判決の重要な点は、ハウイーテストを defiな法的基準として解釈した点です。このアプローチは、 Binance 事件にも重大な影響を及ぼす可能性があります。ラコフ判事は、USTは当初その安定した価値ゆえに証券とはみなされていなかったものの、UST保有者がアンカー・プロトコルにトークンを預け入れて利益を得ることができるようになったことで状況が変わったと指摘しました。テラフォームがこの機能を高利回りの機会として積極的に宣伝したことが、ラコフ判事の判決において決定的な要因となりました。.

SECは、この判断が Binanceに対する訴訟に非常に関連していると主張している。SECは、BUSDの提供と販売、そして Binanceのステーキング・アズ・ア・サービス、 BNB Vault、そしてSimple Earnプログラムは、Terraform事件の状況を反映していると主張している。この文脈において、SECは Binance によるこれらの提供は投資tracと解釈され、連邦証券法の適用対象となる可能性があると主張している。.

一方、テラフォームは判決にtron反対し、USTやその他のトークンは証券に分類されるべきではないと主張している。この主張は、暗号資産業界における様々なデジタル資産の適切な分類と規制に関する継続的な議論を浮き彫りにしている。.

暗号業界への影響

SECがに対する訴訟でテラフォーム判決に Binance 、暗号資産業界に広範な影響を与える可能性がある。SECの主張が認められれば、dent 。このような展開は、他の暗号資産関連企業に対する規制措置の波を引き起こし、デジタル資産市場の様相を大きく変える可能性もある。言及したことはステーブルコインやその他の暗号資産が米国の証券法の下でどのように扱われるかのとなる可能性がある

さらに、 Binance 事件の結果は、特にTerraformのdentを踏まえると、規制当局や業界関係者が暗号資産の設計、プロモーション、ガバナンスにどのように取り組むかに影響を与える可能性があります。この状況は、暗号資産セクターにおける急速なイノベーションと多様な機能に対応しようと努める中で、規制枠組みが進化していることを浮き彫りにしています。.

SECが Binance に対する訴訟においてTerraform判決を引用した決定は、暗号資産市場の規制の境界線を defiうとする継続的な取り組みにおいて重要な節目となる。訴訟の進展に伴い、業界関係者、規制当局、そして法律専門家は、この判決がデジタル資産規制の将来に影響を与える可能性に注目するだろう。.