SECがテラフォーム判決を引用、継続中のバイナンス訴訟で

米国証券取引委員会（SEC）は、自身とバイナンスの訴訟を管轄する裁判所に対し、補足権限の通知を提出しました。この動きは、UST、LUNA、wLUNA、およびMIRがハウイーテストの下で証券とみなされた最近のテラフォーム判決を強調するものです。SECはこの判決を引用し、バイナンス発行のステーブルコインBUSDもまた証券であると主張しています。この展開は、連邦証券法の下での暗号通貨資産とその分類に関する継続的な法的審査に新たな次元を加えます。

提出文書において、SECはバイナンスに関連するエンティティであるBAM ManagementおよびBAM Tradingが、9月のSECの主張却下動議で以前にテラフォーム事件を言及していたことを指摘しました。当時、彼らはテラフォームの状況がSECの立場ではなく自らの防御を支持すると主張しました。しかし、SECは現在、最新のテラフォーム判決がデジタル資産を投資契約と見なす自らの見解により一致していると主張しています。

ラコフ裁判官のテラフォーム判決：ゲームチェンジャー

テラフォーム事件におけるジェッド・ラコフ裁判官の決定の重要な側面は、ハウイーテストを決定法的基準として解釈したことです。このアプローチはバイナンス事件に大きな影響を与える可能性があります。ラコフは、USTは当初安定した価値のために証券とみなされていませんでしたが、UST保有者がそのトークンをアンカープロトコルに預けて利益を得られるようになった時点で状況が変わったと指摘しました。テラフォームはこの機能を高利回り機会として積極的に宣伝しており、これがラコフの決定における決定的な要因となりました。

SECは、この発見がBinanceに対する同社の訴訟において非常に重要であると主張している。彼らは、BUSDの発行および販売、ならびにBinanceのステーキング・アズ・ア・サービス、BNB Vault、Simple Earnプログラムが、Terraform事件の状況と類似していると主張している。この文脈において、SECはBinanceによるこれらの提供が投資契約と見なされ、連邦証券法の管轄下に fall すると主張している。

一方、Terraformは同判決に強く異議を唱え、USTおよびその他のトークンは証券として分類されるべきではないとの立場を維持している。この主張は、デジタル資産の適切な分類と規制に関する暗号通貨業界における継続的な議論を浮き彫りにしている。

暗号資産業界への影響

バイナンスに対するSECの訴訟におけるテラフォーム判決の参照は、暗号通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。SECの主張を受け入れることは、ステーブルコインやその他の暗号資産が米国証券法の下でどのように扱われるかについての先例を設定する可能性があります。このような展開は、他の暗号通貨实体に対する規制措置の波を引き起こし、デジタル資産市場の景観を再構築する可能性があります。

さらに、Terraformの判例を踏まえたBinance事件の結果は、規制当局や業界参加者が暗号資産の設計、プロモーション、ガバナンスにどのようにアプローチするかに影響を与える可能性がある。この状況は、暗号通貨セクター内の急速な革新と多様な機能に追いつこうとする試みにおいて、規制枠組みがどのように進化しているかを浮き彫りにしている。

SECがBinanceに対する訴訟でTerraformの判決を引用したことは、暗号通貨市場の規制境界を定義するための継続的な取り組みにおいて重要な瞬間を示している。事件の進行に伴い、業界参加者、規制当局、法律専門家は、デジタル資産規制の将来に影響を与える可能性を考慮して、この事件を注視している。