Il rapporto sullo stato delle sovvenzioni Web3 del 2024 rileva che i dati del settore sono ancora centralizzati

Il rapporto "State of Web3 Grants Report 2024" ha evidenziato alcune sfide chiave nel settore. Analizzando 15 programmi di sovvenzione attivi, il rapporto rileva una crescente preferenza per sovvenzioni flessibili, non basate su RFP, e un'attenzione particolare ad approcci di finanziamento scaglionati e retroattivi.

Nonostante l'introduzione di nuovi strumenti legati alle sovvenzioni, la centralizzazione dei dati sembra essere un problema che può creare difficoltà nella misurazione accurata dell'impatto del programma. Una migliore rendicontazione, il coinvolgimento della comunità e strategie adattabili sono alcuni dei principali elementi emersi dal rapporto del 2024.

15 programmi di sovvenzioni attivi presentano carenze gestionali

Il rapporto "State of Web3 Grants Report 2024", un'analisi dei programmi di sovvenzione all'interno del segmento web3, copre almeno 15 programmi attivi. Nel 2023, il rapporto copriva 13 programmi di sovvenzione privi di un kit di strumenti. Questa volta ,il rapporto include un kit di strumenti relativo alle sovvenzioni, ma persistono alcuni problemi ricorrenti nel loro funzionamento.

Il rapporto rileva che le sovvenzioni prospettiche, non basate su bandi di gara, sono il meccanismo più comune. C'è un crescente interesse per i modelli di finanziamento a fasi e sempre più programmi stanno sperimentando finanziamenti retroattivi o approcci pluralistici per raggiungere i risultati desiderati. Ad esempio, il programma DFINITY Foundation Developer Grants incoraggia le candidature in qualsiasi fase di sviluppo. Il rapporto osserva inoltre che non esiste un limite di budget per il programma e che l'attenzione è rivolta a cosa deve essere finanziato piuttosto che a come dovrebbe essere fatto. Ethereum Le sovvenzioni prospettiche della offrono una varietà di tipologie di sovvenzioni e importi di finanziamento. In questo programma, è previsto un processo di valutazione che prevede una votazione a scelta preferenziale, una strategia per evitare duplicazioni e pratiche scorrette di finanziamento.

"State of Web3 Grants" rileva inoltre che i programmi di finanziamento si stanno orientando verso una fase maggiormente basata sui dati. Tuttavia, si osserva un uso improprio persistente del termine "impatto" e la necessità di una migliore rendicontazione, nonché di una maggiore comprensione del valore dei finanziamenti erogati. Detto questo, i programmi faticano anche a misurare e comunicare efficacemente l'impatto dei loro finanziamenti. Si riconosce che la misurazione dell'impatto dovrebbe includere un mix di risultati (obiettivi intermedi), esiti e impatto a lungo termine.

Inoltre, il supporto ai beneficiari sta diventando sempre più cruciale. Pertanto, i programmi stanno esplorando modi per aumentare il coinvolgimento della comunità e collaborare più strettamente con le proprie comunità. A tal fine, si pone l'accento su una comunicazione efficace con la comunità, con un meccanismo di feedback. Tuttavia, i programmi di Rootstock e Aave avrebbero difficoltà a gestire un numero crescente di beneficiari con risorse di team limitate. Nel frattempo, la Fondazione Solana si trova ad affrontare limitazioni di risorse quando gestisce più programmi di sovvenzione paralleli.

I programmi di sovvenzione Web3 non possono essere statici

Il rapporto illustra l'emergere di 5 strumenti correlati alle sovvenzioni. Uno di questi è il Grantee Accountability Protocol di Karma, che aiuta a traci progressi dei beneficiari e a costruire la reputazione. Attraverso questi strumenti, si spinge anche verso una migliore infrastruttura di reporting e la formazione dei beneficiari per fornire dati sufficienti sul successo dei programmi di sovvenzione. Tuttavia, una rendicontazione coerente e completa rimane una sfida.

Oltre a questi, alcune delle principali sfide dei programmi di sovvenzione Web3 sono intrinseche al settore, fortemente orientato alla tecnologia. I programmi gestiscono una grande quantità di dati storici relativi alle applicazioni. Potrebbero quindi trovarsi ad affrontare il problema della mancata interoperabilità dei report se il software di gestione dei dati non è compatibile. Ad esempio, DFINITY gestisce dati centralizzati che possono essere decentralizzati all'interno di una DAO. Tuttavia nel caso di una DAO, come l'ENS DAO Public Goods Program, la partecipazione al voto di governance può rappresentare una sfida, soprattutto se il programma è nuovo, come Manta.

Il principale insegnamento che emerge dal rapporto per i programmi di sovvenzione Web3 è "l'evoluzione". Il rapporto "State of Web3 Grants Report 2024" afferma: "Con il cambiamento dell'ecosistema, devono cambiare anche le strategie dei programmi di sovvenzione". In quest'ottica, sono nate iniziative come Open Source Observer e il progetto Cartography Syndicate, che mirano a migliorare la condivisione e il coordinamento dei dati. Man mano che il sistema di gestione delle sovvenzioni si evolve verso l'efficienza e l'efficacia all'interno del Web3, si comincerà a risolvere i problemi relativi alla responsabilità, agli strumenti e al coordinamento dei dati.