Le rapport 2024 sur l'état des subventions Web3 constate que les données du secteur sont encore centralisées

Le rapport « État des subventions Web3 2024 » a mis en lumière certains défis majeurs du secteur. Portant sur 15 programmes de subventions actifs, le rapport constate une préférence croissante pour des subventions flexibles, non soumises à appel d’offres, et un intérêt accru pour les approches de financement par étapes et rétroactives.

Malgré l'introduction de nouveaux outils liés aux subventions, la centralisation des données semble poser problème et risque de compliquer l'évaluation précise de l' impact du programme. L'amélioration des rapports, l'implication de la communauté et l'adaptabilité des stratégies figurent parmi les principaux enseignements du rapport de 2024.

15 programmes de subventions actifs présentent des lacunes en matière de gestion

Le rapport « État des Web3 2024 », qui analyse les programmes de subventions du secteur Web3, couvre au moins 15 programmes actifs. En 2023, le rapport recensait 13 programmes de subventions sans outil dédié. Cette année ,le rapport inclut un outil de gestion des subventions, mais certains problèmes récurrents persistent quant à son utilisation.

Le rapport souligne que les subventions prospectives, hors appel d'offres, constituent le mécanisme le plus courant. On observe un intérêt croissant pour les modèles de financement par étapes, et de plus en plus de programmes expérimentent le financement rétroactif ou des approches pluralistes pour atteindre leurs objectifs. Par exemple, le programme de subventions aux développeurs de la Fondation DFINITY encourage les candidatures à tous les stades de développement. Le rapport note également qu'aucun plafond budgétaire n'est imposé au programme et que l'accent est mis sur les besoins de financement plutôt que sur les modalités de financement. Ethereum Les subventions prospectives de la Fondation offrent une variété de types et de montants. Ce programme prévoit un processus d'évaluation par vote préférentiel, une stratégie visant à éviter les doublons et la recherche de subventions à outrance.

« State of Web3 Grants » constate également que les programmes de subventions évoluent vers une approche davantage axée sur les données. Cependant, il souligne la persistance d'une utilisation abusive du terme « impact » et la nécessité d'améliorer la communication des résultats afin de mieux appréhender la valeur des subventions octroyées. Par ailleurs, les programmes éprouvent des difficultés à mesurer et à communiquer efficacement l'impact de leurs subventions. Il est désormais admis que la mesure de l'impact doit prendre en compte à la fois les extrants (étapes clés), les résultats obtenus et l'impact à long terme.

De plus, le soutien aux bénéficiaires devient crucial. Par conséquent, les programmes explorent des moyens d'accroître l'implication communautaire et de collaborer plus étroitement avec les communautés. À cette fin, l'accent est mis sur une communication efficace avec la communauté, assortie d'un mécanisme de retour d'information. Cependant, les programmes de Rootstock et Aave éprouvent des difficultés à gérer un nombre croissant de bénéficiaires avec des ressources d'équipe limitées. Parallèlement, la Fondation Solana est confrontée à des contraintes de ressources liées à la gestion simultanée de plusieurs programmes de subventions.

Les programmes de subventions Web3 ne peuvent pas être statiques

Le rapport décrit l'émergence de cinq outils liés aux subventions. À titre d'exemple, le Protocole de responsabilisation des bénéficiaires de Karma facilite le tracdes progrès des bénéficiaires et contribue à renforcer leur réputation. Ces outils favorisent également l'amélioration des infrastructures de reporting et le renforcement des compétences des bénéficiaires afin qu'ils puissent fournir des données suffisantes sur la réussite des programmes de subventions. Toutefois, la production de rapports cohérents et exhaustifs demeure un défi.

Outre ces éléments, certains des principaux défis des programmes de subventions Web3 sont inhérents à la dépendance technologique du secteur. Ces programmes traitent une grande quantité de données historiques relatives aux applications. Ils peuvent se heurter à des problèmes d'incompatibilité des rapports si les logiciels de données ne sont pas interopérables. Par exemple, DFINITY traite des données centralisées qui peuvent être décentralisées au sein d'une DAO. Cependant, dans le cas d'une DAO, comme le programme de biens publics ENS DAO, la participation aux votes de gouvernance peut s'avérer complexe, notamment pour les programmes récents, tels que Manta.

Le principal enseignement de ce rapport pour les programmes de subventions Web3 est l'« évolution ». Le rapport « État des subventions Web3 2024 » affirme : « À mesure que l'écosystème évolue, les stratégies des programmes de subventions doivent elles aussi évoluer. » Dans cette optique, des initiatives telles que Open Source Observer et le projet Cartography Syndicate visent à améliorer le partage et la coordination des données. À mesure que le système de gestion des subventions s'oriente vers une plus grande efficacité et une meilleure performance au sein du Web3, les problèmes de responsabilité, d'outils et de coordination des données commenceront à se résoudre.