В отчете о состоянии грантов Web3 за 2024 год отмечается, что данные в отрасли по-прежнему централизованы

В отчете «Состояние грантов Web3 за 2024 год» подчеркнуты некоторые ключевые проблемы в этом секторе. В отчете, охватывающем 15 действующих грантовых программ, отмечается растущая тенденция к предпочтению гибких грантов, не основанных на запросах предложений, и акцент на поэтапном и ретроспективном финансировании.

Несмотря на внедрение новых инструментов, связанных с грантами, централизация данных, по-видимому, остается проблемой, которая может создавать трудности в точном измерении влияния программы. Улучшение отчетности, вовлечение сообщества и гибкие стратегии — вот некоторые из ключевых выводов отчета за 2024 год.

15 действующих грантовых программ имеют недостатки в управлении

«Состояние Web3 в 2024 году», анализе грантовых программ в сегменте Web3, рассматривается как минимум 15 действующих программ. В 2023 годув отчете рассматривались 13 грантовых программ, для которых не было инструментария. На этот раз вотчет включен инструментарий, связанный с грантами, но некоторые повторяющиеся проблемы с его использованием сохраняются.

В отчете отмечается, что наиболее распространенным механизмом являются перспективные гранты, не основанные на запросах предложений (RFP). Растет интерес к поэтапным моделям финансирования, и все больше программ экспериментируют с ретроспективным финансированием или плюралистическими подходами для достижения желаемых результатов. Например, программа грантов для разработчиков DFINITY Foundation поощряет подачу заявок на любом этапе разработки. В отчете также отмечается, что в программе нет ограничений по бюджету, и основное внимание уделяется тому, что нужно финансировать, а не тому, как это следует делать. Программа Ethereum перспективных грантов предлагает различные типы грантов и размеры финансирования. В этой программе используется процесс рассмотрения заявок, включающий ранжированное голосование, стратегию предотвращения дублирования и «фарминга» грантов.

о состоянии Web3 также отмечается, что грантовые программы движутся в сторону большей ориентации на данные. Однако в нем указывается на сохраняющееся неправильное использование термина «воздействие», и говорится о необходимости улучшения отчетности при понимании ценности выданных грантов. При этом сообщается, что программы также испытывают трудности с эффективным измерением и донесением информации о воздействии своих грантов. Признается, что измерение воздействия должно включать в себя сочетание результатов (этапов), итогов и долгосрочного воздействия.

Кроме того, поддержка получателей грантов становится все более важной. Поэтому программы изучают способы повышения вовлеченности сообщества и более тесного сотрудничества с ним. Для этого делается акцент на эффективной коммуникации с сообществом с использованием механизма обратной связи. Однако, как сообщается, программы Rootstock и Aave испытывают трудности с управлением растущим числом получателей грантов при ограниченных ресурсах команды. Между тем, фонд Solana сталкивается с нехваткой ресурсов при одновременном управлении несколькими грантовыми программами.

Грантовые программы Web3 не могут быть статичными.

В отчете рассматривается появление 5 инструментов, связанных с грантами. Одним из таких примеров является Протокол подотчетности грантополучателей Karma, который помогает tracпрогресс грантополучателей и укреплять их репутацию. С помощью этих инструментов также предпринимаются попытки улучшить инфраструктуру отчетности и повысить квалификацию грантополучателей для предоставления достаточного количества данных об успехе грантовых программ. Однако обеспечение последовательной и всесторонней отчетности остается проблемой.

Помимо этого, некоторые из главных проблем грантовых программ Web3 вполне присущи этому технологически развитому сектору. Программы работают с большим объемом исторических данных о заявках. Они могут столкнуться с проблемой несовместимости отчетности, если программное обеспечение для работы с данными несовместимо. Например, DFINITY работает с централизованными данными, которые могут быть децентрализованы в рамках DAO. Но в случае DAO, такой как программа ENS DAO Public Goods Program, участие в голосовании по вопросам управления может стать проблемой . Особенно если программа новая, как Manta.

Главный вывод для программ грантов Web3 из этого отчета — это «эволюция». В отчете «Состояние грантов Web3 2024» говорится: «По мере изменения экосистемы должны меняться и стратегии программ грантов». В связи с этим появляются такие инициативы, как Open Source Observer и проект Cartography Syndicate, направленные на улучшение обмена данными и координации. По мере того, как система управления грантами будет совершенствоваться для повышения эффективности и результативности в рамках Web3, начнут решаться вопросы подотчетности, инструментов и координации данных.