《2024 年 Web3 资助报告》发现行业数据仍高度集中

《2024年Web3赠款报告》强调了该领域的一些关键挑战。该报告涵盖了15个活跃的赠款项目，发现人们越来越倾向于灵活的非RFP基础赠款，并注重阶段性及回溯性资助方法。

尽管引入了新的赠款相关工具，但数据集中化似乎是一个问题，可能会在准确衡量 项目影响时造成问题。更好的报告、社区参与和适应性策略是 ⟦N1⟧报告 来自2024报告的关键要点。

15个活跃赠款项目存在管理缺陷

《2024年 Web3 赠款报告》是对web3领域赠款项目的分析，涵盖了至少15个活跃项目。在 2023中，报告涵盖了13个没有工具包的赠款项目。这次 约，报告包含了赠款相关工具包，但操作它们的一些反复出现的问题仍然存在。

报告指出，前瞻性、非RFP基础的赠款是最常见的机制。人们对阶段性资助模式越来越感兴趣，越来越多的项目正在试验回溯性资助或多元主义方法以实现其预期成果。例如， DFINITY基金会开发者赠款计划鼓励在任何开发阶段申请。报告还指出，该项目没有预算上限，重点在于需要资助什么，而不是应该如何做。以太坊基金会前瞻性赠款 提供 提供多种赠款类型和资助规模。在这个项目中，有一个涉及排序选择投票的审查流程，这是一种避免重复和赠款农场化的策略。

状态 Web3 赠款报告还发现，赠款项目正朝着更加数据导向的阶段发展。然而，报告认为，对“影响”一词的滥用仍然存在，需要更好的报告，同时理解所发布赠款的价值。话虽如此，据报道，项目也在 如何 有效衡量和传达其赠款的影响方面遇到困难。人们认识到，衡量影响应包括产出（里程碑）、成果和长期影响的混合。

此外，对受赠者的支持变得愈发重要。因此，项目正在探索增加社区参与并与社区更紧密合作的方法。为此，强调与社区进行有效沟通并建立反馈机制。然而，据报道，Rootstock和Aave的项目在管理日益增多的受赠者时面临团队资源有限的困难。与此同时，Solana基金会在运行多个并行赠款项目时面临资源限制。

Web3赠款项目不能 静态

报告涵盖了5个赠款相关工具的出现。其中一个例子是Karma的受赠者问责协议，它有助于跟踪受赠者进度并建立声誉。通过这些工具，也在推动更好的报告基础设施和受赠者技能提升，以提供关于赠款项目成功的足够数据点。然而，一致且全面的报告仍然是一个挑战。

除此之外，Web3赠款项目的一些主要挑战相当固有地存在于 高效利用时。 技术密集型的 领域。项目处理大量关于应用程序的历史数据。如果数据软件不兼容，它们可能会面临报告不兼容的挑战。例如，DFINITY处理集中式数据，而在DAO下可以将其去中心化。 但 在DAO的情况下，如ENS DAO公共物品计划，参与治理投票可能是一个挑战. 尤其 如果项目是新的，比如Manta。

从报告中得出的Web3赠款项目的主要教训是“进化”。《2024年Web3赠款报告》指出：“随着生态系统发生变化，赠款项目的战略也必须随之改变。”为此，有像Open Source Observer和Cartography Syndicate项目这样的倡议，旨在改善数据共享和协调。随着赠款管理系统围绕web3内的效率和有效性运作，问责制、工具和数据协调问题将开始得到解决。