State of Web3 Grants Report 2024 stellt fest, dass Branchendaten immer noch zentralisiert sind
Shraddha Sharma
3 Min. Lesezeit
- Die Zentralisierung von Daten behindert weiterhin eine genaue Messung der Auswirkungen in Web3-Förderprogrammen.
- Der State of Web3 Grants Report 2024 zeigt eine wachsende Präferenz für flexible, gestaffelte und retroaktive Finanzierungsmodelle.
- Besseres Reporting, Einbindung der Community und anpassbare Ansätze sind entscheidend für die Weiterentwicklung von Förderprogrammen.
Der State of Web3 Grants Report 2024 hat einige wichtige Herausforderungen im Sektor hervorgehoben. Der Bericht, der 15 aktive Förderprogramme abdeckt, stellt eine wachsende Präferenz für flexible, nicht auf RFP basierende Förderungen und einen Fokus auf gestaffelte und retrospektive Finanzierungsansätze fest.
Trotz der Einführung neuer förderbezogener Tools scheint die Datenzentralisierung ein Problem zu sein, das Probleme bei der genauen Messung der Auswirkung des Programmsverursachen kann. Besseres Reporting, Community-Einbindung und anpassbare Strategien sind einige der wichtigsten Erkenntnisse aus dem 2024 Bericht.
15 aktive Förderprogramme weisen Mängel im Management auf
Der State of Web3 Grants Report 2024, eine Analyse von Förderprogrammen im Web3-Segment, deckt mindestens 15 aktive Programme ab. In 2023, deckte der Bericht 13 Förderprogramme ohne Tooling-Kit ab. Diesmal rund, hat der Bericht ein förderbezogenes Tool-Kit aufgenommen, aber einige wiederkehrende Probleme bei der Bedienung bestehen weiterhin.
Der Bericht stellt fest, dass prospektive, nicht auf RFP basierende Förderungen der häufigste Mechanismus sind. Es gibt ein wachsendes Interesse an gestaffelten Finanzierungsmodellen, und mehr Programme experimentieren mit retrospektiver Finanzierung oder pluralistischen Ansätzen, um ihre gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Beispielsweise ermutigt das DFINITY Foundation Developer Grants Program zu Bewerbungen in jeder Entwicklungsphase. Der Bericht stellt auch fest, dass es keine Budgetobergrenze für das Programm gibt und der Fokus auf dem liegt, was finanziert werden muss, anstatt darauf, wie es geschehen sollte. Ethereum Foundation Prospective Grants seinen Vertrag in einer Form anbieten, die durch die zugrunde liegenden Vermögenswerte abgesichert ist. Die Funding-Rate wird ebenfalls auf -2 % bis 2 % gedeckelt sein, um das Problem teurer Positionen zu vermeiden. Die Abrechnung der Funding-Gebühr wird alle 8 Stunden geplant sein. eine Vielzahl von Förderarten und Finanzierungsgrößen. In diesem Programm gibt es ein Prüfungsverfahren, das eine Rangwahl umfasst, eine Strategie zur Vermeidung von Duplizierung und Grant-Farming.
Status von Web3 Grants Report stellt auch fest, dass Förderprogramme in eine datenorientiertere Phase übergehen. Allerdings hält er fest, dass es eine anhaltende Fehlverwendung des Begriffs „Impact“ gibt und besseres Reporting benötigt wird, während der Wert der ausgegebenen Förderungen verstanden wird. Dennoch berichten Programme auch von Schwierigkeiten damit, wie sie die Auswirkungen ihrer Förderungen effektiv messen und kommunizieren können. Es wird anerkannt, dass die Messung der Auswirkungen eine Mischung aus Outputs (Meilensteinen), Ergebnissen und langfristigen Auswirkungen umfassen sollte.
Darüber hinaus wird die Unterstützung für Empfänger immer wichtiger. Daher erkunden Programme Möglichkeiten, die Community-Einbindung zu erhöhen und enger mit ihren Communities zusammenzuarbeiten. Dafür wird eine effektive Kommunikation mit der Community mit einem Feedback-Mechanismus betont. Allerdings berichten Programme von Rootstock und Aave von Schwierigkeiten, eine wachsende Anzahl von Empfängern mit begrenzten Teamressourcen zu verwalten. Währenddessen steht die Solana Foundation vor Ressourcenengpässen beim Betrieb mehrerer paralleler Förderprogramme.
Web3 Förderprogramme können nicht statisch
sein
Der Bericht deckt die Entstehung von 5 förderbezogenen Tools ab. Ein solches Beispiel ist Karma’s Grantee Accountability Protocol, das bei der Verfolgung des Fortschritts der Empfänger und beim Aufbau von Reputation hilft. Durch diese Tools gibt es auch einen Push für bessere Reporting-Infrastrukturen und die Qualifizierung der Empfänger, um ausreichende Datenpunkte zum Erfolg des Förderprogramms bereitzustellen. Konsistentes und umfassendes Reporting bleibt jedoch eine Herausforderung. zurückgefahren. Abgesehen davon sind einige der größten Herausforderungen von Web3-Förderprogrammen dem Sektor technologisch schwer zugänglich. Doch Programme beschäftigen sich mit vielen historischen Daten zu Anwendungen. Sie könnten vor der Herausforderung inkompatiblen Reportings stehen, wenn die Datensoftware nicht interoperabel ist. Beispielsweise arbeitet DFINITY mit zentralisierten Daten, die unter einer DAO dezentralisiert werden können.. im Fall einer DAO, wie dem ENS DAO Public Goods Program, kann die Teilnahme an der Governance-Abstimmung eine Herausforderung sein Insbesondere
wenn das Programm neu ist, wie bei Manta.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Shraddha Sharma
Sharma verfügt über etwa fünf Jahre Erfahrung als Finanzjournalistin mit einem akademischen Hintergrund in Investmentbanking und Finanzen. Sie begann ihre Karriere in Indien als Trainee für Wirtschaftsnachrichten und Videoproduzentin. Während dieser Zeit entdeckte sie Kryptowährungen, doch die pandemiebedingten Lockdowns gaben ihr Zeit, sich zu verlangsamen und die Asset-Klasse besser zu verstehen. Sharma hat großes Interesse daran, aufstrebende Technologien zu verstehen, da diese breitere Märkte beeinflussen.
