Der Bericht „State of Web3 Grants Report 2024“ kommt zu dem Schluss, dass die Branchendaten immer noch zentralisiert sind

Der Bericht „State of Web3 Grants 2024“ hebt einige zentrale Herausforderungen des Sektors hervor. Der Bericht, der 15 laufende Förderprogramme umfasst, stellt eine wachsende Präferenz für flexible, nicht auf Ausschreibungen basierende Fördermittel sowie einen Fokus auf gestaffelte und rückwirkende Finanzierungsansätze fest.

Trotz der Einführung neuer Instrumente für die Mittelvergabe scheint die Datenzentralisierung ein Problem darzustellen, das die genaue Messung der Programmwirkung. Verbesserte Berichterstattung, Einbindung der Gemeinschaft und anpassungsfähige Strategien zählen zu den wichtigsten Erkenntnissen des Berichts von 2024.

15 laufende Förderprogramme weisen Managementmängel auf

Der Bericht „State of Web3 Grants 2024“, eine Analyse von Förderprogrammen im Web3-Bereich, umfasst mindestens 15 aktive Programme. Im Jahr 2023wurden 13 Förderprogramme ohne Toolkit analysiert. Diesmal enthältder Bericht ein Toolkit, jedoch bestehen weiterhin einige Probleme bei dessen Anwendung.

Der Bericht stellt fest, dass prospektive, nicht auf Ausschreibungen basierende Fördermittel der gängigste Mechanismus sind. Es besteht ein wachsendes Interesse an gestaffelten Finanzierungsmodellen, und immer mehr Programme experimentieren mit rückwirkender Finanzierung oder pluralistischen Ansätzen, um ihre angestrebten Ergebnisse zu erzielen. Beispielsweise ermutigt das Entwicklerförderprogramm der DFINITY Foundation Bewerbungen in jeder Entwicklungsphase. Der Bericht merkt außerdem an, dass es für das Programm keine Budgetobergrenze gibt und der Fokus auf dem liegt, was finanziert werden muss, und nicht darauf, wie es finanziert werden soll. Ethereum Foundation bieten eine Vielzahl von Förderarten und -höhen. In diesem Programm gibt es ein Prüfverfahren mit Rangfolgenabstimmung, eine Strategie zur Vermeidung von Doppelbewilligungen und unkontrollierter Mittelbeschaffung.

„State of Web3 Grants“ stellt fest, dass sich Förderprogramme zunehmend datenorientierter ausrichten. Allerdings wird darin ein anhaltender Missbrauch des Begriffs „Wirkung“ bemängelt, und es bedarf einer besseren Berichterstattung, um den Wert der vergebenen Fördermittel besser zu verstehen. Gleichzeitig fällt es den Programmen schwer, zu messen und zu kommunizieren. Es besteht Einigkeit darüber, dass die Wirkungsmessung eine Kombination aus Ergebnissen (Meilensteinen), Wirkungen und langfristigen Effekten umfassen sollte.

Zudem gewinnt die Unterstützung der geförderten Projekte zunehmend an Bedeutung. Daher suchen die Programme nach Möglichkeiten, die Einbindung der lokalen Gemeinschaften zu stärken und enger mit ihnen zusammenzuarbeiten. Dabei wird besonderer Wert auf effektive Kommunikation mit den Gemeinschaften und einen Feedback-Mechanismus gelegt. Die Programme von Rootstock und Aave haben jedoch Berichten zufolge Schwierigkeiten, die wachsende Zahl geförderter Projekte mit begrenzten Ressourcen zu betreuen. Auch die Solana Foundation stößt bei der Durchführung mehrerer parallel laufender Förderprogramme an ihre Ressourcengrenzen.

Web3-Förderprogramme dürfen nicht statisch

Der Bericht beschreibt die Entwicklung von fünf Instrumenten im Bereich der Fördermittelverwaltung. Ein Beispiel hierfür ist das „Grantee Accountability Protocol“ von Karma, das die tracvon Geförderten unterstützt und deren Reputation stärkt. Mithilfe dieser Instrumente wird zudem eine verbesserte Berichtsinfrastruktur angestrebt und die Kompetenzen der Geförderten gestärkt, um ausreichend Daten zum Erfolg von Förderprogrammen bereitzustellen. Eine konsistente und umfassende Berichterstattung bleibt jedoch weiterhin eine Herausforderung.

Abgesehen davon sind einige der größten Herausforderungen von Web3-Förderprogrammen branchenspezifisch und technologieintensiv . Die Programme verarbeiten große Mengen an historischen Anwendungsdaten. Bei inkompatibler Datenverarbeitungssoftware kann es zu Problemen mit der Berichtserstellung kommen. Beispielsweise arbeitet DFINITY mit zentralisierten Daten, die im Rahmen einer DAO dezentralisiert werden könnten. jedoch schwierig sein. insbesondere bei neuen Programmen wie Manta

Die wichtigste Erkenntnis des Berichts für Web3-Förderprogramme ist die „Weiterentwicklung“. Im „State of Web3 Grants Report 2024“ heißt es: „Mit den Veränderungen des Ökosystems müssen sich auch die Strategien der Förderprogramme anpassen.“ In diesem Zusammenhang gibt es Initiativen wie den Open Source Observer und das Projekt „Cartography Syndicate“, die darauf abzielen, den Datenaustausch und die Datenkoordination zu verbessern. Indem das Fördermittelmanagementsystem auf Effizienz und Effektivität innerhalb von Web3, werden sich Probleme hinsichtlich Verantwortlichkeit, Tools und Datenkoordination lösen lassen.