I sostenitori di Solana respingono il ponte 'disonesto' di Base

La rivalità tra Base e Solana ha assunto una nuova dimensione con l'introduzione del ponte Base-Solana. L'ultimo episodio risale a settembre 2025, quando il co-fondatore di Aerodrome, Alex Cutler, si è vantato a Basecamp che Base avrebbe "superato Solana", attirando l'attenzione del famoso difensore di Solana, Mert Mumtaz, CEO di Helius Labs. 

La tensione è da allora escalation dopo che Base ha lanciato il ponte verso Solana il 4 dicembre, con i costruttori più vocali di Solana che accusano Jesse Pollak di mascherare un attacco vampiro come interoperabilità.

La rivalità della 'sana competizione'

Il ponte, che utilizza Chainlink CCIP e l'infrastruttura di Coinbase per consentire agli utenti di spostare attività tra Base e Solana, è stato lanciato con integrazioni iniziali in Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch e Relay. 

Sono tutte applicazioni native di Base, e mentre Pollak ha inquadrato la mossa come pragmatismo bidirezionale, Vibhu Norby, fondatore della piattaforma creator di Solana DRiP, l'ha criticata per essere tutt'altro. 

Ha preso X con le riprese di Alexander Cutler di Aerodrome a Basecamp, affermando che Base avrebbe "superato Solana" e sarebbe diventata la catena più grande del mondo. La risposta di Norby era tagliente: "Questi non sono partner; se avessero avuto modo loro, Solana non esisterebbe."

Il post ha evidentemente infastidito Jesse Pollak. La sua risposta post ha avviato il discorso su cosa il ponte significhi realmente per entrambe le catene. Nella sua risposta, Pollak ha affermato che Base ha costruito un ponte verso Solana perché "le attività di Solana meritano di avere accesso all'economia di Base e le attività di Base dovrebbero avere accesso a Solana."

Tuttavia, Norby ha risposto con accuse che Base ha deliberatamente saltato le applicazioni basate su Solana per il lancio, né hanno collaborato con il team di marketing o operazioni della Solana Foundation.

Akshay BD, una voce popolare collegata alla Superteam di Solana, si è unito, "Definirlo bidirezionale non lo rende tale. È un ponte tra due economie che ha un risultato netto di import/export basato su come lo lanci. Non mi importa che tu sia competitivo… Mi importa che tu stia essendo disonesto."

In risposta a ciò, Pollak ha riconosciuto che il team avrebbe potuto "migliorare il modo in cui abbiamo comunicato con la Solana Foundation, ma l'idea che ci sia una cospirazione qui è semplicemente priva di fondamento nella realtà." 

Toly di Solana era anche scettico sul ponte Base

A quel punto, il thread aveva già guadagnato un pubblico e attirato l'attenzione di Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana. 

"Migra le app Base su Solana in modo che eseguano su Solana e le transazioni siano linearizzate dai produttori di blocchi staked di Solana", ha scritto. "Questo sarebbe buono per gli sviluppatori di Solana. Altrimenti, è allineamento fuffa."

Nel corso del dibattito, Pollak ha ripetutamente sottolineato che Base ha annunciato il bridge a settembre e ha iniziato a discuterne con Yakovenko e altri a maggio, e che si tratta di un ponte bidirezionale, il che significa che gli sviluppatori di Base e Solana beneficeranno dell'accesso a entrambe le economie.

Tuttavia, voci autorevoli su Solana sostengono che il metodo utilizzato da Base per lanciare il bridge sia la prova che la sua funzione principale è quella di drenare il capitale di Solana verso l'ecosistema di Base, presentandolo come un'infrastruttura reciproca.

Tuttavia, se il bridge consente solo alle app di Base di importare asset da Solana mantenendo tutta l'esecuzione e i ricavi delle commissioni su Base, alla fine estrae valore dall'ecosistema SOL senza restituire nulla, il che corrisponde alla tesi dell'attacco vampiro sostenuta da persone come Toly. 

Pollak è convinto che non sia così e sostiene nel thread che entrambe le catene possono competere e collaborare simultaneamente, e che il bridge è stato una risposta allo desiderio degli sviluppatori di entrambi i lati di accedere alle economie l'una dell'altra.

Ha anche affermato che Base ha tentato di coinvolgere i partecipanti all'ecosistema Solana durante i nove mesi necessari per costruire il bridge, ma apparentemente «le persone non erano molto interessate», con l'eccezione di alcuni progetti meme come Trencher e Chillhouse, che hanno scelto di collaborare.

Norby e Akshay hanno replicato a queste affermazioni sostenendo che il rilascio di un repository senza coordinare i partner di lancio o lavorare con la Solana Foundation odora di estrazione tattica mascherata da infrastruttura open-source.

Cosa guadagna Solana dal bridge di Base?

Voci autorevoli su Solana affermano che con il bridge, Base ottiene un accesso immediato al momentum culturale e finanziario di Solana, il che è molto considerando come Solana sia stata al centro di scambi di meme coin, speculazioni NFT e onboarding di utenti retail per l'anno scorso.

Integrando SOL e token SPL nelle app di Base, Base ottiene accesso a tutta quell'energia e beneficia anche di essere il livello di interoperabilità «neutrale» che connette tutti gli ecosistemi. 

I sostenitori di Solana insistono sul fatto che la rete guadagna solo opzionalità, non una cattura del valore garantita. Affinché la relazione sia veramente reciproca, il bridge dovrà spingere gli sviluppatori di Base a sperimentare con l'esecuzione su Solana o incoraggiare le app di Solana a iniziare a utilizzare i pool di liquidità di Base per gli asset bridgeati. 

Nel caso in cui il bridge serva solo come un imbuto a senso unico che attira gli asset di Solana nell'economia di Base, Solana rischia di diventare una catena di alimentazione per la DeFi di Base piuttosto che una destinazione, il che la rende la parte perdente.