- أثار الجسر الجديد الخاص بـ CCIP التابع لـ Base جدلاً، حيث زعم منتقدون مثل أناتولي ياكوفينكو، الشريك المؤسس لسولانا، أنه يسحب السيولة من سولانا.
- دافع جيسي بولاك عن الجسر، قائلاً إنه يتماشى مع رغبات المطورين في بناء نظام بيئي DeFi أكثر ترابطاً.
- لقد وجه النقاش الانتباه إلى الجاذبية الاقتصادية إذا كانت فرضية هجوم القنص صحيحة.
اكتسبت المنافسة بين بايس وسولانا بُعدًا جديدًا مع إدخال جسر بايس-سولانا. يعود أحدث حدث إلى سبتمبر 2025، عندما تفاخر أليكس كاتلر، المؤسس المشارك لأيرودروم، في بايسكامب بأن بايس ستقلب سولانا، مما جذب انتباه مدافع سولانا الشهير، ميرت مومتاز، الرئيس التنفيذي لهيليوس لابز.
تصاعدت التوترات منذ ذلك الحين بعد أن أطلقت بايس الجسر إلى سولانا في 4 ديسمبر، حيث اتهم أكثر المهندسين صوتًا في سولانا جيسي بولاك بإخفاء هجوم مصاص دماء تحت غطاء التوافق بين الأنظمة.
منافسة 'تنافسية صحية'
تم إطلاق الجسر، الذي يستخدم بنية Chainlink CCIP وبنية Coinbase الأساسية للسماح للمستخدمين بنقل الأصول بين بايس وسولانا، مع تكاملات مبكرة في Zora وAerodrome وVirtuals وFlaunch وRelay.
جميعها تطبيقات أصلية لبايس، وبينما وصف بولاك الخطوة بأنها براغماتية ثنائية الاتجاه، انتقد فيبو نوربي، مؤسس منصة منشئي سولانا DRiP، ذلك قائلاً إنه عكس ذلك تمامًا.
نشر على منصة X مقطعًا يظهر ألكسندر كاتلر من أيرودروم في بايسكامب، يدعي أن بايس ستقلب سولانا وتصبح أكبر سلسلة في العالم. كانت رد فعل نوربي حادًا: «هؤلاء ليسوا شركاء؛ إذا كان الأمر بيدهم، لما كانت سولانا موجودة».
يبدو أن المنشور أزعج جيسي بولاك. كان رده المنشور يبدأ النقاش حول ما يعنيه الجسر حقًا لكلا السلسلتين. في رده، ادعى بولاك أن بايس بنت جسرًا إلى سولانا لأن «أصول سولانا تستحق الوصول إلى اقتصاد بايس، ويجب أن يكون لأصول بايس الوصول إلى سولانا».
ومع ذلك، رد نوربي باتهامات بأن بايس تتعمد تجاهل تطبيقات سولانا عند الإطلاق، ولم تتواصل مع فريق التسويق أو العمليات في مؤسسة سولانا.
انضم أكشاي بي دي، صوت مشهور مرتبط بفريق سولانا سوبر تيم، قائلاً: «وصفها بأنها ثنائية الاتجاه لا يجعلها كذلك. إنها جسر بين اقتصادين له نتيجة صافية للاستيراد/التصدير بناءً على كيفية طرحها. لا بأس أن تكون تنافسية... لكني أعارض أن تكون غير صادق».
ردًا على ذلك، أقر بولاك بأن الفريق كان يمكن أن «يحسن طريقة تواصلنا مع مؤسسة سولانا»، لكن فكرة وجود مؤامرة هنا غير مبنية على الواقع.
كان تولي من سولانا متشككًا أيضًا بشأن جسر بايس
بحلول ذلك الوقت، كان الخيط قد اكتسب جمهورًا لفت انتباه أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك لسولانا.
«هاجر تطبيقات بايس إلى سولانا بحيث تعمل على سولانا وتتم تسوية المعاملات بواسطة منتجي الكتل المرهونة في سولانا»، كتب. «سيكون ذلك جيدًا لمطوري سولانا. خلاف ذلك، إنه مجرد كلام فارغ حول المواءمة».
خلال المناقشة، أشار بولاك مرارًا إلى أن بايس أعلنت عن الجسر في سبتمبر وبدأت في مناقشته مع ياكوفينكو وآخرون في مايو، وأنه ثنائي الاتجاه، مما يعني أن مطوري بايس وسولانا سيستفيدون من الوصول إلى كلا الاقتصادين.
ومع ذلك، يجادل الأصوات الموثوقة في سولانا بأن الطريقة التي استخدمتها بايس لإطلاق الجسر هي دليل على أن وظيفتها الرئيسية هي سحب رأس المال من سولانا إلى نظام بايس البيئي بينما تسوق له على أنه بنية تحتية متبادلة.
ومع ذلك، إذا كان الجسر يسمح فقط لتطبيقات بايس باستيراد أصول سولانا مع الاحتفاظ بجميع عمليات التنفيذ وإيرادات الرسوم على بايس، فإنه في النهاية يستخرج القيمة من نظام SOL البيئي دون تقديم أي شيء مقابل ذلك، وهو ما يتماشى مع نظرية هجوم مصاص الدماء التي يتبناها أشخاص مثل تولي.
بولاك مقتنع بأن هذا ليس هو الحال ويجادل في الخيط بأن السلسلتين يمكنهما التنافس والتعاون في وقت واحد، وأن الجسر كان استجابة لمطوري الجانبين الراغبين في الوصول إلى اقتصادات بعضهم البعض.
كما ادعى أن بايس حاولت إشراك المشاركين في نظام سولانا البيئي خلال الأشهر التسعة التي استغرقها بناء الجسر، ولكن يبدو أن «الأشخاص لم يكونوا مهتمين حقًا» باستثناء بعض مشاريع الميم مثل Trencher وChillhouse، الذين اختاروا التعاون.
رد نوربي وأكشاي على ذلك بحجة أن نشر مستودع الكود دون تنسيق شركاء الإطلاق أو العمل مع مؤسسة سولانا يشبه الاستخراج التكتيكي المتستر عليه تحت غطاء البنية التحتية مفتوحة المصدر.
ماذا تكسب سولانا من جسر بايس؟
يدعي الأصوات الموثوقة في سولانا أن بايس تحصل على وصول فوري إلى الزخم الثقافي والمالي لسولانا، وهو أمر كبير بالنظر إلى أن سولانا كانت مركز تداول عملات الميم, المضاربة على NFTs، وإدخال المستخدمين الجدد على مدار العام الماضي.
من خلال دمج SOL ورموز SPL في تطبيقات بايس، تحصل بايس على الوصول إلى كل تلك الطاقة وتستفيد أيضًا من كونها طبقة التوافق المحايدة التي تربط جميع الأنظمة البيئية.
يصر أنصار سولانا على أن الشبكة تكسب فقط خيارًا إضافيًا، وليس التقاط قيمة مضمونًا. لكي تكون العلاقة متبادلة حقًا، سيحتاج الجسر إلى دفع مطوري بايس لتجربة التنفيذ على سولانا أو تشجيع تطبيقات سولانا على البدء في استخدام أحواض السيولة في بايس للأصول المتداخلة.
في حالة أن الجسر يعمل فقط كقمع أحادي الاتجاه يسحب أصول سولانا إلى اقتصاد بايس، فإن سولانا تخاطر بأن تصبح سلسلة تغذية لنظام بايس اللامركزي بدلاً من كونها وجهة، مما يجعلها الطرف الخاسر.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
