- El nuevo puente CCIP de Base ha generado controversia, con críticos como Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, que afirma que succiona liquidez de Solana.
- Jesse Pollak defendió el puente, indicando que se alinea con los deseos de los desarrolladores para un ecosistema DeFi más interconectado.
- El debate ha dirigido la atención a la gravedad económica si la tesis del ataque vampiro es cierta.
La rivalidad entre Base y Solana ha adquirido una nueva dimensión con la introducción del puente Base-Solana. El último episodio se remonta a septiembre de 2025, cuando el cofundador de Aerodrome, Alex Cutler, se jactó en Basecamp de que Base «superaría a Solana», atrayendo la atención del famoso defensor de Solana, Mert Mumtaz, CEO de Helius Labs.
La tensión se ha intensificado desde que Base lanzó el puente a Solana el 4 de diciembre, con los constructores más vocales de Solana acusando a Jesse Pollak de disfrazar un ataque vampírico como interoperabilidad.
La rivalidad de la «competencia saludable»
El puente, que utiliza Chainlink CCIP y la infraestructura de Coinbase para permitir a los usuarios mover activos entre Base y Solana, se lanzó con integraciones iniciales en Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch y Relay.
Todas son aplicaciones nativas de Base, y aunque Pollak enmarcó el movimiento como un pragmatismo bidireccional, Vibhu Norby, fundador de la plataforma de creadores de Solana DRiP, lo calificó como todo lo contrario.
Publicó en X un vídeo de Alexander Cutler de Aerodrome en Basecamp, afirmando que Base «superaría a Solana» y se convertiría en la cadena más grande del mundo. La respuesta de Norby fue tajante: «Estos no son socios; si lo tuvieran a su manera, Solana no existiría».
El post aparentemente molestó a Jesse Pollak. Su respuesta post inició el debate sobre lo que realmente significa el puente para ambas cadenas. En su respuesta, Pollak afirmó que Base construyó un puente a Solana porque «los activos de Solana merecen tener acceso a la economía de Base y los activos de Base deberían tener acceso a Solana».
Sin embargo, Norby respondió con alegaciones de que Base pasó deliberadamente por alto las aplicaciones basadas en Solana para su lanzamiento, ni tampoco se comunicó con el equipo de marketing u operaciones de la Fundación Solana.
Akshay BD, una voz popular vinculada a Superteam de Solana, intervino: «Decir que es bidireccional no lo hace así. Es un puente entre dos economías que tiene un resultado neto de importación/exportación dependiendo de cómo se despliegue. No me importa que sean competitivos… Me importa que sean deshonestos».
En respuesta a eso, Pollak reconoció que el equipo podría haber «mejorado la forma en que nos comunicamos con la Fundación Solana, pero la idea de que hay alguna conspiración aquí simplemente no tiene base en la realidad».
Toly de Solana también era escéptico con el puente de Base
Para entonces, el hilo ya había atraído a una audiencia y captado la atención de Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana.
«Migren las aplicaciones de Base a Solana para que se ejecuten en Solana y las transacciones sean linealizadas por los productores de bloques con stake de Solana», escribió. «Eso sería bueno para los desarrolladores de Solana. De lo contrario, es una tontería de alineación».
A lo largo del debate, Pollak señaló repetidamente que Base anunció el puente en septiembre y comenzó a discutirlo con Yakovenko y otros en mayo, y que es bidireccional, lo que significa que los desarrolladores de Base y Solana se beneficiarán del acceso a ambas economías.
Sin embargo, voces respetadas en Solana argumentan que el método que Base utilizó para lanzar el puente es prueba de que su función principal es succionar el capital de Solana hacia el ecosistema de Base mientras lo comercializa como infraestructura recíproca.
Sin embargo, si el puente solo permite que las aplicaciones de Base importen activos de Solana mientras mantiene toda la ejecución y los ingresos por tarifas en Base, extrae valor del ecosistema SOL sin devolver nada, lo cual es la tesis del ataque vampírico que personas como Toly están adoptando.
Pollak está convencido de que este no es el caso y argumenta en el hilo que ambas cadenas pueden competir y colaborar simultáneamente, y que el puente fue una respuesta a los desarrolladores de ambos lados que querían acceso a las economías del otro.
También afirmó que Base intentó participar con los participantes del ecosistema de Solana durante los nueve meses que tardó en construir el puente, pero aparentemente, «la gente no estaba realmente interesada», con la excepción de algunos proyectos meme como Trencher y Chillhouse, que eligieron colaborar.
Norby y Akshay contraargumentaron esa charla argumentando que soltar un repositorio sin coordinar socios de lanzamiento o trabajar con la Fundación Solana huele a extracción táctica disfrazada de infraestructura de código abierto.
¿Qué gana Solana del puente de Base?
Voces respetadas en Solana afirman que, con el puente, Base obtiene acceso inmediato al impulso cultural y financiero de Solana, lo cual es considerable considerando que Solana ha sido el centro de comercio de monedas meme, especulación de NFT y incorporación de minoristas durante el último año.
Al integrar SOL y tokens SPL en las aplicaciones de Base, Base obtiene acceso a toda esa energía y también se beneficia de ser la capa de interoperabilidad «neutral» que conecta todos los ecosistemas.
Los defensores de Solana insisten en que la red solo gana opcionalidad, no captura de valor garantizada. Para que la relación sea verdaderamente recíproca, el puente necesitará impulsar a los desarrolladores de Base a experimentar con la ejecución en Solana o animar a las aplicaciones de Solana a comenzar a usar los pools de liquidez de Base para los activos puenteados.
En el caso de que el puente solo sirva como un embudo de un solo sentido que atrae activos de Solana hacia la economía de Base, Solana corre el riesgo de convertirse en una cadena alimentadora para DeFi de Base en lugar de un destino, lo que la convierte en la parte perdedora.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
