Сторонники Solana отвергают «неискренний» мост Base

Соперничество между Base и Solana приобрело новое измерение с появлением моста Base-Solana. Последний эпизод восходит к сентябрю 2025 года, когда сооснователь Aerodrome Алекс Катлер похвастался на Basecamp, что Base «обгонит Solana», обратив на себя внимание известного защитника Solana, Мерта Мумтаза, генерального директора Helius Labs. 

Напряжение с тех пор усилилось после того, как Base запустил мост к Solana 4 декабря, при этом самые активные разработчики Solana обвинили Джесси Поллака в маскировке вампирской атаки под межсетевое взаимодействие.

Соперничество «здоровой конкуренции»

Мост, использующий Chainlink CCIP и инфраструктуру Coinbase для перемещения активов между Base и Solana, был запущен с ранними интеграциями в Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay. 

Все они являются приложениями, нативными для Base, и хотя Поллак представил этот шаг как двунаправленный прагматизм, Вибху Норби, основатель платформы создателей Solana DRiP, назвал это утверждение ложным. 

Он опубликовал в X видео с участием Александра Катлера из Aerodrome на Basecamp, утверждая, что Base «обгонит Solana» и станет крупнейшей сетью в мире. Ответ Норби был резким: «Это не партнеры; если бы они могли, Solana бы не существовало».

Пост, по-видимому, задел Джесси Поллака. Его ответ посту начал дискуссию о том, что на самом деле означает этот мост для обеих сетей. В своем ответе Поллак утверждал, что Base построил мост к Solana, потому что «активы Solana заслуживают доступа к экономике Base, а активы Base должны иметь доступ к Solana».

Однако Норби ответил обвинениями в том, что Base намеренно пропустил запуск приложений на базе Solana, а также не связывался с отделом маркетинга или операций Фонда Solana.

Акшай БД, популярный голос, связанный с Superteam Solana, вступил в дискуссию: «Называние этого двунаправленным не делает его таковым. Это мост между двумя экономиками, который имеет чистый результат импорта/экспорта в зависимости от того, как вы его внедряете. Я не против того, что вы конкурентны… Я против того, что вы нечестны».

В ответ на это Поллак признал, что команда могла бы «улучшить способ коммуникации с Фондом Solana, но идея о том, что здесь есть заговор, просто не имеет под собой оснований». 

Тони из Solana также скептически отнесся к мосту Base

К тому времени тред уже собрал аудиторию и привлек внимание Анатолия Якушенко, сооснователя Solana. 

«Мигрируйте приложения Base на Solana, чтобы они выполнялись на Solana, а транзакции линейно обрабатывались стейк-продюсерами Solana», — написал он. «Это было бы хорошо для разработчиков Solana. В противном случае это просто бессмыслица выравнивания».

На протяжении всей дискуссии Поллак неоднократно указывал, что Base объявил о мосте в сентябре и начал обсуждать его с Якушенко и другими в мае, и что он двунаправленный, что означает, что разработчики Base и Solana получат выгоду от доступа к обеим экономикам.

Однако авторитетные голоса в Solana утверждают, что метод, который Base использовал для запуска моста, доказывает, что его основная функция — отток капитала Solana в экосистему Base при маркетинге его как взаимной инфраструктуры.

Однако, если мост позволяет только приложениям Base импортировать активы Solana, сохраняя все исполнение и доходы от комиссий на базе Base, он в конечном итоге извлекает ценность из экосистемы SOL, ничего не возвращая взамен, что соответствует тезису о «вампирской атаке», которую продвигают такие люди, как Толи. 

Поллак убежден, что это не так, и утверждает в ветке дискуссии, что обе цепи могут одновременно конкурировать и сотрудничать, а мост стал ответом на желание разработчиков с обеих сторон получить доступ к экономикам друг друга.

Он также утверждал, что Base пыталась привлечь участников экосистемы Solana в течение девяти месяцев, потребовавшихся на создание моста, но, по-видимому, «людям это было не очень интересно», за исключением некоторых мем-проектов, таких как Trencher и Chillhouse, которые решили сотрудничать.

Норби и Акшай возразили, что публикация репозитория без координации с партнерами по запуску или работы с Фондом Solana пахнет тактическим извлечением ценности, замаскированным под открытую инфраструктуру.

Что Solana получает от моста Base?

Авторитетные голоса в Solana утверждают, что благодаря мосту Base получает немедленный доступ к культурному и финансовому импульсу Solana, что является значительным преимуществом, учитывая, что Solana была в центре торговли мем-коинами, спекуляций с NFT и привлечения розничных инвесторов в течение прошлого года.

Интегрируя токены SOL и SPL в приложения Base, Base получает доступ ко всей этой энергии и также выигрывает от статуса «нейтрального» слоя интероперабельности, соединяющего все экосистемы. 

Защитники Solana настаивают на том, что сеть получает лишь опциональность, а не гарантированное извлечение ценности. Чтобы отношения были по-настоящему взаимными, мост должен побудить разработчиков Base экспериментировать с исполнением на Solana или поощрять приложения Solana начать использовать пулы ликвидности Base для перемещенных активов. 

В случае, если мост служит лишь односторонней воронкой, вытягивающей активы Solana в экономику Base, Solana рискует стать цепью-поставщиком для DeFi на базе Base, а не пунктом назначения, что делает ее проигравшей стороной.