Сторонники Solana отвергают «неискренний» мостик Бэйса

Соперничество между Базой и Solana вышло на новый уровень с появлением моста между БазойSolana . Последний эпизод датируется сентябрем 2025 года, когда соучредитель Aerodrome Алекс Катлер хвастался в Basecamp, что База «перевернёт Solana»,tracвнимание известного защитника Solana, Мерта Мумтаза, генерального директора Helius Labs. 

Напряжение усилилось после того, как мост на Solana 4 декабря Solanaобвинили Джесси Поллака в том, что он замаскировал нападение вампиров под обеспечение совместимости.

Соперничество «здоровой конкуренции»

Мост, который использует инфраструктуру Chainlink CCIP и Coinbase, чтобы позволить пользователям перемещать активы между Base и Solana, был запущен с ранней интеграцией в Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay. 

Все они являются родными приложениями Base, и хотя Поллак охарактеризовал этот шаг как двусторонний прагматизм, Вибху Норби, основатель платформы для создателей Solana DRiP, назвал его чем угодно, но не таковым. 

Он представил X видео с Александром Катлером из Aerodrome в Basecamp, заявив, что Base «переплюнет Solana» и станет крупнейшей сетью в мире. Норби ответил резко: «Это не партнёры; если бы всё было по их воле, Solana бы не существовала».

По всей видимости, этот пост вызвал недовольство Джесси Поллака. Его ответ положил начало дискуссии о том, что на самом деле означает этот мост для обеих цепочек. В своем ответе Поллак заявил, что Base построила мост в SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana».

Однако Норби ответил обвинениями в том, что Base намеренно передала приложения на базе Solanaдля запуска, а также не связалась с маркетинговой или операционной группой Solana Foundation.

Акшай БД, популярный голос, связанный с суперкомандой Solana, вмешался: «Называть это двусторонним не значит быть таковым. Это мост между двумя экономиками, чистый импорт/экспорт которого зависит от того, как вы его реализуете. Меня не волнует, что вы конкурентоспособны… Меня беспокоит, что вы нечестны».

В ответ на это Поллак признал, что команда могла бы «улучшить способ общения с Solana Foundation, но идея о том, что здесь есть какой-то заговор, просто не имеет под собой никаких оснований». 

Толи из Solanaтакже скептически отнесся к мосту Базы.

К тому времени тема уже собрала аудиторию и привлекла внимание Анатолия Яковенко, соучредителя Solana. 

«Перенесите приложения Base в Solana , чтобы они выполнялись на Solana , а транзакции линеаризовались производителями блоков, участвующими в стейкинге Solana », — написал он. «Это было бы хорошо для разработчиков Solana . В противном случае это просто ерунда с выравниванием».

В ходе дебатов Поллак неоднократно указывал на то, что Base объявила о мосте в сентябре и начала обсуждать его с Яковенко и другими в мае, и что он является двусторонним, а это значит, что разработчики Base и Solana получат выгоду от доступа к обеим экономикам.

Однако авторитетные эксперты Solana утверждают, что метод, использованный Base для запуска моста, является доказательством того, что его главная функция — перекачивать капитал Solana в экосистему Base, одновременно рекламируя его как взаимную инфраструктуру.

Однако если мост позволяет приложениям Base импортировать активы Solana только при сохранении всех доходов от исполнения и комиссий на Base, то в конечном итоге онtracценность из экосистемы SOL, ничего не давая взамен, что и является тезисом об атаке вампиров, которого придерживаются такие люди, как Толи. 

Поллак убежден, что это не так, и в своей ветке обсуждения утверждает, что обе сети могут конкурировать и сотрудничать одновременно, а мост стал ответом на желание разработчиков с обеих сторон получить доступ к экономикам друг друга.

Он также заявил, что Base пыталась привлечь участников экосистемы Solana в течение девяти месяцев, которые потребовались для строительства моста, но, по всей видимости, «люди не были особо заинтересованы», за исключением некоторых мем-проектов, таких как Trencher и Chillhouse, которые решили сотрудничать.

Норби и Акшай парировали эти разговоры, утверждая, что отказ от репозитория без координации партнеров по запуску или работы с Solana Foundation попахивает тактическимtrac, замаскированным под инфраструктуру с открытым исходным кодом.

Какую выгодуSolana получает от Базового моста?

Авторитетные эксперты по SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana была центром торговли мем-монетамив течение последнего года

Интегрируя токены SOL и SPL в приложения Base, Base получает доступ ко всей этой энергии, а также выигрывает от роли «нейтрального» уровня взаимодействия, который соединяет все экосистемы. 

Сторонники Solana настаивают, что сеть получает лишь опциональность, а не гарантированный прирост стоимости. Чтобы отношения были по-настоящему взаимными, мосту необходимо будет подтолкнуть разработчиков Base к экспериментам с исполнением Solana или поощрять приложения Solana использовать пулы ликвидности Base для связанных активов. 

В случае, если мост будет служить только односторонним каналом, который втягивает активы Solana в экономику Base, Solana рискует стать для Base DeFi скорее звеном питания, чем пунктом назначения, что делает ее проигравшей стороной.