- A nova ponte CCIP da Base gerou controvérsia, com críticos como Anatoly Yakovenko, co-fundador da Solana, alegando que ela drena liquidez da Solana.
- Jesse Pollak defendeu a ponte, afirmando que ela está alinhada com os desejos dos desenvolvedores por um ecossistema DeFi mais interconectado.
- O debate direcionou a atenção para a gravidade econômica caso a tese do ataque vampiro se confirme.
A rivalidade entre a Base e a Solana ganhou uma nova dimensão com a introdução da ponte Base-Solana. O último episódio remonta a setembro de 2025, quando o co-fundador da Aerodrome, Alex Cutler, se gabou no Basecamp de que a Base "superaria a Solana", atraindo a atenção do famoso defensor da Solana, Mert Mumtaz, CEO da Helius Labs.
A tensão escalou desde que a Base lançou a ponte para a Solana em 4 de dezembro, com os construtores mais vocais da Solana acusando Jesse Pollak de disfarçar um ataque vampiro como interoperabilidade.
A rivalidade da 'competição saudável'
A ponte, que usa a infraestrutura Chainlink CCIP e Coinbase para permitir que os usuários movam ativos entre a Base e a Solana, foi lançada com integrações iniciais na Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch e Relay.
Todos eles são aplicativos nativos da Base e, embora Pollak tenha enquadrado a medida como um pragmatismo bidirecional, Vibhu Norby, fundador da plataforma criadora da Solana DRiP, a criticou por ser exatamente o oposto.
Ele postou no X com imagens de Alexander Cutler, da Aerodrome, no Basecamp, afirmando que a Base "superaria a Solana" e se tornaria a maior cadeia do mundo. A resposta de Norby foi direta: "Estes não são parceiros; se tivessem à sua maneira, a Solana não existiria."
O post aparentemente irritou Jesse Pollak. Sua resposta post iniciou o debate sobre o que a ponte realmente significa para ambas as cadeias. Em sua resposta, Pollak afirmou que a Base construiu uma ponte para a Solana porque "os ativos da Solana merecem ter acesso à economia da Base e os ativos da Base devem ter acesso à Solana."
No entanto, Norby respondeu com alegações de que a Base deliberadamente ignorou aplicativos baseados na Solana para o lançamento, nem entrou em contato com a equipe de marketing ou operações da Solana Foundation.
Akshay BD, uma voz popular ligada à Superteam da Solana, comentou: "Chamar isso de bidirecional não o torna assim. É uma ponte entre duas economias que tem resultado líquido de importação/exportação dependendo de como você a implementa. Não me importo que você seja competitivo… Me importo que você esteja sendo desonesto."
Em resposta a isso, Pollak reconheceu que a equipe poderia ter "melhorado a forma como nos comunicamos com a Solana Foundation, mas a ideia de que há alguma conspiração aqui é simplesmente desprovida de realidade."
Toly, da Solana, também era cético em relação à ponte da Base
Naquela altura, o tópico já havia ganhado audiência e chamado a atenção de Anatoly Yakovenko, co-fundador da Solana.
"Migre os aplicativos da Base para a Solana para que eles executem na Solana e as transações sejam linearizadas pelos produtores de blocos com stake da Solana", escreveu ele. "Isso seria bom para os desenvolvedores da Solana. Caso contrário, é uma bobagem de alinhamento."
Durante todo o debate, Pollak apontou repetidamente que a Base anunciou a ponte em setembro e começou a discuti-la com Yakovenko e outros em maio, e que ela é bidirecional, o que significa que os desenvolvedores da Base e da Solana se beneficiarão do acesso a ambas as economias.
No entanto, vozes respeitadas na Solana argumentam que o método usado pela Base para lançar a ponte é prova de que sua função principal é sifonar o capital da Solana para o ecossistema da Base, enquanto o comercializa como infraestrutura recíproca.
No entanto, se a ponte apenas permitir que os aplicativos da Base importem ativos da Solana, mantendo toda a execução e receita de taxas na Base, ela acaba extraindo valor do ecossistema SOL sem devolver nada, o que é a tese do ataque vampiro que pessoas como Toly estão seguindo.
Pollak está convencido de que esse não é o caso e argumenta no tópico que ambas as cadeias podem competir e colaborar simultaneamente, e que a ponte foi uma resposta aos desenvolvedores de ambos os lados que queriam acesso às economias uns dos outros.
Ele também afirmou que a Base tentou se envolver com participantes do ecossistema da Solana durante os nove meses que levou para construir a ponte, mas aparentemente, "as pessoas não estavam realmente interessadas", com exceção de alguns projetos de memes como Trencher e Chillhouse, que escolheram colaborar.
Norby e Akshay contra-argumentaram essa fala, argumentando que lançar um repositório sem coordenar parceiros de lançamento ou trabalhar com a Solana Foundation cheira a extração tática disfarçada de infraestrutura de código aberto.
O que a Solana ganha com a ponte da Base?
Vozes respeitadas na Solana afirmam que, com a ponte, a Base ganha acesso imediato ao impulso cultural e financeiro da Solana, o que é muito considerando como a Solana tem sido o centro de negociação de moedas meme, especulação de NFTs e onboarding de varejo no último ano.
Ao integrar SOL e tokens SPL nos aplicativos da Base, a Base obtém acesso a toda essa energia e também se beneficia por ser a camada de interoperabilidade "neutra" que conecta todos os ecossistemas.
Defensores da Solana insistem que a rede ganha apenas opcionalidade, não captura de valor garantida. Para que a relação seja verdadeiramente recíproca, a ponte precisará empurrar os desenvolvedores da Base a experimentar a execução na Solana ou incentivar os aplicativos da Solana a começar a usar pools de liquidez da Base para ativos transferidos.
Caso a ponte sirva apenas como um funil de mão única que puxa ativos da Solana para a economia da Base, a Solana corre o risco de se tornar uma cadeia alimentadora para a DeFi da Base em vez de um destino, o que a tornaria a parte perdedora.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
