Solana 나 지지자들은 기지의 '거짓된' 다리를 기각합니다.

베이스와 Solana 간의 경쟁은 베이스Solana 브리지 도입으로 새로운 국면을 맞이했습니다. 가장 최근 사건은 2025년 9월로 거슬러 올라갑니다. 당시 에어드롬의 공동 창립자 알렉스 커틀러는 베이스캠프에서 베이스가 " Solana뒤집을 것"이라고 자랑하며 Solana나의 유명한 옹호자이자 헬리우스 랩스의 CEO인 메르트 뭄타즈의 관심을trac습니다. 

개통한 이후 긴장감은 더욱 고조되었으며 가는 다리를 Solana 12월 4일 Solana나의 가장 목소리 큰 건설자들은 제시 폴락이 상호 운용성으로 위장한 뱀파이어 공격이라고 비난했습니다.

'건강한 경쟁'의 경쟁

Chainlink CCIP와 Coinbase 인프라를 사용하여 사용자가 Base와 Solana간에 자산을 이동할 수 있게 해주는 이 브릿지는 Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch 및 Relay와의 초기 통합을 통해 출시되었습니다. 

이것들은 모두 Base에 기본으로 제공되는 애플리케이션이고, 폴락은 이러한 움직임을 양방향 실용주의로 규정한 반면, Solana 크리에이터 플랫폼 DRiP의 창립자인 비부 노르비는 이를 전혀 그렇지 않다고 비판했습니다. 

그는 베이스캠프에서 에어로드롬의 알렉산더 커틀러가 촬영한 영상을 X에 공개하며 베이스가 " Solana뒤집어" 세계 최대 규모의 체인이 될 것이라고 주장했습니다. 노비는 날카롭게 이렇게 답했습니다. "이들은 파트너가 아닙니다. 만약 그들이 마음대로 했다면 Solana 존재하지 않았을 겁니다."

해당 게시글은 제시 폴락의 심기를 불편하게 한 것으로 보입니다. 그의 반박 게시글은 다리가 두 체인에 실제로 어떤 의미를 갖는지에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 폴락은 자신의 답변에서 SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana.

그러나 노르비는 베이스가 Solana기반 애플리케이션을 출시를 위해 의도적으로 전달했으며, Solana 재단의 마케팅이나 운영 팀과 협의하지 않았다고 주장하며 답변했습니다.

Solana나의 슈퍼팀과 연관된 유명 인사 악샤이 BD는 "양방향이라고 해서 꼭 그런 것은 아닙니다. 두 경제권 사이의 다리 역할을 하는 셈인데, 어떻게 전개하느냐에 따라 순수입/수출 효과가 발생합니다. 경쟁적인 건 상관없지만… 부정직한 건 상관없습니다."라고 말했습니다.

이에 대해 폴락은 팀이 " Solana 재단과 소통하는 방식을 개선할 수 있었지만, 여기에 어떤 음모가 있다는 생각은 현실적으로 근거가 없다"고 인정했습니다. 

Solana나의 톨리 역시 베이스 브릿지에 회의적이었다.

그때쯤에는 해당 스레드가 이미 많은 관심을 모았고, Solana나의 공동 창립자인 아나톨리 야코벤코의 관심을 끌었습니다. 

"베이스 앱을 Solana 마이그레이션하여 Solana 에서 실행하고, Solana 스테이킹 블록 프로듀서에 의해 거래가 선형화되도록 하세요."라고 그는 썼습니다. " Solana 개발자에게는 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 정렬은 헛소리일 뿐입니다."

토론 내내 폴락은 Base가 9월에 다리 건설을 발표하고 5월에 야코벤코와 다른 사람들과 논의를 시작했으며, 이는 양방향으로 이루어진다는 점을 반복해서 지적했습니다. 즉, Base와 Solana 개발자는 두 경제권 모두에 접근할 수 있다는 이점을 누릴 수 있다는 것입니다.

그러나 Solana 명망 있는 사람들은 베이스가 브리지를 발사하는 데 사용한 방법은 베이스의 주요 기능이 Solana 자본을 베이스의 생태계로 끌어들이고 이를 상호 인프라로 마케팅하는 것이라는 증거라고 주장합니다.

그러나 브리지를 통해 Base 앱만 Solana 자산을 가져오고 모든 실행 및 수수료 수익은 Base에 유지한다면 궁극적으로 SOL 생태계에서 아무것도 돌려주지 않고 가치를trac하게 되는데, 이는 Toly와 같은 사람들이 주장하는 뱀파이어 공격 이론입니다. 

폴락은 이것이 사실이 아니라고 확신하며, 두 체인이 동시에 경쟁하고 협력할 수 있으며, 이 브리지는 양측 개발자들이 서로의 경제에 접근하기를 원함에 따른 대응이라고 스레드에서 주장합니다.

그는 또한 Base가 다리를 짓는 데 걸린 9개월 동안 Solana 생태계 참여자들의 참여를 유도하려고 시도했지만, Trencher와 Chillhouse와 같은 일부 밈 프로젝트를 제외하고는 "사람들이 실제로 관심을 보이지 않았다"고 주장했습니다.

노르비와 악샤이는 출시 파트너와의 조정이나 Solana 재단과의 협력 없이 저장소를 삭제하는 것은 오픈소스 인프라로 위장한 전술적trac에 불과하다고 주장하며 이러한 주장을 반박했습니다.

Solana 베이스 브리지에서 무엇을 얻나요?

관련 전문가들은 SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana 의 중심지였던 밈 코인 거래지난 1년간

SOL 및 SPL 토큰을 Base 앱에 통합함으로써 Base는 모든 에너지에 접근할 수 있으며 모든 생태계를 연결하는 "중립적인" 상호 운용성 계층으로서의 이점도 얻습니다. 

Solana 지지자들은 네트워크가 선택권만 얻을 뿐, 가치 확보는 보장되지 않는다고 주장합니다. 진정한 상호성을 위해서는 브릿지 시스템이 베이스 개발자들이 Solana 실행 방식을 실험하도록 유도하거나, Solana 앱이 브릿지된 자산에 베이스 유동성 풀을 사용하도록 장려해야 합니다. 

만약 브릿지가 Solana 자산을 Base 경제로 끌어들이는 일방적인 통로 역할만 한다면, Solana Base DeFi 의 목적지가 아닌 피더 체인으로 전락할 위험이 있으며, 결국 손해를 보게 됩니다.