솔라나 옹호자들은 베이스의 '위선적인' 브리지를 거부합니다

베이스와 솔라나 간의 경쟁은 베이스-솔라나 브리지의 도입으로 새로운 차원을 맞이했습니다. 최신 에피소드는 2025년 9월로 거슬러 올라가, 에로드로의 공동 창립자 알렉스 컬터가 베이스캠프에서 베이스가 '솔라나를 뒤집을' 것이라고 자랑하며 솔라나의 유명한 수호자이자 헬리우스 랩스의 CEO인 메르트 무미타즈의 주목을 끌었습니다. 

이후 베이스가 솔라나로의 12월 4일 브리지를 출시하면서 솔라나의 가장 목소리 큰 빌더들은 제시 폴락이 상호 운용성으로 위장한 뱀파이어 공격을 저질렀다고 비난했습니다.

'건강한 경쟁'의 라이벌

체인링크 CCIP과 코인베이스 인프라를 사용하여 사용자가 베이스와 솔라나 간에 자산을 이동할 수 있게 하는 이 브리지는 조라, 에로드로, 버추얼스, 플런치, 릴레이의 초기 통합과 함께 출시되었습니다. 

이들은 모두 베이스 네이티브 애플리케이션이며, 폴락은 이 움직임을 양방향 실용주의로 규정했지만, 솔라나 크리에이터 플랫폼 DRiP의 창립자 비부 노비는 그것이 그 반대임을 지적했습니다. 

그는 베이스캠프에서 Aerodrome의 알렉산더 커틀러(Alexander Cutler)의 영상을 X에 게시하며, Base가 "솔라나를 제치고" 세계 최대 체인이 될 것이라고 주장했습니다. 노비의 반응은 날카로웠습니다. "이들은 파트너가 아닙니다. 만약 그들의 뜻대로 되었다면 솔라나는 존재하지 않았을 것입니다."

이 게시물은 제시 폴락(Jesse Pollak)의 신경을 건드린 것으로 보입니다. 그의 반응 게시글 은 두 체인 모두에게 브릿지가 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 논의를 시작했습니다. 그의 답장에서 폴락은 Base가 솔라나에 브릿지를 구축한 이유는 "솔라나 자산이 Base 경제에 접근할 권리가 있으며, Base 자산도 솔라나에 접근해야 하기 때문"이라고 주장했습니다.

그러나 노비는 Base가 런칭을 위해 솔라나 기반 애플리케이션을 의도적으로 외면했으며, 솔라나 재단의 마케팅 또는 운영 팀과도 협의하지 않았다고 주장하며 반박했습니다.

솔라나의 슈퍼팀(Superteam)과 연관된 인기 화자 아크샤이 BD(Akshay BD)는 "양방향이라고 해서 그것이 사실이 되는 것은 아닙니다. 이는 두 경제 간의 브릿지이며, 어떻게 구현하느냐에 따라 순수입/순수출 결과가 달라집니다. 경쟁적인 것은 괜찮습니다... 하지만 불성실한 태도가 문제입니다."라고 덧붙였습니다.

이에 폴락은 팀이 솔라나 재단과의 소통 방식을 "개선할 수 있었을" 것이라고 인정하면서도, "여기에 어떤 음모가 있다는 주장은 현실과 동떨어진 것"이라고 밝혔습니다. 

솔라나의 톨리(Toly) 또한 Base 브릿지에 대해 회의적인 시각을 보였습니다.

그때쯤에는 이미 이 스레드가 많은 관심을 받으며 솔라나 공동 창립자인 아나톨리 야코벤코(Anatoly Yakovenko)의 주목을 받았습니다. 

“Base 앱을 Solana로 마이그레이션하면 Solana에서 실행되고 트랜잭션이 Solana의 지분 증명 블록 생성자에 의해 선형화됩니다.”라고 그는 썼습니다. “그것은 Solana 개발자들에게 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 그것은 정렬을 위한 헛소리입니다.”

토론 내내 Pollak은 Base가 9월에 브리지를 발표했고 Yakovenko 및 기타 관계자와 5월에 논의하기 시작했으며, 이는 양방향이라는 점을 반복적으로 지적했습니다. 이는 Base와 Solana 개발자가 두 경제권에 모두 접근할 수 있는 혜택을 얻게 됨을 의미합니다.

그러나 Solana의 저명한 목소리들은 Base가 브리지를 출시하는 데 사용한 방법이 그 주요 기능이 Solana 자본을 Base 생태계로 흡수하는 것임을 증명하며, 이를 상호 호혜적인 인프라로 마케팅하고 있다고 주장합니다.

그러나 만약 브리지가 Base 앱이 Solana 자산을 가져오도록 허용하면서 모든 실행 및 수수료 수익을 Base에 유지한다면, 이는 SOL 생태계에서 가치를 추출하고 아무것도 돌려주지 않는 것으로, Toly와 같은 사람들이 주장하는 뱀파이어 공격 가설과 일치합니다. 

Pollak은 이것이 사실이 아니라고 확신하며, 스레드에서 두 체인이 동시에 경쟁하고 협력할 수 있다고 주장하며, 브리지는 양쪽의 개발자들이 서로의 경제권에 접근하기를 원했기 때문에 나온 대응책이라고 주장합니다.

그는 또한 Base가 브리지를 구축하는 데 걸린 9개월 동안 Solana 생태계 참여자와 소통하려고 시도했지만, Trencher와 Chillhouse와 같은 일부 밈 프로젝트가 협력을 선택한 것을 제외하고는 “사람들이 실제로 관심이 없었다”고 주장했습니다.

Norby와 Akshay는 레포를 출시 파트너와 조정하거나 Solana 재단과 협력하지 않고 출시하는 것이 오픈소스 인프라로 위장한 전술적 추출처럼 보인다고 반박하며 이에 대응했습니다.

Base 브리지로부터 Solana는 무엇을 얻는가?

Solana의 저명한 목소리들은 브리지를 통해 Base가 Solana의 문화적 및 금융적 모멘텀에 즉각적으로 접근하게 된다고 주장합니다. 이는 Solana가 지난 1년 동안 밈 코인 거래, NFT 투기, 그리고 신규 사용자 온보딩의 중심지였다는 점을 고려할 때 매우 중요한 일입니다.

Base 앱에 SOL 및 SPL 토큰을 통합함으로써 Base는 모든 에너지에 접근할 수 있으며, 모든 생태계를 연결하는 “중립적” 상호 운용성 레이어로서도 혜택을 받습니다. 

Solana 지지자들은 네트워크가 선택권은 얻지만 보장이 있는 가치 포착은 얻지 못한다고 주장합니다. 관계를 진정한 상호 호혜적으로 만들기 위해서는 브리지가 Base 개발자들이 Solana 실행을 실험하도록 장려하거나 Solana 앱이 브리지된 자산을 위해 Base 유동성 풀을 사용하도록 독려해야 합니다. 

만약 브리지가 Solana 자산을 Base 경제로 끌어들이는 일방적인 깔때기 역할만 한다면, Solana는 목적지보다는 Base DeFi의 공급원 체인이 될 위험이 있으며, 이는 Solana가 패배자가 됨을 의미합니다.