ソラナ支持者がBaseの『不誠実な』ブリッジを否定

Baseとソラナの対立は、Base-Solanaブリッジの導入により新たな次元を迎えました。最新のエピソードは2025年9月に遡り、Aerodromeの共同創設者アレックス・カ特勒氏がBasecampでBaseが「ソラナを凌駕する」と豪語した際、ソラナの著名な擁護者でありHelius LabsのCEOであるメルト・ムムタズ氏の注目を集めました。 

その後の緊張は、Baseが Solanaへの ブリッジを12月4日に立ち上げたことで高まり、ソラナで最も声高なビルダーたちは、ジェシー・ポラック氏がヴァンパイア攻撃を相互運用性として偽装していると非難しました。

『健全な競争』のライバル関係

Chainlink CCIP と Coinbase のインフラを活用し、Base と Solana 間で資産を移動可能にするブリッジは、Zora、Aerodrome、Virtuals、Flaunch、Relay による初期統合とともにローンチされました。 

これらはすべて Base ネイティブのアプリケーションですが、Pollak はこの動きを双方向の実用主義として位置付けた一方で、Solana クリエータープラットフォーム DRiP の創設者である Vibhu Norby は、その実態とは程遠いものだと指摘しました。 

Norby は X で Basecamp に出席した Aerodrome の Alexander Cutler の映像を投稿し、「Base が Solana を凌駕し、世界最大のチェーンになる」と主張しました。それに対する Norby の返答は鋭く、「これらはパートナーではありません。彼らの望み通りであれば、Solana は存在しないでしょう。」でした。

この投稿は明らかに Jesse Pollak の気に障るものでした。彼の反応は 投稿 両チェーンにとってこのブリッジが本当に何を意味するのかという議論に火をつけました。返信の中で Pollak は、「Solana の資産は Base エコノミーへのアクセス権を、Base の資産は Solana へのアクセス権をそれぞれ得るべきだ」として、Base が Solana 向けにブリッジを構築した理由を説明しました。

しかし、Norby はこれに対し、Base が意図的に Solana ベースのアプリケーションのローンチを見送ったこと、また Solana ファウンデーションのマーケティングや運営チームとの連携もなかったと非難する形で反論しました。

Solana の Superteam に深く関わる有名人、アクシャイ・BD は「双方向であるからといって、それが事実になるわけではありません。これは 2 つの経済をつなぐ橋であり、どのように展開するかによって純輸入・純輸出の結果が異なります。競合していること自体は構いません…問題なのは、あなたが不誠実だということです。」

これに対し、ポラックはチームが「ソラナ財団への伝え方を改善できたかもしれない」と認めつつも、「ここに陰謀があるという考えは、現実からかけ離れています」と述べました。 

ソラナのトリーも Base ブリッジに対して懐疑的な見解を示しました。

その頃には、このスレッドはすでに多くの注目を集め、ソラナの共同創設者であるアナトリー・ヤコベンコの関心も引きつけていました。 

「Base アプリをソラナへ移行し、ソラナ上で実行され、取引がソラナのステーキングされたブロックプロデューサーによって線形化されるようにすべきです」と彼は書き込みました。「それはソラナ開発者にとって有益です。そうでなければ、それは単なる整合性のための言い訳に過ぎません。」

議論の間中、ポラックは繰り返し、Base がブリッジを発表したのは 9 月であり、ヤコベンコ氏らとの議論は 5 月から始まっていたと指摘し、またこれが双方向であるため、Base とソラナの両方の開発者が 2 つの経済へのアクセスという恩恵を受けられると強調しました。

しかし、Solana における信頼できる声は、Base がブリッジを立ち上げる際に使用した手法が、その主な機能が Solana の資本を Base のエコシステムへ流出させることであり、それを相互的なインフラストラクチャとして宣伝していることを示す証拠であると主張しています。

しかし、もしこのブリッジが Base アプリが Solana の資産を取り込むことだけを許可し、すべての実行と手数料収益を Base に留めるのであれば、最終的には SOL エコシステムから価値を抽出するだけで何も還元せず、これは Toly 氏などが支持する「吸血鬼攻撃」の仮説に他なりません。 

Pollak 氏はこれが事実ではないと確信しており、スレッド内で両チェーンは同時に競合し協力できると主張し、このブリッジは双方の開発者が互いの経済圏へのアクセスを望んだことへの対応であったと述べています。

また、彼は Base がブリッジ構築に要した 9 ヶ月間にわたり Solana エコシステムの参加者と関与しようとしたと主張しましたが、Trencher や Chillhouse といった一部のミームプロジェクトを除き、「人々はあまり興味を示さなかった」とのことです。これらのプロジェクトは協力を選択しました。

Norby氏とAkshay氏はこれに反論し、ローンチパートナーとの調整やSolana財団との連携なしにリポジトリを放棄することは、オープンソースインフラと見せかけた戦術的撤退の匂いがすると主張しました。

BaseブリッジからSolanaが得られるものは何ですか？

Solanaにおける信頼できる人々は、このブリッジによりBaseはSolanaの文化的・金融的な勢いに即座にアクセスできると述べています。これは、過去1年間Solanaが中心となってきたことを考えると非常に大きな意味を持ちます。 ミームコイン取引, NFT投機、そして小口投資家のオンボーディングにおいてです。

SOLおよびSPLトークンをBaseアプリに統合することで、Baseはこれらのエネルギーすべてにアクセスでき、さらにすべてのエコシステムを結ぶ「中立」な相互運用レイヤーとしての恩恵も受けることができます。 

Solanaの支持者たちは、ネットワークにはオプション性が生まれるだけで、価値捕獲が保証されるわけではないと強調しています。この関係が真に相互主義的となるためには、ブリッジがBaseの開発者にSolanaでの実行を試すよう促したり、Solanaのアプリがブリッジされた資産のためにBaseの流動性プールを利用するよう奨励したりする必要があります。 

もしブリッジがSolana資産をBaseの経済圏へ引き込む一方通行の漏斗としてのみ機能する場合、Solanaは目的地ではなくBase DeFiのための供給チェーンとなり、敗者となるリスクがあります。