La SEC si concentra su Ripple ignorando Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

La battaglia legale in corso della SEC con Ripple sulla sua token XRP è che sta esagerando nel regolare lo spazio crypto lasciando da parte questioni più pressanti come quella di Sam Bankman-Fried. Concentrarsi su Ripple potrebbe essere un precedente preoccupante per le future regolamentazioni degli asset digitali negli Stati Uniti.

Questa battaglia tra la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e Ripple Labs è così importante nel mondo crypto che molti sono preoccupati per le regolamentazioni del governo statunitense verso i suoi asset digitali.

La concentrazione della SEC su Ripple trascurando questioni più grandi

Il reporter di Fox Business Charles Gasparino era critico verso altri casi di alto profilo con Sam Bankman-Fried, ma l'azione della SEC contro Ripple e la sua criptovaluta nativa, XRP, ha attirato l'attenzione.

Gasparino sostiene che la SEC si stia concentrando su Ripple, il che potrebbe essere irrilevante, specialmente poiché pesci più grandi (Sam Bankman) nuotano nel mondo della finanza. Questo caso è andato ben oltre Ripple ed è destinato a riscrivere come gli Stati Uniti continueranno a regolare le sue criptovalute da ora in poi.

In un'intervista ha dichiarato che Ripple Labs e il suo Chief Executive Officer Brad Garlinghouse ritengono che la SEC abbia esagerato. Considerano il caso depositato nel dicembre 2020 non solo un attacco a Ripple ma anche all'industria delle criptovalute in generale.

Garlinghouse ha anche espresso la sua critica alla SEC, sostenendo che il caso sarà un cattivo precedente per l'intera industria. Ha ulteriormente sostenuto che la SEC non sa come regolare le criptovalute e che non apprezza la distinzione tra asset digitali e altri.

Ripple contro SEC

Ripple avrebbe dichiarato la sua frustrazione per il fallimento della SEC nel fornire linee guida chiare su cosa dovrebbe fare un'azienda che opera nello spazio delle criptovalute e delle aziende correlate nelle regolamentazioni.

Ripple ha vinto parzialmente nel giudizio del tribunale del 2023, poiché ha stabilito che l'XRP venduto sui mercati secondari non può essere considerato un security. Il giudizio separa l'XRP dalle altre transazioni di securities tradizionali e porta una grande vittoria a Ripple.

Tuttavia, il tribunale ha stabilito che le vendite dirette di XRP agli investitori istituzionali sono transazioni di securities, indicando ulteriormente la complessità del caso e la natura diversa in cui l'XRP viene applicato in contesti diversi.

C'è un argomento secondo cui gli asset digitali come l'XRP devono essere trattati esattamente nello stesso modo dei securities reali, con motivi generali che proteggono gli investitori dalle frodi. Gary Gensler è il presidente della SEC all'epoca. Il signor Gensler sostiene che il mercato crypto dovrebbe seguire le leggi sui securities. Per lui, l'XRP, tra gli altri, ha il dovere di conformarsi alle leggi sui securities per la protezione degli investitori.

In effetti, le dichiarazioni rilasciate dall'azienda nel 2021 vedono Gensler riferirsi a Bitcoin ed Ethereum come commodities, ma molti altri token e criptovalute come probabili securities e quindi soggetti alle regolamentazioni.

Secondo la SEC, le vendite di XRP da parte di Ripple dovrebbero essere considerate securities, che si tratti di vendite istituzionali o al dettaglio, e quindi rientrare nelle stesse regole di vendita che si applicano a azioni e obbligazioni.

In questo caso, la conversazione più ampia riguarda come il governo degli Stati Uniti dovrebbe regolare le criptovalute. I critici hanno sottolineato l'aggressività della posizione che la SEC ha assunto verso Ripple.