La SEC se centró en Ripple mientras ignoraba a Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

La batalla legal en curso de la SEC con Ripple sobre su token XRP es que está excediendo sus facultades para regular el espacio cripto mientras deja de lado problemas más apremiantes, como el de Sam Bankman-Fried. Centrarse en Ripple podría ser un precedente preocupante para las futuras regulaciones de activos digitales en EE. UU.

Esta batalla entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple Labs es tan importante en el mundo cripto que muchos se preocupan por las regulaciones del gobierno de EE. UU. hacia sus activos digitales.

El enfoque de la SEC en Ripple mientras pasa por alto problemas mayores

El reportero de Fox Business, Charles Gasparino, fue crítico con otros casos de alto perfil con Sam Bankman-Fried, pero la acción de la SEC contra Ripple y su criptomoneda nativa, XRP, llamó la atención.

Gasparino argumenta que la SEC se está centrando en Ripple, lo cual puede ser irrelevante, especialmente ya que peces más grandes (Sam Bankman) están flotando en el mundo financiero. Este caso ha ido mucho más allá de Ripple y está destinado a reescribir cómo EE. UU. continuará regulando sus criptomonedas de ahora en adelante.

En una entrevista, declaró que Ripple Labs y su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, sienten que la SEC se pasó de la raya. Consideran que el caso presentado en diciembre de 2020 no es solo un ataque contra Ripple, sino también contra la industria de las criptomonedas en general.

Garlinghouse también ha expresado su crítica a la SEC, argumentando que el caso establecerá un mal precedente para toda la industria. Además, sostuvo que la SEC no sabe cómo regular las criptomonedas y que no aprecia la distinción entre los activos digitales y otros tipos de activos.

Ripple vs. SEC

Ripple habría expresado su frustración por el fallo de la SEC de proporcionar orientación clara sobre lo que una empresa que opera en el espacio de las criptomonedas y empresas relacionadas debe hacer en materia de regulaciones.

Ripple obtuvo una victoria parcial en la sentencia judicial de 2023, ya que se dictaminó que XRP vendido en mercados secundarios no puede considerarse un valor bursátil. La sentencia separa a XRP de otras transacciones de valores tradicionales y representa una gran victoria para Ripple.

Sin embargo, el tribunal sostuvo que las ventas directas de XRP a inversores institucionales son transacciones de valores, lo que señala aún más la complejidad del caso y la diferente naturaleza con la que se aplica XRP en distintos contextos.

Existe el argumento de que los activos digitales como XRP deben tratarse exactamente de la misma manera que los valores reales, con fundamentos generales que protejan a los inversores contra el fraude. Gary Gensler es el presidente de la SEC. El Sr. Gensler mantiene que el mercado de criptomonedas debe seguir las leyes de valores. Para él, XRP, entre otros, tiene el deber de cumplir con las leyes de valores para la protección de los inversores.

De hecho, las declaraciones publicadas por la empresa en 2021 tienen a Gensler refiriéndose a Bitcoin y Ethereum como materias primas, pero a muchas otras monedas y criptomonedas como probables valores y, por lo tanto, sujetos a las regulaciones.

Según la SEC, las ventas de XRP por parte de Ripple deben considerarse valores, ya sean ventas institucionales o minoristas, y por lo tanto caen bajo las mismas reglas de venta que se aplican a las acciones y los bonos.

Dado este caso, la conversación más amplia se centra en cómo debería regular el gobierno de EE. UU. las criptomonedas. Los críticos han señalado la postura agresiva que la SEC ha adoptado hacia Ripple.