La SEC se centró en Ripple e ignoró a Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

La batalla legal que la SEC mantiene con Ripple por su token XRP se basa en que se está extralimitando al regular el sector de las criptomonedas, dejando de lado problemas más urgentes como el caso Sam Bankman-Fried. Centrarse en Ripple podría sentar undent preocupante para futuras regulaciones de activos digitales en EE. UU.

Esta batalla entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y Ripple Labs es tan importante en el mundo de las criptomonedas que muchos están preocupados por las regulaciones del gobierno de Estados Unidos hacia sus activos digitales.

La SEC se centra en Ripple mientras pasa por alto problemas más importantes

El periodista de Fox Business, Charles Gasparino, criticó otros casos de gran repercusión relacionados con Sam Bankman-Fried, pero la acción de la SEC contra RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP, acaparó la atención.

Gasparino argumenta que la SEC se está centrando en RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple y sin duda redefinirá la forma en que Estados Unidos regulará sus criptomonedas a partir de ahora.

En una entrevista, declaró que Ripple Labs y su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, consideran que la SEC se excedió. Consideran que el caso presentado en diciembre de 2020 no solo representa un ataque contra Ripple , sino también contra la industria de las criptomonedas en general.

Garlinghouse también ha expresado sus críticas a la SEC, argumentando que el caso sentará un maldent para toda la industria. Argumentó además que la SEC no sabe cómo regular las criptomonedas y que no comprende la distinción entre activos digitales y otros.

Ripple contra la SEC

Según se informa, Ripple manifestó su frustración por el fracaso de la SEC en brindar una guía clara sobre lo que una empresa que opera en el espacio de las criptomonedas y empresas relacionadas debe hacer en las regulaciones.

Ripple obtuvo una victoria parcial en la sentencia judicial de 2023, ya que dictaminó que XRP vendido en mercados secundarios, no podía considerarse un valor. La sentencia separa XRP de otras transacciones de valores tradicionales y supone una gran victoria para Ripple.

Sin embargo, el tribunal sostuvo que las ventas directas de XRPa inversores institucionales son transacciones de valores, lo que destaca aún más la complejidad del caso y la diferente naturaleza en la que XRP se aplica en diferentes contextos.

Existe el argumento de que los activos digitales como XRP deben tratarse exactamente igual que los valores reales que contienen, con fundamentos generales que protegen a los inversores del fraude. Gary Gensler, presidente de la SEC, sostiene que el mercado de criptomonedas debe cumplir con las leyes de valores. Para él, XRP, entre otros, tiene el deber de cumplir con las leyes de valores para la protección de los inversores.

De hecho, en las declaraciones publicadas por la empresa en 2021, Gensler se refiere a Bitcoin y Ethereum como materias primas, pero a muchos otros tokens y criptomonedas probablemente como valores y, por lo tanto, sujetos a las regulaciones.

Según la SEC, las ventas de XRP de Ripple deben considerarse valores, ya sean ventas institucionales o minoristas, y, por lo tanto, caen dentro de las mismas reglas de venta que se aplican a las acciones y los bonos.

En vista de esto, el debate más importante gira en torno a cómo el gobierno estadounidense debería regular las criptomonedas. Los críticos han señalado la postura agresiva que la SEC ha adoptado hacia Ripple.